Азефовщина и политика

[jim_garrison]

Click to view

Есть тут у Джангирова рассуждение об Азефе. Мол Азеф честно служил охранке, а потом, когда им необоснованно рискнули (видимо, имеется в виду история с первым неудавшимся разоблачением), стал играть на себя, планировал убийство царя, что изменило бы всю политическую систему и позволило ему начать с чистого листа

Comments

[varjag_2007]

= вообще-то надо бы вглядеться в информационную политику телеканалов, акцент на демонстративость и некоторые сопутствующие вещи=

ОБращает на себя внимание -как быстро ушло с первых полос.

[beskarss217891]

Согласен - есть извечная лажа с исполнителями и, тем более, с конкретными исполняющими структурами.
Это особенно сильно проявилось в начале 90-х - мне старшие знакомые несколько раз рассказывали, что хотели собирать какую-то коммунистическую дивизию в Харькове (кажется, зима 91-92 гг.) И не только в Харькове. При этом ужас от общего падения экономики был для всех, но для исполнителей оказалось выгоднее идти в бандиты и предприниматели. Так что шел регулярный сюжет: выходил очередной кандидат в спасители, который говорил (намекал), что много сможет вернуть. Но как только получал административный ресурс - быстро конвертировал его в наличность и в свой бизнес.

[jim_garrison]

Согласен - есть извечная лажа с исполнителями и, тем более, с конкретными исполняющими структурами.
---
Интересно, с кем вы согласны и кто это заявлял?

[beskarss217891]

Азеф для революционных кругов мог быть конкретными организатором (фанатик с пистолетом-бомбой - чуть другое, фанатика подобрать можно было, но организатор низового уровня "прораб", который должен все подготовить, документы достать, собственно организовать покушение - он должен быть адекватным) - и тут вы правы, страшно рискующим. Потому как казнь цареубийцы - стало бы священным (в прямом смысле) долгом для десятков людей (как бы презрительно не относились к Николаю лично), и служебным долгом для организации "охранки

[jim_garrison]

Это вы что-то другое обсуждаете:) У меня совершенно иная проблематика.

У меня вопрос, если сводить к принципу, методологический - как понимать процессы.

У вас же про практические проблемы при осуществлении политической деятельности.

"и тут вы правы, страшно рискующим. "
---
Это у Джангирова, про риск разоблачения революционерами агента охранки, что повлияло на его решение играть на самого себя. Это совсем не то, про что вы:)

[artocarpus_h]

Спасибо за наводку - Джангирова всегда интересно слушать.
Он за последний год-полтора сказал много чего не нравящегося молодым людям в вышиванках (которых легко выпускают за крупный залог). Возможно, просто не хочет лишний раз нарываться...

[jim_garrison]

Написать что-ли текстик про способ мышления Джангирова? Не все там так однозначно.

[artocarpus_h]

Было бы весьма любопытно такое прочитать!
Я, кстати, прямо сейчас слушаю запись Дж. с прошлой недели, там он забрасывает полу-шуточную версию о том, что Наливайченко - возможно российский шпион.