RE: Вот она - слава :)jim_garrisonJanuary 21 2015, 12:24:16 UTC
"Он прославился: теперь о нем знали трое" (с) :) Тут смешно не это, а сама природа "инсайда". Вечный соблазн и грех интеллектуала - догадку, свою (или чужую:) идею выдать за факт, достоверное знание, придать таинственность. Впрочем у него это на потоке.
"Ну, ещё Вершинин явно слушал "Смысл игры-76" Кургиняна." --- Кургинян это с мая говорит, рано или поздно, но и до Вершинина должно было дойти:)
RE: Вот она - слава :)ar1980January 21 2015, 12:36:12 UTC
догадку, свою (или чужую:) идею выдать за факт, достоверное знание, придать таинственность ========================= Ну, он же не только интеллектуал - но и пропагандист. А те, кто слушаю пропагандиста - желают знать точно. Им догадки не нужны. Посему и приходится "звонить Юстасу".
RE: А вы как слова коверкаете?jim_garrisonJanuary 24 2015, 05:40:49 UTC
наоборот это энергоэффективнай язык будующега! --- Что тут энергоэффективного в "будующега"? Говорить не удобно. Все ж изначально, похоже, пишется правильно, а потом коверкается.
RE: А вы как слова коверкаете?neevklidJanuary 24 2015, 08:02:07 UTC
Просто у вас нечто похожее на деконструкцию, а это постмодерновый бренд. Постмодернисты ведь тоже в определённом смысле ничего не изобрели, а переупаковали древние методы.
Не уверен, что правильно понимаю, что имеется в виду под "сутевскими форматами". Статья мне понравилась.
Тем не менее, по "сутевским" представлениям, в современном состоянии любые действия и любые стратегии российской элиты неизбежно будут половинчатыми, непоследовательными и, скажем так, недостаточно стратегичными. Поэтому, мне кажется, сложность анализа в том, что при желании любое "уступающее" или даже "не-наступательное" действие можно истолковать и как момент осознанной свечинской стратегии, и как искреннюю уступку в надежде на действительное замирение с западом. (А какой-нибудь элитный субъект, отрефлексировавший эту двойственность, может намеренно провоцировать второе, используя как первое - или наоборот - что ещё более усложняет картину).
Но вообще счастлив автор, мысли которого могут украсть ("творчески осмыслить"), значит есть что.
Reply
:)
Тут смешно не это, а сама природа "инсайда". Вечный соблазн и грех интеллектуала - догадку, свою (или чужую:) идею выдать за факт, достоверное знание, придать таинственность. Впрочем у него это на потоке.
"Ну, ещё Вершинин явно слушал "Смысл игры-76" Кургиняна."
---
Кургинян это с мая говорит, рано или поздно, но и до Вершинина должно было дойти:)
Reply
=========================
Ну, он же не только интеллектуал - но и пропагандист. А те, кто слушаю пропагандиста - желают знать точно. Им догадки не нужны. Посему и приходится "звонить Юстасу".
Reply
(The comment has been removed)
---
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Сначала пишите правильно и потом произвольно заменяете буквы или как?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
---
Что тут энергоэффективного в "будующега"? Говорить не удобно. Все ж изначально, похоже, пишется правильно, а потом коверкается.
Reply
Деконструкция прикола как антикарнавальная технология?
Ударим постмодерном по постмодерну! :))
Reply
P.S. А вы мне вот, чего скажите. Статья по свечинской стратегии по "сутевским" форматам проходит?
Reply
Не уверен, что правильно понимаю, что имеется в виду под "сутевскими форматами".
Статья мне понравилась.
Тем не менее, по "сутевским" представлениям, в современном состоянии любые действия и любые стратегии российской элиты неизбежно будут половинчатыми, непоследовательными и, скажем так, недостаточно стратегичными.
Поэтому, мне кажется, сложность анализа в том, что при желании любое "уступающее" или даже "не-наступательное" действие можно истолковать и как момент осознанной свечинской стратегии, и как искреннюю уступку в надежде на действительное замирение с западом.
(А какой-нибудь элитный субъект, отрефлексировавший эту двойственность, может намеренно провоцировать второе, используя как первое - или наоборот - что ещё более усложняет картину).
Reply
Leave a comment