(Untitled)

Sep 25, 2013 23:36

Представляется мне, что в нашем "политбюро" (если угодно - хунте) по поводу унасекомления РАН наличествует консенсус. Для широких же масс через пропагандистов в качестве виноватых назначаются враги, разные для разных групп ( Read more... )

реформа РАН

Leave a comment

Comments 35

varjag_2007 September 25 2013, 17:40:31 UTC
Какая цель?

Reply

jim_garrison September 26 2013, 07:56:23 UTC
Смотря у кого. У кого-то действительно повысить эффективность, у кого-то подавить конкурентов, у большинства - попилить ресурсы РАН.

Reply

kroshka_cat September 26 2013, 08:38:33 UTC
>у большинства - попилить ресурсы РАН ( ... )

Reply


schegloff September 26 2013, 02:06:29 UTC
Золотые слова. Эффективная борьба с кем-либо должна начинаться с локализации этого "кого-то". Напишу у себя текущие соображения.

Reply

kroshka_cat September 26 2013, 03:55:05 UTC
а что, главное - это эффективность борьбы С кем-то? ПРОТИВ чего-то? не ЗА что-то? самое главное, самоутвердиться что ли? :)

Reply

kroshka_cat September 26 2013, 04:26:42 UTC
вы у себя, извините, ерунду понаписали :)
по вашей логике выходит, что кака-власть проявляется всегда, когда что-то происходит не так, как вам хочется.

В вашем примере описана ситуация:

Приходишь к управленцу высокого уровня (например, к директору компании). Докладываешь: так мол и так, заключать крупный контракт с ХХХ нельзя, репутация ниже плинтуса, сделают дороже, хуже, и сорвут сроки. Есть несколько альтернатив, YYY, ZZZ, и даже AAA. Давайте проработаем эти варианты. Управленец внимательно слушает, кивает, обещает подумать. Наутро выясняется, что контракт заключен с XXX.

Вопрос . Почему вы решили, что управленец поступил так, как поступил - из личной зловредности и против интересов своей собственной компании? вы делаете неявный переход - я ему сказал, что XXX-кака, он обещал подумать; наутро заключил контракт XXX => бяка управленец не подумал об интересах своей компании, наплювал на собственные функции управления и все такое.

Вы так уверены в своей непогрешимости? ваше мнение об XXX - абсолютно рационально обосновано? А ( ... )

Reply

ext_238936 September 26 2013, 07:20:01 UTC
Плиззз, дайте первоисточник(в "теории управления") этой мУдрости:

"абсолютно рациональное во всех отношениях решение можно принять только в том случае, если вы знаете абсолютно точно состояние системы и состояние окружающей ее среды в данный момент"

Спасибо.
:)

Reply


Управление и Власть livejournal September 26 2013, 02:22:27 UTC
Пользователь schegloff сослался на вашу запись в записи « Управление и Власть» в контексте: [...] К этому [...]

Reply


kroshka_cat September 26 2013, 03:52:15 UTC
>должна начаться с построения некоторой адекватной модели элиты, власти, мира в целом (картины мира), дабы нажимать на нужные кнопки, а не на кнопки самоуничтожения.

ога. сначала надо придумать точнейшую теорию всего, а только потом можно будет начинать заниматься починкой текущей крыши...

сама постановка вопроса - что главное - эффективность борьбы с реформой РАН - особо доставляет :))

вообще то "все уже придумано до нас". Или в данном случае до вас. существует такая штука, как теория управления. и еще есть теория игр. и еще кое что есть. Странно, правда, что господа академики как-то не особенно продемонстрировали умения всем этим пользоваться; хотя в РАН есть как минимум два прям заточенных под это дело института - Институт Проблем Управления им Трапезникова и Институт Управления Сложными Системами. я не говорю уже о том, что уж юристов то и спецов по государству и праву там море.

Интересно, по-вашему мнению, у академиков нет адекватной модели всего-всего? ну они ж не могут победить реформу..

Reply

ext_238936 September 26 2013, 07:07:46 UTC
1. Звание(и социальное положение) Академика не является гарантией качества мышления этого индивида ( ... )

Reply

kroshka_cat September 26 2013, 08:55:21 UTC
ну не знаю.. эта руссиабадская логика обычно демонстрируется людьми, у которых либо у самих рыльце сильно в пуху (это не я, это Барин приказал), или у которых лень и раздолбайство впереди планиды всей скочет - а оправдаться опять же надо чем-то - а-что-я-могу супротив Барина ( ... )

Reply


ext_238936 September 26 2013, 22:19:18 UTC
Кстати да, мадам "kroshka-cat" - моё почтение вашей работоспособности ( ... )

Reply

jim_garrison September 27 2013, 17:17:36 UTC
"Кстати да, мадам "kroshka-cat" - моё почтение вашей работоспособности."
---
Если обращаетесь к ней (kroshka-cat), то к ней и следовало бы обращаться, а не ко мне. Впрочем, учитывая бессмысленность разговора уже и это нежелательно.

Reply

ext_238936 September 27 2013, 17:58:13 UTC
Прошу прошения за спам.

Там(у мадам) жёсткая круглосуточная модерация, ничто "лишнее" и 5-ти минут не задержится.
А метаданные активности субжа кому-нибудь пригодятся.

Reply


Leave a comment

Up