Представляется мне, что в нашем "политбюро" (если угодно - хунте) по поводу унасекомления РАН наличествует консенсус. Для широких же масс через пропагандистов в качестве виноватых назначаются враги, разные для разных групп
( Read more... )
вы у себя, извините, ерунду понаписали :) по вашей логике выходит, что кака-власть проявляется всегда, когда что-то происходит не так, как вам хочется.
В вашем примере описана ситуация:
Приходишь к управленцу высокого уровня (например, к директору компании). Докладываешь: так мол и так, заключать крупный контракт с ХХХ нельзя, репутация ниже плинтуса, сделают дороже, хуже, и сорвут сроки. Есть несколько альтернатив, YYY, ZZZ, и даже AAA. Давайте проработаем эти варианты. Управленец внимательно слушает, кивает, обещает подумать. Наутро выясняется, что контракт заключен с XXX.
Вопрос . Почему вы решили, что управленец поступил так, как поступил - из личной зловредности и против интересов своей собственной компании? вы делаете неявный переход - я ему сказал, что XXX-кака, он обещал подумать; наутро заключил контракт XXX => бяка управленец не подумал об интересах своей компании, наплювал на собственные функции управления и все такое.
Вы так уверены в своей непогрешимости? ваше мнение об XXX - абсолютно рационально обосновано? А
( ... )
Плиззз, дайте первоисточник(в "теории управления") этой мУдрости:
"абсолютно рациональное во всех отношениях решение можно принять только в том случае, если вы знаете абсолютно точно состояние системы и состояние окружающей ее среды в данный момент"
>должна начаться с построения некоторой адекватной модели элиты, власти, мира в целом (картины мира), дабы нажимать на нужные кнопки, а не на кнопки самоуничтожения.
ога. сначала надо придумать точнейшую теорию всего, а только потом можно будет начинать заниматься починкой текущей крыши...
сама постановка вопроса - что главное - эффективность борьбы с реформой РАН - особо доставляет :))
вообще то "все уже придумано до нас". Или в данном случае до вас. существует такая штука, как теория управления. и еще есть теория игр. и еще кое что есть. Странно, правда, что господа академики как-то не особенно продемонстрировали умения всем этим пользоваться; хотя в РАН есть как минимум два прям заточенных под это дело института - Институт Проблем Управления им Трапезникова и Институт Управления Сложными Системами. я не говорю уже о том, что уж юристов то и спецов по государству и праву там море.
Интересно, по-вашему мнению, у академиков нет адекватной модели всего-всего? ну они ж не могут победить реформу..
ну не знаю.. эта руссиабадская логика обычно демонстрируется людьми, у которых либо у самих рыльце сильно в пуху (это не я, это Барин приказал), или у которых лень и раздолбайство впереди планиды всей скочет - а оправдаться опять же надо чем-то - а-что-я-могу супротив Барина
( ... )
"Кстати да, мадам "kroshka-cat" - моё почтение вашей работоспособности." --- Если обращаетесь к ней (kroshka-cat), то к ней и следовало бы обращаться, а не ко мне. Впрочем, учитывая бессмысленность разговора уже и это нежелательно.
Comments 35
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
по вашей логике выходит, что кака-власть проявляется всегда, когда что-то происходит не так, как вам хочется.
В вашем примере описана ситуация:
Приходишь к управленцу высокого уровня (например, к директору компании). Докладываешь: так мол и так, заключать крупный контракт с ХХХ нельзя, репутация ниже плинтуса, сделают дороже, хуже, и сорвут сроки. Есть несколько альтернатив, YYY, ZZZ, и даже AAA. Давайте проработаем эти варианты. Управленец внимательно слушает, кивает, обещает подумать. Наутро выясняется, что контракт заключен с XXX.
Вопрос . Почему вы решили, что управленец поступил так, как поступил - из личной зловредности и против интересов своей собственной компании? вы делаете неявный переход - я ему сказал, что XXX-кака, он обещал подумать; наутро заключил контракт XXX => бяка управленец не подумал об интересах своей компании, наплювал на собственные функции управления и все такое.
Вы так уверены в своей непогрешимости? ваше мнение об XXX - абсолютно рационально обосновано? А ( ... )
Reply
"абсолютно рациональное во всех отношениях решение можно принять только в том случае, если вы знаете абсолютно точно состояние системы и состояние окружающей ее среды в данный момент"
Спасибо.
:)
Reply
Reply
ога. сначала надо придумать точнейшую теорию всего, а только потом можно будет начинать заниматься починкой текущей крыши...
сама постановка вопроса - что главное - эффективность борьбы с реформой РАН - особо доставляет :))
вообще то "все уже придумано до нас". Или в данном случае до вас. существует такая штука, как теория управления. и еще есть теория игр. и еще кое что есть. Странно, правда, что господа академики как-то не особенно продемонстрировали умения всем этим пользоваться; хотя в РАН есть как минимум два прям заточенных под это дело института - Институт Проблем Управления им Трапезникова и Институт Управления Сложными Системами. я не говорю уже о том, что уж юристов то и спецов по государству и праву там море.
Интересно, по-вашему мнению, у академиков нет адекватной модели всего-всего? ну они ж не могут победить реформу..
Reply
Reply
Reply
Reply
---
Если обращаетесь к ней (kroshka-cat), то к ней и следовало бы обращаться, а не ко мне. Впрочем, учитывая бессмысленность разговора уже и это нежелательно.
Reply
Там(у мадам) жёсткая круглосуточная модерация, ничто "лишнее" и 5-ти минут не задержится.
А метаданные активности субжа кому-нибудь пригодятся.
Reply
Leave a comment