Демократии, перевороты, deep state
В связи с попыткой переворота - назовем ситуацию так для простоты - люди вспоминают, что ВСЕ президенты Южной Кореи ака Республика Корея кончили плохо, кого расстреляли, кого посадили и т.д.
Вопрос заключается в том, как при таких условиях может существовать стабильная политическая система.
Более-менее логичное объяснение - неполный суверенитет. Часть суверенитета РК передана США и они выступают в качестве гаранта стабильности и политической системы и существования в РК либеральной демократии. Не зря ж в публикации Асмолова от начала октября, ровно за два месяца до попытки переворота, приводятся слова одного из местных авторов, который в качестве довода о невозможности переворота приводит довод "попирания демократии не допустят США".
В этом смысле существование в качестве условно провинции Империи выгодно. Скажем, вряд ли в Германии существуют или существовали достаточные собственные предпосылки для существования в режиме демократической правовой республики. Даже знаменитого Аденауэра пришлось в свое время резко поправлять на предмет демократических основ.
Проблема заключается в том, что у Империи могут быть свои приоритеты и тогда процветание с демократией могут оказаться в списке приоритетов далеко не на первом месте. А на первом месте может оказаться ликвидация даже потенциальной угрозы от страны, как в случае еще ельцинской России, необходимость противостояния врагу Империи, как в случае Украины и Грузии.
Когда в 1967 году в Греции произошел военный переворот, за месяц до назначенных национальных выборов, на которых, по данным опросов общественного мнения, левые силы во главе с Андреасом Папандреу должны были одержать убедительную победу? посол США в Греции в то время осудил его и пожаловался по этому поводу шефу отделения ЦРУ в Афинах Джеку Маури, что это представляет собой "насилие над демократией". Ответ Маури был таков: "Как можно изнасиловать шлюху?"
Ну, и кто помнит, демократизация в той же Южной Корее всерьез пошла, при окончании Холодной войны, а до того там вполне себе диктатурили.
Там же, где в ходе Холодной войны была демократия, развертывались "страховочные" структуры, позже ставшие известными как Stay-behind (официальной идеей было развертывание партизанской войны на случай советской оккупации) и Gladio (название сети в Италии). Знаменитое deep state, калька с турецкого derin devlet, пошло от название соответствующих структур в Турции, когда раз за разом при каких-то проблемах из глубины поднималась сила, наводила порядок, а потом вновь уходила в глубину.
Вообще, для судеб либеральной демократии важно то, как будет развиваться ситуация в странах, в которых она укоренилась самостоятельно (Англия, Франция), ну, и США как центра Империи.
Вопрос заключается в том, как при таких условиях может существовать стабильная политическая система.
Более-менее логичное объяснение - неполный суверенитет. Часть суверенитета РК передана США и они выступают в качестве гаранта стабильности и политической системы и существования в РК либеральной демократии. Не зря ж в публикации Асмолова от начала октября, ровно за два месяца до попытки переворота, приводятся слова одного из местных авторов, который в качестве довода о невозможности переворота приводит довод "попирания демократии не допустят США".
В этом смысле существование в качестве условно провинции Империи выгодно. Скажем, вряд ли в Германии существуют или существовали достаточные собственные предпосылки для существования в режиме демократической правовой республики. Даже знаменитого Аденауэра пришлось в свое время резко поправлять на предмет демократических основ.
Проблема заключается в том, что у Империи могут быть свои приоритеты и тогда процветание с демократией могут оказаться в списке приоритетов далеко не на первом месте. А на первом месте может оказаться ликвидация даже потенциальной угрозы от страны, как в случае еще ельцинской России, необходимость противостояния врагу Империи, как в случае Украины и Грузии.
Когда в 1967 году в Греции произошел военный переворот, за месяц до назначенных национальных выборов, на которых, по данным опросов общественного мнения, левые силы во главе с Андреасом Папандреу должны были одержать убедительную победу? посол США в Греции в то время осудил его и пожаловался по этому поводу шефу отделения ЦРУ в Афинах Джеку Маури, что это представляет собой "насилие над демократией". Ответ Маури был таков: "Как можно изнасиловать шлюху?"
Ну, и кто помнит, демократизация в той же Южной Корее всерьез пошла, при окончании Холодной войны, а до того там вполне себе диктатурили.
Там же, где в ходе Холодной войны была демократия, развертывались "страховочные" структуры, позже ставшие известными как Stay-behind (официальной идеей было развертывание партизанской войны на случай советской оккупации) и Gladio (название сети в Италии). Знаменитое deep state, калька с турецкого derin devlet, пошло от название соответствующих структур в Турции, когда раз за разом при каких-то проблемах из глубины поднималась сила, наводила порядок, а потом вновь уходила в глубину.
Вообще, для судеб либеральной демократии важно то, как будет развиваться ситуация в странах, в которых она укоренилась самостоятельно (Англия, Франция), ну, и США как центра Империи.