Срыв израильского плана войны с Хезбаллой 11 октября 2023 года

[jim_garrison]

7 октября 2023 года:"Позже в тот же день по телефону Нетаньяху сказал Байдену: «Израиль победит» в войне против ХАМАСа. Он сосредоточился не на атаке ХАМАСа, а на том, что еще может произойти

Comments

[agasfer]

Нет, не союзник, ибо еще не один израильский солдат не погиб за интересы США. Государство-клиент, который вертит своим патроном, как хочет, это ИМХО уникальный случай, еще не описанный историками.

[comes_smolny]

Один широко известный в узких кругах человек придумал для описания подобных отношений термин "криптоклония".

[jim_garrison]

"широко известный в узких кругах человек"
---
Талантливый мошенник, конечно, талантливый, но мошенник.

[artocarpus_h]

Не мошенник, а инфлюенсер!

[goujon_deux]

Вообще, конечно, проблема, которая не первый раз в истории: как привести к порядку союзника-прилипалу?

- сменить у него режим или основных персоналий, не обрушивая государство. /фантастика: Нетаньяху приглашают в США и там арестовывают за связи с Эпштейном/ Но политики в зависимом государстве делают все, чтобы именно их сменить было очень сложно. Зеленский вытаптывает политическое поле. Нет, в теории можно использовать даже политические убийства (самолет с генералом Сикорским), но что делать, если не получится с первого раза?

- лишить ресурсов/вооружений во время конфликта, требуя лояльности. Очень сложно выбрать момент, когда надо все-таки снова давать ресурсы. Проигрыш прокси ставит вопрос о надежности патрона, а если прокси сменит сторону?

- нажать на прокси-элиту в смысле именно элитных сбережений в надёжных странах. Но может внезапно оказаться, что прокси был не совсем прокси, а был самообман в метрополии (в 2022-м с Россией все пошло не по плану).

- можно заключить мир, не обращая внимания на младшего партнера, пусть он

[alll]

> можно заключить мир, не обращая внимания на младшего партнера

Чтобы заключать мир, надо быть в состоянии войны. США ни с кем не воюет на БВ, кроме разве что хуситов - которые на мир не идут именно из-за действий Израиля, заметим.

[ext_790181]

В данном случае под "миром" понимается состояние - "товарищи персы и арабы, трахайтесь с евреями, как хотите, мы больше не присылаем сюда авианосцы, пока наших граждан не бьют".

[cupon_8]

##"Мы были в шаге от полномасштабной войны."

Здесь все ходы заранее известны и аналогии прозрачны.

Смысл действий Нетаньяху год назад в том, чтобы нанести возможно больший ущерб Ирану,
пока Штаты осознают свое новое положение слабеющего гегемона.

Что было бы, если бы Нетаньяху не начал войну?
Иран и проиранские прокси усилились бы, а Штаты ослабли по внутренним причинам.
Израиль оказался бы в худшей позиции.

[notalar]

Лучший коммент

[ext_790181]

А получилось? Пока получилось показать, что ЦАХАЛ плохо справляется даже с тапочниками ХАМАС, не говоря уже с реальными ударами Ирана и на фоне ЦАХАЛа легендарного, "три дня до Бейрута" - очень не тянет. Удары по верхушкам Хезболлы эффектны, но не эффективны - те так построены, что власть просто переходит в руки заместителей.