Так за всеми крупными ЧВК именно что генералы и крупные элитарии стоят. Кто ж сержантами миллиардные контракты отдаст?
"пришли не просто так, а от безысходности?" --- Было похожее утверждение. У них модели экономического роста поломались и с политическим лидерством проблемы пошли.
>>индульгенциям для крупного бизнеса в 60-70-х пришли не просто так, а от безысходности?
Политсистема сложилась неадекватная, особенно в США, где сама идея бонапартизма еще большая "мерзость" чем коммунизм. Нужно было осваивать новые рынки и месторождения, взамен истощившихся на родине...
И да, есть таки проблема большевиков и, так сказать, необольшевиков, которая в пределе иначе чем эскадронами смерти не решается. На периферии их именно громили, а вот в метрополии их сбалансировали аналогичной толпой полунеадекватов, как можно наблюдать, проблема так никуда и не делась.
>их сбалансировали Больше похоже на "вытеснили", не? Ничего похожего на большевизм в Америце наблюдать не довелось. По крайней мере, в публичном пространстве.
То есть для нарастающих тоталитарных практик в США у вас другое название? По моему большевизм вполне подходит, качественно до ленинцев и камбоджийцев они еще не дотянули, но количественно их там порядком.
У большевизма тема это "справедливость" несмотря на легальные и физические ограничения и долгосрочные последствия, принесение в жертву текущей системы в обмен на сиюминутный результат. Вокеизм очень похож на еще один его извод, тогда тоже декларировалось что проблемы общества исходят от системы угнетения/эксплуатации, и стоит ее разрушить как все исправится...
> У большевизма тема это "справедливость" несмотря на легальные и физические ограничения и долгосрочные последствия, принесение в жертву текущей системы в обмен на сиюминутный результат.
Ч0тко и внятно. Правда, закулисные роли всяких генералов по-прежнему непонятны. Может, и выплывет скоро.
А не непомните, у вас был такой пассаж, что к либерализму и ~индульгенциям для крупного бизнеса в 60-70-х пришли не просто так, а от безысходности?
Reply
"пришли не просто так, а от безысходности?"
---
Было похожее утверждение. У них модели экономического роста поломались и с политическим лидерством проблемы пошли.
Reply
>>индульгенциям для крупного бизнеса в 60-70-х пришли не просто так, а от безысходности?
Политсистема сложилась неадекватная, особенно в США, где сама идея бонапартизма еще большая "мерзость" чем коммунизм. Нужно было осваивать новые рынки и месторождения, взамен истощившихся на родине...
И да, есть таки проблема большевиков и, так сказать, необольшевиков, которая в пределе иначе чем эскадронами смерти не решается. На периферии их именно громили, а вот в метрополии их сбалансировали аналогичной толпой полунеадекватов, как можно наблюдать, проблема так никуда и не делась.
Reply
>их сбалансировали
Больше похоже на "вытеснили", не? Ничего похожего на большевизм в Америце наблюдать не довелось. По крайней мере, в публичном пространстве.
Reply
То есть для нарастающих тоталитарных практик в США у вас другое название? По моему большевизм вполне подходит, качественно до ленинцев и камбоджийцев они еще не дотянули, но количественно их там порядком.
Reply
>другое название?
Конечно. Вокеизм.
Как минимум, большевизм декларировал заботу о реально угнетённом большинстве. У воков это всё хммм... по-другому ;)
Reply
У большевизма тема это "справедливость" несмотря на легальные и физические ограничения и долгосрочные последствия, принесение в жертву текущей системы в обмен на сиюминутный результат. Вокеизм очень похож на еще один его извод, тогда тоже декларировалось что проблемы общества исходят от системы угнетения/эксплуатации, и стоит ее разрушить как все исправится...
Reply
Имхо, вокеизм - это больше пустышка, соска. Там всё, начиная с прав человека, доводится до абсурда. Борьба за права нечеловеков ;)
Благими намерениями (с)
Ну а по поводу корней - вы же этот трудъ читали?
Reply
Бре... чепуха.
Reply
Leave a comment