Comments | jim_garrison: Инициатива разговора исходила от американской стороны (с)

jim_garrison

Инициатива разговора исходила от американской стороны (с)

Oct 12, 2021 12:44

Вообще история со звонками начальника Объединенного комитета начальников штабов Милли китайскому коллеге носит более веселый характер, чем в России принято думать ( Read more... )

захват Капитолия, трансформация Америки

Comments 9

thagastan October 12 2021, 08:03:19 UTC

Что прошлый "Прыжок в войну" вызвало - хорошо известно.
А вот на следующий что больше повлияет - долговой кризис в КНР или разбухание баланса ФРС в восемь с лишним раз с 2008 года?..

jim_garrison October 12 2021, 11:31:40 UTC

Боюсь даже предположить, что именно скрывается под "хорошо известно".

" что больше повлияет - долговой кризис в КНР или разбухание баланса ФРС "
---
На мой взгляд, если у кого-то из игроков финансовая система не выдержит и рухнет, то он автоматически выбывает из соревнования. Все.

thagastan October 12 2021, 16:51:06 UTC

Мюллер-Гиллебранд же...
Читанное в детстве намертво в память въедается.
Пустая валютная казна Рейха, крах пирамиды МЕФО...

Но резвились еще почти шесть лет.

ar1980 October 12 2021, 12:44:10 UTC

Милли собирает и инструктирует военных, чтобы они не выполняли возможный приказ Трампа о ядерном ударе по Китаю без согласования с ним
================================
Вообще, конечно, это государственная измена.
Тут так - или Трамп "внутренний враг" и Милли со ссылкой на присягу Конституции берет на себя какую-то ответственность и отстраняет Трампа от власти, тем или иным способом.
Или приказ должен быть выполнен.
А если бы Трамп отдал приказ в августе 2020? Милли тоже б совещание устраивал: выполнять ли приказ Президента?

jim_garrison October 12 2021, 13:02:23 UTC

По-моему, слово "измена" используется атакующими Милли республиканцами просто потому что это понятнее обывателю. Вот есть враг и подлый предатель действует в его интересах.

Мы же видим попытку военных ограничить во власти действующего президента, то есть это что-то больше похожее на мятеж.

А с рук это сходит военным, ибо рейтинг доверия у армии как института много, много выше гражданских институтов.

ext_1568701 October 12 2021, 13:33:15 UTC

А с годами в датах точно все верно?
>как на сейчас, то есть на конец 2020 года (2021?)
>И вот Милли звонит 30 октября 2021 года китайскому коллеге (2020?)

jim_garrison October 12 2021, 13:36:03 UTC

"как на сейчас, то есть на конец 2020 года"
---
Тут верно.

">И вот Милли звонит 30 октября 2021 года китайскому коллеге (2020?)"
---
Тут опечатка, правильно 30 октября 2020 года.

savechenkov October 13 2021, 04:17:57 UTC

>активным мероприятием

"Я голосую - убить!" (с)
//голосом Джигарханяна, конечно.

Ну вот такое вот ощущение. Что не готовы ЛПР итить на экстремальные и гиперэкстремальные меры ради не до конца понятных целей.

tabula_rasa_1 October 16 2021, 15:18:01 UTC

Между США и Китаем стратегический дисбаланс, который китайцы сокращают, но вроде как на сейчас, то есть на конец 2020 года, он еще велик и теоретически США могут нанести по Китаю обезоруживающий (контрсиловой) ядерный ударНикакого ядерного удара никто ни по кому нанести не может. Вернее может, но не по тем причинам, по которым это представляется наблюдателям. И дело здесь не в пресловутой "ловушке Фукидида-Аллисона", которая есть совершенно ложная аналогия, никак не учитывающая внутреннюю структуру противоречий и логику их развития, а дело, как впрочем и всегда - в потоках капиталов. Удар по Китаю в силу его экономических масштабов означает гарантированное уничтожение всей политико-экономической мировой системы, так заботливо и ревностно выстраивавшейся интересантами весь 20-й век. То, что эти интересанты и США, как государство - частично пересекающиеся множества - совершенно не означает субъектности государства США в подобных вопросах. Отождествлять их большая ошибка ( ... )