(Untitled)

Mar 20, 2021 22:42

Мысль из одного препирательства ( Read more... )

украинская катастрофа

Leave a comment

Comments 53

forlindonn March 20 2021, 19:17:52 UTC
Какие украинские (в смысле - используемые на Украине) методики управления обществом Вы бы порекомендовали для применения в России?

Reply

jim_garrison March 20 2021, 19:21:12 UTC
И без меня практики тянут.

Если кто не заметил - Владимир Соловьев каждый день - это калька с ежедневного Шустера, интенсивность промывки мозгов потянули оттуда.

Reply

forlindonn March 20 2021, 20:31:52 UTC
"Россия - небольшое государство, со всех сторон окруженное Украиной". Зашкаливала интенсивность-то.

Reply

demol1 March 20 2021, 21:37:24 UTC
Справедливости ради, чей Шустер - это ешё большой вопрос.
"... с 14 мая 2001 года[20] Шустер начал на штатной основе работать в ОАО «Телекомпания НТВ»[16]. Был автором и ведущим телепередач «Свобода слова», «Третий тайм»[32], «Герой дня»[33], «Влияние»... Летом 2004 года, после прихода на канал Владимира Кулистикова, программа «Свобода слова» была закрыта".
Так что был Шустер в России, потом он уехал в Киев с аналогичным проектом, а здесь его место занял Соловьёв. Никакого копирования, просто "свято место пусто не бывает". Интенсивность промывки не снижалась ни на день, разве что промывать другим стали.
Замена Киселёва (Дмитрия) на Киселёва (Евгения) смотрится ещё более забавно.

Reply


ext_1568701 March 20 2021, 20:34:22 UTC
>В рамках боевых действий и военной политике в целом с лета 2014 года серьезных ошибок нет.
Дебальцево?

Reply

jim_garrison March 20 2021, 20:36:48 UTC
В чем была серьезная ошибка?

Reply

ext_1568701 March 20 2021, 20:38:29 UTC
Попадание в котел

Reply

jim_garrison March 20 2021, 20:40:05 UTC
Попадание в котел далеко не всегда является следствием ошибки.

К примеру, Брянск и Вязьма в 1941 году - никаких шансов избежать котла не было.

Reply


savechenkov March 20 2021, 21:19:04 UTC
Эффективность управления обезпечивается 1) профессиональными супервайзерами хорошей школы, тут кагэбе и комментировать нечего; 2) общей мобилизации общества вокруг полученных в 14-м пощечин. Емнимс весной 16-го беседовал с одной тетечкой с Приднепровья, как зашёл разговор про то время, сразу же проступила ОБИДА, мол всю жизнь всё было хорошо, а тут такую свинью НАМ подложили. Желания ознакомиться с "чуть сложнее" выказано не было.
Такще, вангую, в консервативном варианте - пока не уйдет пара поколений, которые обиду прочувствовали, мало что изменится.

Ну а про оборотную сторону можно сказать, что 1) для покупки эффективного управления режется социалка, фиг знает к чему это приведёт; 2) военные поселения в принципе должны быть эффективны за счет большего порядка, но вот на практике в долгосрочном масштабе это обычно не взлетало.

Reply

Про что речь? savechenkov March 20 2021, 22:26:15 UTC
ВП
=...в консервативном варианте - пока не уйдет пара поколений, которые обиду прочувствовали, мало что изменится...=

Каких изменений Вы ожидаете? Что "братские народы" Украины и России опять будут "дружить семьями"?

По-моему, такого уже никогда не будет. В России сейчас капитализм, и укрепление соседней враждебной страны-конкурента вовсе невыгодно. Для российских буржуев чем беднее будет Украина, тем лучше - дешевле обойдутся украинские гастарбайтеры.

Ну, а что они там обижаются на русских - это никого не волнует. Если они едут в Россию на заработки, то тут за обиды не платят, тут платят за работу. А если они обижаются там у себя, то опять-таки, в России до них дела нет никакого.

России надо переложить содержание Украины на Европу, а для этого поставить Европе жёсткие условия - весь газ только в обход Украины, Балтийское море широкое, в нём можно херову тучу ниток проложить. После чего отрезать украинскую ГТС, признать ДНР/ЛНР - и забыть про Украину до лучших времён.

Reply

RE: Про что речь? savechenkov March 21 2021, 06:53:59 UTC
>про что речь

Качество управления, причины этого и перспективы.

Reply

savechenkov March 21 2021, 04:49:04 UTC
Пример, не связанный с иноземными "профессиональными супервайзерами хорошей школы", мобилизацией и околовоенными кундштюками.

Вы знаете, что есть такая игра футбол? Профессиональный клубный футбол - охренеть, какой сложный бизнес. И есть объективный критерий управления - выступление в еврокубках. В этом году два украинских футбольных клуба прошли в еврокубках на тур дальше, чем один российский.

"Шахтер" Рината Ахметова успешнее в еврокубках, чем газпромовский "Зенит", по рейтингу УЕФА "Шахтер" 18-й в Европе, "Зенит" - 28-й.

Reply


b1ameb1aze March 20 2021, 22:26:41 UTC
У вас похоже установка на пародоксальность мышления ради самой пародоксальности.

Как минимум три больших логических натяжки очвидны даже не в вчитываясь в пост детальнее:

- выращивание себе же хай-тек конкурентов = ок, лишь бы не Россия.

- отсутствие серьезных БД после Дебальцево = армия вполне надежна

- управленцы не против соц сферы = они не против фактического госрегулирования сверхприбыли ЖКХ?

в целом вызывает улыбку такая аналитика - особенно для того кто на местах видит суть дела и фактический уровень "управленцев".

Reply

lm74xf March 21 2021, 05:36:25 UTC
Армия вполне надежна для тех задач, которые для нее ставятся на данном этапе: вялотекущая война и прстоянный террор свободных республик Донбасса.
Главная задача в социальной сфере - переложить расходы по ее содержанию на аборигенов, кто из аборигеров будет бенифициаром неважно.
А разпыв всех производственных цепочек с Россией - первоочередная задача.

Reply

b1ameb1aze March 21 2021, 07:59:07 UTC
В плане надежности армии Гаррисон говорит о идеологической и политической сфере, а не о текущих задачах ( ... )

Reply

lm74xf March 22 2021, 06:50:21 UTC
Говорить об укроармии, как о политической силе - бессмысленно. Это армия сипайского типа, с прямым контролем из метрополии. Задачи ей поставлены и озвучены: нанесение постоянного ущерба Свободным республикам Донбасса. Видимо, серьезной эскалации она пока будет избегать, но если в метрополии решат, что для общей картинки нужно бы обострить, развяжет мясорубку без колебаний. Тут все надежно безо всяких иллюзий ( ... )

Reply


zlobnoehehe March 20 2021, 23:14:57 UTC
Я бы перефразировал, у каждой страны есть определенный ресурс воли/упорства, который она может потратить на какое либо направление. Причём потратить вопреки экономике, здравому смыслу, не взирая на негативные последствия и пр.

Reply


Leave a comment

Up