(Untitled)

[jim_garrison]

"Разделение труда" как ключевая экономическая категория, работающая с научно-техническим прогрессом, фундаментально неудачна. Наиболее распространенный пример с разделением труда, пример с булавками, "булавки Адама Смита", это прекрасно иллюстрирует, если на него правильно смотреть

Comments

[ext_3296526]

Булавки - это про оптимизацию цепочек производства и распределения под существующие локальные условия

[ext_3296526]

IT вообще идеальный пример. Ещё придуманное 40 лет назад не всё освоили « промышленно», а плодят питоны на ровном месте. У нас главный вообще поставил цель построить фабрику. В результате, прогресс изнутри ( кроме снижения стоимости единицы работы в вакууме) просто невозможен. Любые серьёзные изменения не вырабатываются внутри, а кто-то приносит снаружи из своей головы. Если повезёт - изменения будут к лучшему.

[ext_3296526]

>плодят питоны на ровном месте

Это язык хорош для неграмотных людей, не понимающих в программировании почти ничего. Пусть будет.

>прогресс изнутри ( кроме снижения стоимости единицы работы в вакууме) просто невозможен

Наука - общественное дело. Поэтому страны, в которых руководство поумнее, всё-таки финансируют её именно "снаружи" производств.

[ext_3296526]

Всевозможные HP и интелы, тем не менее, внутри себя тоже пытаются прогрессировать. Потому что не целиком состоят из фабрики.

[ext_3296526]

У них это всё хуже получается. Где фундаментально новые языки, операционки, принципы организации систем итп?

Микросервисы не предлагать - это по сути упрощённые стационарные недоагенты. Это дерьмо ещё взорвётся экспонентой сложности и багов состоящих из взаимозависимостей.

[botyaslonim]

IT не является отраслью самой по себе. Оно как правило обслуживает бизнес, идёт за бизнесом и проникает в бизнес. Раньше была продуктовая сеть, возили туда продукты, продавали через механические кассы. Теперь пришло iT, всё на цифру, каждый бизнес-процесс в микросервис, гибкое управление, быстрая реакция на стимулы и т.д. Здесь не нужно науки, здесь нужно освоение бизнес-материала. Работа в-основном рутина

[ext_3296526]

Спасибо, но я наверное побольше вашего понимаю в отрасли. Вы даже не понимаете границы применимости вычислений вообще, у вас всё на бизнесе и закончилось как я вижу.

[botyaslonim]

Не за что. Я говорю о том, чем занимаются толпы программистов сейчас: они занимаются обеспечением капиталистической конкуренции

[ext_3296526]

Пост - про организацию труда. Независимо от того, используется разделение труда для продвижения империалистического угнетения или освобождения трудящихся по всему миру, внутренняя логика Смита остаётся той же.

[ext_3296526]

Менагер думает, что приложение вычислений заканчивается на его вшивых бизнес-процесах?

Ясно. Пойду посмеюсь над своей кандидатской по Computer Science.

[botyaslonim]

У вас что-то с самооценкой? Я говорю очевидные вещи про бизнес, как есть, а не как в идеале. Я программист, кстати