(no subject)
Василий Кашин: Если это действительно британские "доказательства", то ситуация выглядит довольно просто и однозначно. Да, это новое "письмо Зиновьева".
https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf
Василий Кашин: Ну, в письме Зиновьева об аутентичности тоже не особо заботились. Ошибок в русском не было, но все правила советского делопроизводства были вроде бы нарушены.
Михаил Барабанов: Это не столько "письмо Зиновьева" даже, сколько аналог печально известного доклада о химическом оружии Ирака, сфабрикованного британским правительством в 2002 году :
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/middle_east/02/uk_dossier_on_iraq/html/full_dossier.stm
Василий Кашин: Я думаю, что функционально ближе к письму Зиновьева. В иракском досье решался вопрос о вторжении в Ирак по приказу США. А тут, как мне кажется, решаются задачи укрепления позиций британского правительства внутри страны и повышения значимости Великобритании на фоне Брекзита, строго говоря Россия тут орудие. Отсюда нежелание Мэй идти на высылку российского посла и на реально болезненные меры для экономических связей. Теперь, когда ситуация прояснилась, я думаю, что эти меры предстоит предпринять нам, но планомерно, постепенно и без эмоций.
Василий Кашин: Заведомо лживое обвинение в подготовке государственного переворота в адрес СССР, и заведомо лживое обвинение в наличии оружия (как в случае Ирака), следуя логике презентации, могут рассматриваться как показатель британского стиля ведения дел. Кто совершил покушение (еще никто не умер) - мы не знаем. На основании типа вещества это нельзя установить, поскольку по многократно подтвержденным данным, сейчас могут быть с полдюжины стран, где имеются формула и возможности его производства и уже были в 1990е случаи применения вещества в криминальных целях. Учитывая , что для Британии лгать на официальном уровне для провоцирования войн и компаний травли - устоявшаяся политическая практика, можно сделать вывод, что они сознательно используют это убийство (кто бы его не совершил) против нас. Хотя если смотреть с точки зрения мотивов и возможностей (как в презентации) - да, все выглядит так, что они сами и отравили. Тем более никакого освидетельствования заслуживающими доверия (т.е. не британскими) специалистами - не было.
https://www.facebook.com/vasily.kashin/posts/1828699210507980
https://www.kommersant.ru/docs/2018/UK_Briefing.pdf
Василий Кашин: Ну, в письме Зиновьева об аутентичности тоже не особо заботились. Ошибок в русском не было, но все правила советского делопроизводства были вроде бы нарушены.
Михаил Барабанов: Это не столько "письмо Зиновьева" даже, сколько аналог печально известного доклада о химическом оружии Ирака, сфабрикованного британским правительством в 2002 году :
http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/middle_east/02/uk_dossier_on_iraq/html/full_dossier.stm
Василий Кашин: Я думаю, что функционально ближе к письму Зиновьева. В иракском досье решался вопрос о вторжении в Ирак по приказу США. А тут, как мне кажется, решаются задачи укрепления позиций британского правительства внутри страны и повышения значимости Великобритании на фоне Брекзита, строго говоря Россия тут орудие. Отсюда нежелание Мэй идти на высылку российского посла и на реально болезненные меры для экономических связей. Теперь, когда ситуация прояснилась, я думаю, что эти меры предстоит предпринять нам, но планомерно, постепенно и без эмоций.
Василий Кашин: Заведомо лживое обвинение в подготовке государственного переворота в адрес СССР, и заведомо лживое обвинение в наличии оружия (как в случае Ирака), следуя логике презентации, могут рассматриваться как показатель британского стиля ведения дел. Кто совершил покушение (еще никто не умер) - мы не знаем. На основании типа вещества это нельзя установить, поскольку по многократно подтвержденным данным, сейчас могут быть с полдюжины стран, где имеются формула и возможности его производства и уже были в 1990е случаи применения вещества в криминальных целях. Учитывая , что для Британии лгать на официальном уровне для провоцирования войн и компаний травли - устоявшаяся политическая практика, можно сделать вывод, что они сознательно используют это убийство (кто бы его не совершил) против нас. Хотя если смотреть с точки зрения мотивов и возможностей (как в презентации) - да, все выглядит так, что они сами и отравили. Тем более никакого освидетельствования заслуживающими доверия (т.е. не британскими) специалистами - не было.
https://www.facebook.com/vasily.kashin/posts/1828699210507980