Leave a comment

jidovska_morda August 20 2010, 10:02:49 UTC
Рад Вашему появлению. Давненько не заглядывали. :)

По поводу Ваших слов мне как-то особенно нечего сказать: их сомнения Вас не переубедили ("я и сейчас твердо в этом уверена"). Значит наверно там чего-то не хватает. А чего мне на расстоянии без каких-либо деталей не видно. :)

По поводу "пресловутой (или не пресловутой) цепочки непрерывности передачи традиции" (тьфу, "наследия") надо различать два разных аспекта:
1) невозможность всунуть Тору посередине. Этому посвящена статья.
2) то, что получено, то и передаётся и не искажается даже при последующих постановлениях. http://jidovska-morda.livejournal.com/438.html?thread=111798#t111798 Подозреваю, что Вы не ошиблись в формулировке и проблема у Ваших знакомых именно со вторым пунктом, который я упомянул в конце статьи "заодно", а не с первым аспектом. Если это так, то можно почитать р.Пантелята http://toldot.ru/tora/articles/articles_524.html?template=83 (не читал, но слышал положительные отзывы) и поговорить с умными людьми, которых можно найти и в Израиле и в Питере. Главное не стесняться и спрашивать и искать!!!! http://jidovska-morda.livejournal.com/3081.html?thread=55561#t55561 Кроме того, если есть "рост" (ответная реакция), то это добавляет уверенность в "пресловутой цепочке непрерывности", укрепляет фундамент. Это то, что я имел ввиду, написав, что можно развиваться и на зыбкой почве.

Шабат Шалом. Шалом фундаменту. :)

Reply

sau_ August 20 2010, 12:31:31 UTC
была я в отпуске.
есть такой жж-юзер, вы знаете о ком я, он специализируется том, чтоб тыкать носом в несоответсвия. например, на то, что Раши в одном месте комментирует "вав", которого нет в свитке дошедшем до нас, или что в одном из древнейших "петербуржском свитке" центральное слово в Торе, упомянутое в Талмуде, отстаит на целую паршу, т.е. оно не центральное. мне это не мешает, знаете почему? потому что я женщина. мне доказательство существования Б-га на логическом уровне или что Тора от Него не нужно. мы, женщины,когда рожем или когда семеро по лавкам каши просят, чувствуем Кого надо молить о помощи.

Reply

jidovska_morda August 22 2010, 10:20:54 UTC
Во-первых, умиляет сам уровень "проблем": одна буковка, слово не там написано. А ничего покрупнее нет? :)

Во-вторых, это ведь всё глупость: это не на что не влияет. Если человек в состоянии понять, что есть Творец (Азбука 3) и в состоянии понять, что Тора - от Творца и когда мы сидим и едим мацу - это потому что наши предки ели её каждый год с того момента как собрались выходить из Египта и это невозможно подделать (Азбука эта), то почему они снимают кипу? Какая-то буква или какое-то слово отменяет законы субботы и ниды? Это же смехотворно.

Проблема в том, что их иудаизм был безжизненным, интеллектуальным накапливанием знаний. Если бы их Тора была живой, если бы у них была ответная реакция - им было бы довольно наплевать на все эти ковыряния. Эти ковыряния ничего не могут отменить. Они не могут отменить существование Творца. Они не могут отменить божественное происхождение заповедей. Они могут просто засковыривать ранку каких-то туманных сомнений. Они не могут отменить существование великих праведников, которые живут по Торе и общаются с душами умерших праведников, с ангелами, с Творцом. А когда нет практики, то начинается гниение. Жалко жён!!!

Кого Вы имеете в виду не знаю и знать не хочу: несчастный человек, который думает, что это ковырянье поможет ему понять что ему самому делать со своей собственной жизнью.

Чем человек чище, чем более чистые вещи он видит. Чем грязнее, тем в большей грязи возится. Через 30 лет своих ковыряний он узнает, что это переписчик Раши ошибся или что это цензура постаралась с Талмудом или что этот свиток Торы был не кошерным. А жизнь прошла мимо.

Reply


Leave a comment

Up