у меня так получилось, что я пообщалась на днях (мы начинали соблюдать почти одновременно около 4 лет лет назад) с 3 людьми(мужчинами, двое из которых кроме всего привели в иудаизм своих жен), которые начинали с твёрдого убеждения в том, что вы говорите(я и сейчас твердо в этом уверена). потом они дошли до уровня самостоятельного изучения первоисточников, и сломались. т.е. они не нашли четкого подтверждения ваших слов, этой пресловутой цепочки непрерывной передачи традиции, и практически сняли кипу уже.
была я в отпуске. есть такой жж-юзер, вы знаете о ком я, он специализируется том, чтоб тыкать носом в несоответсвия. например, на то, что Раши в одном месте комментирует "вав", которого нет в свитке дошедшем до нас, или что в одном из древнейших "петербуржском свитке" центральное слово в Торе, упомянутое в Талмуде, отстаит на целую паршу, т.е. оно не центральное. мне это не мешает, знаете почему? потому что я женщина. мне доказательство существования Б-га на логическом уровне или что Тора от Него не нужно. мы, женщины,когда рожем или когда семеро по лавкам каши просят, чувствуем Кого надо молить о помощи.
Слово "христианство" пишется по-русски только так и никак иначе. Если Вы хотите, чтобы люди всерьез относились к тому, о чем Вы пишите, то писать нужно, как минимум, грамотно.
Это слово обсуждалось в комментариях самого первого поста этого блога.
Практически вся Тора начинается с фразы "Кто хочет ошибиться - ошибится": тот, кто захочет использовать что-либо в качестве повода к чему-либо - сделает это, всегда найдет повод. Как у них говорится, "была бы водка, а повод всегда найдется". Я не склонен напрягаться из-за ошибок или чьего-то нежелания относиться всерьез к тому, о чем я пишу. Вольному - воля. Каждый выбирает то, что ему ближе.
Comments 16
Reply
Reply
есть такой жж-юзер, вы знаете о ком я, он специализируется том, чтоб тыкать носом в несоответсвия. например, на то, что Раши в одном месте комментирует "вав", которого нет в свитке дошедшем до нас, или что в одном из древнейших "петербуржском свитке" центральное слово в Торе, упомянутое в Талмуде, отстаит на целую паршу, т.е. оно не центральное. мне это не мешает, знаете почему? потому что я женщина. мне доказательство существования Б-га на логическом уровне или что Тора от Него не нужно. мы, женщины,когда рожем или когда семеро по лавкам каши просят, чувствуем Кого надо молить о помощи.
Reply
Reply
Хорошей субботы Вам.
Спасибо
Reply
А другого аватара у Вас нет?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Уж не хотители Вы сказать, что у самок обезьян нет чиво-нибудь похожего на 28-дневный цикл?
И уж не хотители Вы сказать, что у самок обезьян, не вступавших в интимную близость, тоже чего-то нет (в отличии от Гомо Сапиенса)?
Reply
Reply
Reply
Это слово обсуждалось в комментариях самого первого поста этого блога.
Практически вся Тора начинается с фразы "Кто хочет ошибиться - ошибится": тот, кто захочет использовать что-либо в качестве повода к чему-либо - сделает это, всегда найдет повод. Как у них говорится, "была бы водка, а повод всегда найдется". Я не склонен напрягаться из-за ошибок или чьего-то нежелания относиться всерьез к тому, о чем я пишу. Вольному - воля. Каждый выбирает то, что ему ближе.
Reply
Leave a comment