Сталинисты против Сталина - чья возьмёт?

[jguar]

Читая в соцсетях комментарии сталинистов, невозможно не заметить, что они являются самыми ярыми и последовательными критиками Сталина. В их изложении вождь всех времён и народов предстаёт абсолютно никудышным субъектом, совершенно не пригодным к управлению государством. За примерами далеко ходить не надо. Судите сами.

Чем объясняют сталинисты

Comments

[ext_2574090]

Начинать надо с того, что сталинистов нонче не менее 5 сортов. А Сталиных так вообще не менее 10. Он и отец народов и упырь и гений и тупица и так далее. Реальный Сталин не интересует никого. Почти всем нужны или икона или пугало.
Ну и мелкая историческая справка. "Катюша", она же БМ-13 была принята на вооружение только 21 июня 1941 года. То есть попросту одобрена для серийного производства, в войсках её нету. От слова "совсем". Т-34 на момент лета 1941 года в основной своей массе представлял редкостное уёбище, от которого плевались войска. Что-то нормальное с названием Т-34 только появилось, но даже это был не тот Т-34, который стал лучшим средним танком ВМВ только в модификации, которая выпускалась с 1944 года. КВ это тяжёлые танки, их было действительно мало, просто по определению... Плюс проблемы с трансмиссией и ещё много чего, в результате выпуск в 1942 закончен... Тебя за язык никто не тянул...
Это отдельная тема и в ЖЖ ею практически никто не занимается всерьёз. Как и всеми остальными. Да и сталинисты по сути своей это тупые Ымперцы, прикрывающиеся именем Сталина. А точнее пародии на людей

[jguar]

Приятель, может тебе не стоит писать комментарии на закате дня, а то возникает впечатление, что ты сильно устаёшь и плохо улавливаешь смысл прочитанного.
О чём речь? О том, что сталинисты валят вину за катастрофу 1941 года на плохую технику - дескать, была старая, качество низкое. До них не доходит, что они этим прямо обвиняют своего кумира в том, что как руководитель страны и главковерх он был никудышный! Что правда! Но сам Сталин их бы за это расстрелял, поскольку накануне войны он хвастался, что техника в армии новая и мощная! Что тоже правда, поскольку по сравнению с тем, что было у РККА раньше и даже у Гитлера на тот момент, техника была новая и её было прилично для того, чтобы войну закончить в Берлине через 4 месяца, а не через 4 года.
Насколько она была пригодна для боя не мне судить, я на ней не воевал и всяким экспертам тоже не особо доверяю, известно немало случаев когда и старая техника была грозным оружием в умелых руках, так что свою квалификацию демонстрируй кому-либо другому, факт тот, что на начало войны и "катюши" и "тридцатьчетвёрки" и КВ уже были. Кстати, Колобанов свой подвиг совершил именно на КВ. Тебя за язык никто не тянул.
Так понятно?