Великий режиссер или педофил?
Не утихают страсти вокруг скандала с Романом Полански и его возможной экстрадицией в США (для отбывание наказания за педофилию).
Я не хочу сейчас обсуждать - плохо это или хорошо. Меня интересует иная сторона сей истории. А именно...
"Список звезд, выступающих за освобождение арестованного режиссера Романа Полански, пополнился тремя известными кинодеятелями, сообщает AFP. На этот раз за Полански заступились режиссеры Вуди Аллен (Woody Allen), Дэвид Линч (David Lynch) и Мартин Скорсезе (Martin Scorsese). Всего петицию подписали 110 деятелей кинематографа".
Полный текст (правда языком НАТО) можете прочитать здесь. А полный список подписантов посмотреть тута.
Сейчас приведу короткую выдержку из текста обращения (простите за ужасный перевод):
Если выдача состоится, то будет иметь тяжелые последствия и лишит его свободы. Режиссеры, актеры, продюссеры и техники - все вовлеченные в международный кинематограф - хотят, чтобы он знал о поддержке и дружбе. (This extradition, if it takes place, will be heavy in consequences and will take away his freedom. Filmmakers, actors, producers and technicians-everyone involved in international filmmaking-want him to know that he has their support and friendship.)
Не зная предыстории события и прочитав сие обращение, складывается впечатление - Полански жестоко подставили и оклеветали (при том, что он не отрицает этого поступка). Я сейчас не буду переходить на личности и задавать риторический вопрос: а вы бы встали на его защиту, если бы такое произошло с вашим ребенком?"
Меня больше интересует юридическая сторона.
Представьте себе, политик или бизнесмен, пользующийся влиянием в обществе и имеющий рычаги воздействия на сие общество, совершает какой-то проступок. Его за это берут под стражу. Однако выпускают благодаря его положению. Что будет звучать в обществе? Коррупция, лицеприятие и т.д. Думаю, будет еще больший скандал.
Я специально так провокационно поставил вопрос: великий режиссер или педофил? Именно, такой выбор перед нами хотят сделать упоминавшиеся "звезды". Такая постановка - манипулирование сознанием. Педофил может быть великим режиссером, точно также как и великий режиссер - педофилом.
Позволяет ли наличие в кармане Оскара, Золотого глобуса, Золотого льва и иных наград получать амнистию по совершению тяжкого проступка в совсем иной сфере (к месту было бы это обращение, в случае нарушения профессиональных этических правил мира кино)? Не кажется ли вам это - той же коррупцией или лицеприятием? Разве закон не един для всех?
Действительно, гипотетическое заключение Полански может лишить зрителей новых кинолент, критиков - работы, студентов - лекций и т.д. Киношная сфера потеряет на время (а может и навсегда, с учетом пожилого возраста Р.П.) прекрасного специалиста. Но здесь мне вспоминается один принцип из римского права: dura lex, sed lex (суров закон, но он закон).
И не приведет ли этот прецедент, вспоминая слова подписантов, к еще более "серьезным последствиям".
Помните об этом...
Я не хочу сейчас обсуждать - плохо это или хорошо. Меня интересует иная сторона сей истории. А именно...
"Список звезд, выступающих за освобождение арестованного режиссера Романа Полански, пополнился тремя известными кинодеятелями, сообщает AFP. На этот раз за Полански заступились режиссеры Вуди Аллен (Woody Allen), Дэвид Линч (David Lynch) и Мартин Скорсезе (Martin Scorsese). Всего петицию подписали 110 деятелей кинематографа".
Полный текст (правда языком НАТО) можете прочитать здесь. А полный список подписантов посмотреть тута.
Сейчас приведу короткую выдержку из текста обращения (простите за ужасный перевод):
Если выдача состоится, то будет иметь тяжелые последствия и лишит его свободы. Режиссеры, актеры, продюссеры и техники - все вовлеченные в международный кинематограф - хотят, чтобы он знал о поддержке и дружбе. (This extradition, if it takes place, will be heavy in consequences and will take away his freedom. Filmmakers, actors, producers and technicians-everyone involved in international filmmaking-want him to know that he has their support and friendship.)
Не зная предыстории события и прочитав сие обращение, складывается впечатление - Полански жестоко подставили и оклеветали (при том, что он не отрицает этого поступка). Я сейчас не буду переходить на личности и задавать риторический вопрос: а вы бы встали на его защиту, если бы такое произошло с вашим ребенком?"
Меня больше интересует юридическая сторона.
Представьте себе, политик или бизнесмен, пользующийся влиянием в обществе и имеющий рычаги воздействия на сие общество, совершает какой-то проступок. Его за это берут под стражу. Однако выпускают благодаря его положению. Что будет звучать в обществе? Коррупция, лицеприятие и т.д. Думаю, будет еще больший скандал.
Я специально так провокационно поставил вопрос: великий режиссер или педофил? Именно, такой выбор перед нами хотят сделать упоминавшиеся "звезды". Такая постановка - манипулирование сознанием. Педофил может быть великим режиссером, точно также как и великий режиссер - педофилом.
Позволяет ли наличие в кармане Оскара, Золотого глобуса, Золотого льва и иных наград получать амнистию по совершению тяжкого проступка в совсем иной сфере (к месту было бы это обращение, в случае нарушения профессиональных этических правил мира кино)? Не кажется ли вам это - той же коррупцией или лицеприятием? Разве закон не един для всех?
Действительно, гипотетическое заключение Полански может лишить зрителей новых кинолент, критиков - работы, студентов - лекций и т.д. Киношная сфера потеряет на время (а может и навсегда, с учетом пожилого возраста Р.П.) прекрасного специалиста. Но здесь мне вспоминается один принцип из римского права: dura lex, sed lex (суров закон, но он закон).
И не приведет ли этот прецедент, вспоминая слова подписантов, к еще более "серьезным последствиям".
Помните об этом...