Продолжая
ответ с цитатой, откуда нам кажутся столь странными лингвистические артефакты с греческого… - привожу её полнее с переводом (источник по ссылке):
Главной причиной крайней сохранности по времени греческого языка и почти полного отсутствия того вырождения падежных/склонения окончаний [не только с падежами/склонениями странности…], которое
(
Read more... )
Это басня для тех, кто не был на месте.
Что там дореставрировали - это видно по старым гравюрам (где есть мечеть и в середине XVIII века) и на месте.
Но по самим аутентич. остаткам сооружения видно, что оно достаточно старо.
Мечеть там так же видна на старых гравюрах внутри колонн, однако в позднем варианте она достаточно странная - без минаретов…
Зато есть ранние гравюры (XVII - начало XVIII), где она выглядит боле органично, с минаретом, и куда боле свежим Парфеноном, почти что целым… - см. в той же статье вкпдии Parthenon mosque.
И тут же, см. др. гравюры, итальянцев в т.ч.:
(достаточно много находится поиском по картинкам, если туда загрузить одну из подобных)
Там же указан источник и год:
Atene attica (1707)
descritta da suoi principii fino all'acquisto fatto dall'Armi venete nel 1687. Colla relazione de suoi rè, prencipi, arconti, e tiranni. Suoi magistrati consigli ... Con varietà di medaglie, rittratti, e dissegni
Т.е. мы видим, что
1) османы относились к Парфенону достаточно аккуратно, и при них он был неплохо сохранён (но это безусловно не их стиль)
2) там были достаточно мощные крепостные стены вокруг
3) всё это было разрушено в течении XVIII века и там мечеть, которую мы видим на гравюрах конца XVIII начала XIX века оч. похожа на новодел, а ещё боле похожа на правосл. храм, который выдаётся почему-то за мечеть (видимо, раз до того там и правда была мечеть)…
4) ранние гравюры со следами разрушения, но всё ещё хорошо сохранившемся Парфеноном, намекают на то, что он был построен во времена расцвета Византии и врядли раньше
5) боле всего в уничтожении Парфенона и выдачи дале его за нечто боле древнее заинтересованы понятно кто…
Таманский жулик и лжец, уже здесь это упоминалось неоднократно.
Как он мошенничает, передёргивая источники уже ведь ссылалась.
Не понимаю, почему этого шоумена так упорно впаривают и раскручивают… что это проект, то несмоненно (его ролики монтированы профессионалами по монтажу), но сам он - брехло, то ли специально, то ли невежественное.
И ещё раз.
Нас не интересуют мнения.
Никакой порядочный исследователь не оперирует мнениями.
Но откуда этим несёт - то ни разу не загадка.
Помимо того, что торговля авторитетами сама по себе - жульничество, это так же излюбенная тактика тех же англов.
Вы извините, но вы либо всасываете выдернутые без контекста цитаты Нового Завета вслед за Таманским как безусловное доказательство, либо критикуйте версии христианской истории от церковного клира.
Не надо тут этой шизофрении из кусочного бреда «он сказал, есть мнение» - проверяйте цитату Деяний - они там ВНЕЗАПНО стали понимать БЛАГОЧЕСТИВЫХ ИУДЕЕВ потому что Дух снизошёл :)
Причём вы не поняли контекст, что ли?
Они ИУДЕЕВ слышали говорящих ИХ наречиями.
СЛЫШАЛИ.
> Что бы это могло значить?
Подчиняйся благочестивым иудеям.
Что и выполняют т.н. христианские конфессии.
(почему-то редакция и правка кода картинок не сохраняется с первого раза)
Reply
Leave a comment