К документам античности - где же они до того (до Ватикана…) хранились, у кого, как?
В догонку к предыдущему посту, вспомнилось в ответ на комментарий, как раз и процитировалось - эта книга, ура! есть на вики-чтении, а потому не пришлось набивать с бум. носителя - стр. 172.
А ещё у меня там вложен листочек со следующей ссылкой на цитату со стр. 85-86 (из «Происхождение франков», Стефана Лебека, Москва, Скарабей, 1993), тоже забавно, если задуматься:
С конца III века в сельских поселениях Галлии распространилась занесенная, видимо, из Германии и утвердившаяся под влиянием бедствий эпохи примитивная форма сельских строений: прямоугольный деревянный короб, бревенчатый или глинобитный, или же наполовину врытая в землю хижина. Строения этого последнего типа стали постоянными жилищами в VI веке в северных деревнях, таких как Бребьер, Провиль, Дуэ. Чаще всего такие строения теснились вокруг ранее возникших сельских поселений, в которых с конца III и до VII века дерево заменило в качестве строительного материала камень, а также вокруг «вилл».
У сельских жителей в античности всё было так зашибись по жизни, что они жили в виллах из камня, ещё и с водопроводом, поди….
Ну да, ну да….
А что в центре поселений могли жить боле богатые и влиятельные воеводы-шаманы, чьи семьи/роды только куда позднее, с накоплением состояния, обслуги и того-тех, что-кого они считали находящимися под своей властью, и только тогда и потому они смогли нагибать других на то, чтобы им строили уже куда боле внушительные жилища - виллы из камня, - этого не могло ли быть?…
О, нет, нет, нет!!! - это же отдаёт какой-то страаашной диалектикой, логикой и вообще, о ужас! - марксизмом! (хотя любой читавший Маркса отлично знает, что выводы свои он брал не из воздуха, а в т.ч. из наблюдений своих современников, их предшественников тоже - он активно, иногда чуть ли не в половину всего текста, цитирует свои источники).
А ещё у меня там вложен листочек со следующей ссылкой на цитату со стр. 85-86 (из «Происхождение франков», Стефана Лебека, Москва, Скарабей, 1993), тоже забавно, если задуматься:
С конца III века в сельских поселениях Галлии распространилась занесенная, видимо, из Германии и утвердившаяся под влиянием бедствий эпохи примитивная форма сельских строений: прямоугольный деревянный короб, бревенчатый или глинобитный, или же наполовину врытая в землю хижина. Строения этого последнего типа стали постоянными жилищами в VI веке в северных деревнях, таких как Бребьер, Провиль, Дуэ. Чаще всего такие строения теснились вокруг ранее возникших сельских поселений, в которых с конца III и до VII века дерево заменило в качестве строительного материала камень, а также вокруг «вилл».
У сельских жителей в античности всё было так зашибись по жизни, что они жили в виллах из камня, ещё и с водопроводом, поди….
Ну да, ну да….
А что в центре поселений могли жить боле богатые и влиятельные воеводы-шаманы, чьи семьи/роды только куда позднее, с накоплением состояния, обслуги и того-тех, что-кого они считали находящимися под своей властью, и только тогда и потому они смогли нагибать других на то, чтобы им строили уже куда боле внушительные жилища - виллы из камня, - этого не могло ли быть?…
О, нет, нет, нет!!! - это же отдаёт какой-то страаашной диалектикой, логикой и вообще, о ужас! - марксизмом! (хотя любой читавший Маркса отлично знает, что выводы свои он брал не из воздуха, а в т.ч. из наблюдений своих современников, их предшественников тоже - он активно, иногда чуть ли не в половину всего текста, цитирует свои источники).