Политота негодуэ…
Как разводят хороводы истово-буржуазных лохов на истерику скандальным смещением некоего зама во СМИ РФ - понаблюдать в очередной раз… с оскоминой уже.
Любовницы, жёны, недвижка, вояжи в гости ко вотчинам старших партнёров, фоточки за столами вилл в тёплых странах, шоппинг на тыщи евр товаров от кутюрье… (а чего добился ты?…)
Всё та же схемка, по которой танцуют т.н. навальнутых - и это сложно не заметить.
На самом низменном имеют плебс - зависти, корысти, страсти ко скандалам… или что это за цирк такой… почему здорового физически и душевно человека должно вдруг тааааак забеспокоить и возбудить то, чего заведомо навалом и даже поболе у коллег поверженного на арену коллизея коллизий?
Причём, если уж продолжать максимально честно - у коллег из других стран тоже.
Потому что могут.
Бросили кость - оне и грызут её аж в экстазе.
А чем им ещё занять себя?…
Клоуны же… импотенты.
Кроме как шиздеть во бложиках/тележечках политоту и тусить ничего не могут.
Тупые?
Ну, не сказать…. Денежку то вовсе даже и не (только) в битках клянчат/получают от… от кого же?…
Собака лает…
Многабукав написал/ролик залил - безнал прирастает.
По-другому, т.е. на частных взносах налом, как их же первосвященники, не умеют.
Не говоря о деятельности первосвященников, кои вовсе не только статейки в Искру кропали или свои подпольные типографии создавали.
Чем принципиально отличается вечеринка в клубе от тусовки каких-нить т.н. марксистов?
Да ничем, кроме дресс-кода и типа потребляемых веществ.
Или собрание церковного прихода чем отличается от собраний тех же т.н. марксистов? - литературой и вербальным составом проповеди: у одних надо нести Слово Божие в массы, у других «заниматься марксистским образованием масс».
Массы же - тоже, ну, тупыыые.
Однако, кстати, церковные приходы куда деятельнее.
Самое жалкое и смешное в этих т.н. марксистах - это как они бурно и многабукавами обвиняют оппонентов в тупости, и левых тоже, кои, например, в каком-то там гуманитарном московском чушке и единении с либералами негодуют про какой-то кружок мелко-кащенитов под управлением жирного кащенита - «вместо марксистского самообразования» ( прямая цитата).
Очень эффективная пропаганда, да? - короли джунглей стали завывать, и всяк представитель фауны помельче тоже подвывает.
Такой максимум потенции, причём они искренне полагают себя только одних такими умными, а другие, в их картине мира тупые потому что Маркса не читали или… не следуют ему, Марксу: воруют-воруют-воруют «потому что тупые и прислуга их ненавидит».
Да с чего это?
Последний тезис совсем уж спорный, убогая какая-то проекция обывателя, самого с сомнительными способностями, хотя бы как наблюдателя.
Прислуга то как раз получает хорошее вознаграждение и отбирается по готовности быть максимально лояльной, причём куда поболе, чем охранник в супермаркете, готовый рвать мелкого воришку на части, но спокойно закрывающий глаза на приворовывание штата того же супермаркета.
А вот ежели сам хозяин скажет ему «фас!» на какого-нить управляющего залом, то «это другое».
Со-участие.
Союз барина и холопа ради общего (их) блага™.
Что здесь заметнее всего?
Диалектика опять.
Всё давно замеченое заморскими старшими партнёрами, находящимися уж куда боле действительно в здравом уме - бытие определяет сознание: и пока плебс можно иметь таким образом, глуша в этих невинных и бездеятельных терпилах взгляд на себя самих, себе подобных… прикармливая их на всё низменное, вовлекая в со-участие по отдельности и в легитимное общественное согласие массой (можно подвывать и тявкать, но в определяемых хозяином пределах), - это будет длиться вечно.
Пока не придут люди с вещественными аргументами вместо слов… - и никаких общих дел с оными подвывающими представителями фауны, какой бы расцветки те себя ни торговали, иметь они не будут.
Любовницы, жёны, недвижка, вояжи в гости ко вотчинам старших партнёров, фоточки за столами вилл в тёплых странах, шоппинг на тыщи евр товаров от кутюрье… (а чего добился ты?…)
Всё та же схемка, по которой танцуют т.н. навальнутых - и это сложно не заметить.
На самом низменном имеют плебс - зависти, корысти, страсти ко скандалам… или что это за цирк такой… почему здорового физически и душевно человека должно вдруг тааааак забеспокоить и возбудить то, чего заведомо навалом и даже поболе у коллег поверженного на арену коллизея коллизий?
Причём, если уж продолжать максимально честно - у коллег из других стран тоже.
Потому что могут.
Бросили кость - оне и грызут её аж в экстазе.
А чем им ещё занять себя?…
Клоуны же… импотенты.
Кроме как шиздеть во бложиках/тележечках политоту и тусить ничего не могут.
Тупые?
Ну, не сказать…. Денежку то вовсе даже и не (только) в битках клянчат/получают от… от кого же?…
Собака лает…
Многабукав написал/ролик залил - безнал прирастает.
По-другому, т.е. на частных взносах налом, как их же первосвященники, не умеют.
Не говоря о деятельности первосвященников, кои вовсе не только статейки в Искру кропали или свои подпольные типографии создавали.
Чем принципиально отличается вечеринка в клубе от тусовки каких-нить т.н. марксистов?
Да ничем, кроме дресс-кода и типа потребляемых веществ.
Или собрание церковного прихода чем отличается от собраний тех же т.н. марксистов? - литературой и вербальным составом проповеди: у одних надо нести Слово Божие в массы, у других «заниматься марксистским образованием масс».
Массы же - тоже, ну, тупыыые.
Однако, кстати, церковные приходы куда деятельнее.
Самое жалкое и смешное в этих т.н. марксистах - это как они бурно и многабукавами обвиняют оппонентов в тупости, и левых тоже, кои, например, в каком-то там гуманитарном московском чушке и единении с либералами негодуют про какой-то кружок мелко-кащенитов под управлением жирного кащенита - «вместо марксистского самообразования» ( прямая цитата).
Очень эффективная пропаганда, да? - короли джунглей стали завывать, и всяк представитель фауны помельче тоже подвывает.
Такой максимум потенции, причём они искренне полагают себя только одних такими умными, а другие, в их картине мира тупые потому что Маркса не читали или… не следуют ему, Марксу: воруют-воруют-воруют «потому что тупые и прислуга их ненавидит».
Да с чего это?
Последний тезис совсем уж спорный, убогая какая-то проекция обывателя, самого с сомнительными способностями, хотя бы как наблюдателя.
Прислуга то как раз получает хорошее вознаграждение и отбирается по готовности быть максимально лояльной, причём куда поболе, чем охранник в супермаркете, готовый рвать мелкого воришку на части, но спокойно закрывающий глаза на приворовывание штата того же супермаркета.
А вот ежели сам хозяин скажет ему «фас!» на какого-нить управляющего залом, то «это другое».
Со-участие.
Союз барина и холопа ради общего (их) блага™.
Что здесь заметнее всего?
Диалектика опять.
Всё давно замеченое заморскими старшими партнёрами, находящимися уж куда боле действительно в здравом уме - бытие определяет сознание: и пока плебс можно иметь таким образом, глуша в этих невинных и бездеятельных терпилах взгляд на себя самих, себе подобных… прикармливая их на всё низменное, вовлекая в со-участие по отдельности и в легитимное общественное согласие массой (можно подвывать и тявкать, но в определяемых хозяином пределах), - это будет длиться вечно.
Пока не придут люди с вещественными аргументами вместо слов… - и никаких общих дел с оными подвывающими представителями фауны, какой бы расцветки те себя ни торговали, иметь они не будут.