Рафаэль косплеил искусство Помпеи и вообще искусство Древнего Рима!
Вот здесь, фактически, получается, что так (осторожно! по ссылке масса изо) - «искусствовед», похоже, сама не понимает, как «доказывает» именно это…
Потому что, с другой стороны, совсем несложно показать, что другие, от Сандро нашего Боттичелли… - потому что понимал в красоту… - и до не нашего нам совсем Рубенса (у него всё больше про альтернативно красивых) рисовали «Трёх Граций» по-другому, не так, как древнеримляне.
Кстати, «Три грации» у последнего ещё есть в картине «Суд Парнаса» - тоже по известному сюжету как бы древнегреческих мифов.
И ещё где-то, не только отдельно.
Мотив был популярный.
Боттичелли аж не удержусь и без ката, простите:
помнится в Лувре он вообще выставлен был почти без освещения в каком-то проходном коридоре… рядом с залой Моны Лизы, единственной на всю стену… и вся вот буквально полубесноватая толпа кучковалась понятно где…
Дело не в стройности per se - у Боттичелли девушки как на сносях даже… и не в стройности ног.
И лица у него прекрасны, везде прекрасны, даже у злодеев.
И композиция, и стиль… и детали - всё прекрасно.
У Рафаэля… - ну… это всё так себе, не говоря про Рубенса… у которого всегда все персонажи, и женщины, и мужчины - какие-то слегка дебилы, что ли.
Что неудивительно при обжорстве и отсутствии физического труда моделей.
Простите мою неофитскую неграмотность и неспособность ценить Настоящее Искусство - да хорошо, прекрасно малевал писал дам и не дам Рубенс. Технически прекрасно: прям даже чуть ли не бугорки целлюлита и прыщ под носом, и бородавку даже вырисовать мог!
В остальном - на вкус и цвет… кому-то такое на стенку нравится вешать, а кому-то и в страшном сне видеть дико будет.
Вот как лицо тётки в самом начале вывала массы изо по ссылке.
Нет, нет, нет! Упаси боже такую соседку или даже в очереди на кассу встретишь - вздрогнешь.
Выше ничего персонального относительно Рубенса - мастер, конечно. Не вопрос!
Исключительно о восприятии речь.
Нет у меня обязательств придыхать по всему, что «искусствоведчески» или без того считается ценным, дорогим и в суммы с многими нулями, если что.
Потому что, с другой стороны, совсем несложно показать, что другие, от Сандро нашего Боттичелли… - потому что понимал в красоту… - и до не нашего нам совсем Рубенса (у него всё больше про альтернативно красивых) рисовали «Трёх Граций» по-другому, не так, как древнеримляне.
Кстати, «Три грации» у последнего ещё есть в картине «Суд Парнаса» - тоже по известному сюжету как бы древнегреческих мифов.
И ещё где-то, не только отдельно.
Мотив был популярный.
Боттичелли аж не удержусь и без ката, простите:
помнится в Лувре он вообще выставлен был почти без освещения в каком-то проходном коридоре… рядом с залой Моны Лизы, единственной на всю стену… и вся вот буквально полубесноватая толпа кучковалась понятно где…
Дело не в стройности per se - у Боттичелли девушки как на сносях даже… и не в стройности ног.
И лица у него прекрасны, везде прекрасны, даже у злодеев.
И композиция, и стиль… и детали - всё прекрасно.
У Рафаэля… - ну… это всё так себе, не говоря про Рубенса… у которого всегда все персонажи, и женщины, и мужчины - какие-то слегка дебилы, что ли.
Что неудивительно при обжорстве и отсутствии физического труда моделей.
Простите мою неофитскую неграмотность и неспособность ценить Настоящее Искусство - да хорошо, прекрасно малевал писал дам и не дам Рубенс. Технически прекрасно: прям даже чуть ли не бугорки целлюлита и прыщ под носом, и бородавку даже вырисовать мог!
В остальном - на вкус и цвет… кому-то такое на стенку нравится вешать, а кому-то и в страшном сне видеть дико будет.
Вот как лицо тётки в самом начале вывала массы изо по ссылке.
Нет, нет, нет! Упаси боже такую соседку или даже в очереди на кассу встретишь - вздрогнешь.
Выше ничего персонального относительно Рубенса - мастер, конечно. Не вопрос!
Исключительно о восприятии речь.
Нет у меня обязательств придыхать по всему, что «искусствоведчески» или без того считается ценным, дорогим и в суммы с многими нулями, если что.