Логика мифа о создании кириллицы… …на средства… ханов.
Великие Булгары были тюркоязычны, населяли южные степи - от Поволжья до низовий Дуная. Их предводители назывались ханами.
При том ещё они носились по всей южной Европе от Кавказа до Пиренеев.
В частности, в Италии поселились у лангобардов, т.е. германцев, по взаимной любви и приятию - это всё до IX века. В 2015 году там в каком-то посёлке Celle di Bulgheria, около Неаполя аж памятник поставили Великобулгарскому тюркоязычному хану Альцеку (VII век).
В IX веке стало происходить странное.
Булгары к тому времени внезапно забыли тюркский, их предводители стали не ханами, а князьями, а потом тут же царями - во тех землях, где, напомню, цара=țara=территория, земля (румынский язык, т.е. limba rumana - до того, как им объявили, что они romans).
Тюркский Великие, ну очень Великие Булгары забыли настолько серьёзно и прочно, что у них, именно у них, возникла т.н. Преславская Школа - «культурный центр Первого Болгарского царства»©, «Первая славянская книжная школа в мире» - потому что именно там якобы ученикам Кирилла и Мефодия досталось довольствие от булгарского царя-князя Бориса, сына хана Пресиана, заниматься культурой булгар:
внезапно заговорил на старославянком ПервоБолгарский хан-царь-князь Борис I - его то папа хан Пресиан возможно был всё ещё тюркоязычен, хотя почему-то якобы чего-то там писал якобы греческими буквами: вот! - зацените как чудесно сохранились «черты» и «резы» (©Черноризец Храбр, якобы та самая Преславская школа) - лучше, чем другие неровности, что хорошо видно по боле широкой, чем «черты» и «резы», горизонтальной черте поперёк надписи на никому ныне не понятном языка на камне, писанном якобы для Преинана. Ой.
Т.е. почему-то забывшие свой булгарский тюркский Великие Булгары, были столь Велики, что почти тут же создали-профинансировали (с казны хана-князя-царя Бориса I) ещё и аж даже колыбель славянской письменности, которую основали ученики Мефодия с Кириллом, во миру Костянтином, который, согласно его же житию владел славянским языком потому что родом из Фессалоник и потому был назначен - внимание! см. ниже!! последний абзац тут же - византийским императором («Тогда възыска цесарь Философа» - Житие Кирилла) учить славян Слову Божьему.
И оне же, Костянтин с Мефодием, придумали тёмным славянам азбуку потому, что, внимание! - в греческом αλφαβητος не было подходящих фонем (ой, а как же камень Пресиана, папы Бориса Первого??…) и потому, (цитата общепринятого академиками факта™):
с точки зрения “технической” кириллица сложилась в результате дополнения греческого (унциального) алфавита буквами глаголицы, обозначавшими фонемы, отсутствовавшие в греческом языке
Только что-то буквы «Д», «Л», «Ф», «В» и пр. у глаголицы странно похожи на греческие «Δ», «Λ», «Φ», «Β» и пр. -
Т.о., что ли, надо быть глубоким инвалидом по зрению и мозга тоже, чтобы не заметить, что в древних текстах и глаголица, и кириллица, и латиница, и αλφαβητος - разные способы письма, а разнообразие написания букв, никогда тогда ещё не строчных, не унифицированных и не стандартизированных, зависело так же от носителя, от автора, от языка и народа, конечно же, от ещё бог весть чего, и, боле того - в одном и том же источнике, рядом, иногда могли писать разным типом письма, причём это не о палимпсестах речь, а об одном тексте, почти что одном и том же языке, просто так получилось почему-то (академическим объяснений тому нет - неинтересно это академикам, вдруг, о-у-ууужас, поломает парадигму?).
Т.н. Реймское Евангелие писано как Кириллицей на старославянском-церковно-славянском, так и Глаголицей на хорватском изводе церковнославянского языка.
Это не перевод, просто по-разному писали разный текст.
Хорватский язык - тоже славянский, позднее латинизированный, и последнее несомненно: так уж неудобно для Ватикана получилось, что в Хорватии оказалось много источников на глаголице, причём даже на каменных носителях.
- Башчанская плита, XI-XII век - как отчаянно христианизировали смысл надписи можно заметить, если у вас установлены глаголические шрифты, но читать можно и построчно на изображении этого камня (фотопередача сделана с увеличением контраста для облегчения чтения)… - часть нужных букв вставили, часть букв интерпретировали как цифры, абат=опат, апостолы=апла и т.д.).
И, внимание! см. выше!! где про того, кто послал Костянтина учить славян Слову Божьему, вишенка на торт:
«Деятельность Преславской книжной школы прекратилась в 972 г., когда она была полностью сожжена византийским императором Иоанном I Цимисхием» (христианнином, разумеется).
Очень по-христиански, не правда ли?
Т.е. мене 100 лет существовала, а потом сожгли.
Удобно! Сначала командировали учить христианской культуре, потом ея же оплот, созданный командированными, и пожгли. А чего такова?
Рукописи не горят© же.
При том ещё они носились по всей южной Европе от Кавказа до Пиренеев.
В частности, в Италии поселились у лангобардов, т.е. германцев, по взаимной любви и приятию - это всё до IX века. В 2015 году там в каком-то посёлке Celle di Bulgheria, около Неаполя аж памятник поставили Великобулгарскому тюркоязычному хану Альцеку (VII век).
В IX веке стало происходить странное.
Булгары к тому времени внезапно забыли тюркский, их предводители стали не ханами, а князьями, а потом тут же царями - во тех землях, где, напомню, цара=țara=территория, земля (румынский язык, т.е. limba rumana - до того, как им объявили, что они romans).
Тюркский Великие, ну очень Великие Булгары забыли настолько серьёзно и прочно, что у них, именно у них, возникла т.н. Преславская Школа - «культурный центр Первого Болгарского царства»©, «Первая славянская книжная школа в мире» - потому что именно там якобы ученикам Кирилла и Мефодия досталось довольствие от булгарского царя-князя Бориса, сына хана Пресиана, заниматься культурой булгар:
внезапно заговорил на старославянком ПервоБолгарский хан-царь-князь Борис I - его то папа хан Пресиан возможно был всё ещё тюркоязычен, хотя почему-то якобы чего-то там писал якобы греческими буквами: вот! - зацените как чудесно сохранились «черты» и «резы» (©Черноризец Храбр, якобы та самая Преславская школа) - лучше, чем другие неровности, что хорошо видно по боле широкой, чем «черты» и «резы», горизонтальной черте поперёк надписи на никому ныне не понятном языка на камне, писанном якобы для Преинана. Ой.
Т.е. почему-то забывшие свой булгарский тюркский Великие Булгары, были столь Велики, что почти тут же создали-профинансировали (с казны хана-князя-царя Бориса I) ещё и аж даже колыбель славянской письменности, которую основали ученики Мефодия с Кириллом, во миру Костянтином, который, согласно его же житию владел славянским языком потому что родом из Фессалоник и потому был назначен - внимание! см. ниже!! последний абзац тут же - византийским императором («Тогда възыска цесарь Философа» - Житие Кирилла) учить славян Слову Божьему.
И оне же, Костянтин с Мефодием, придумали тёмным славянам азбуку потому, что, внимание! - в греческом αλφαβητος не было подходящих фонем (ой, а как же камень Пресиана, папы Бориса Первого??…) и потому, (цитата общепринятого академиками факта™):
с точки зрения “технической” кириллица сложилась в результате дополнения греческого (унциального) алфавита буквами глаголицы, обозначавшими фонемы, отсутствовавшие в греческом языке
Только что-то буквы «Д», «Л», «Ф», «В» и пр. у глаголицы странно похожи на греческие «Δ», «Λ», «Φ», «Β» и пр. -
Т.о., что ли, надо быть глубоким инвалидом по зрению и мозга тоже, чтобы не заметить, что в древних текстах и глаголица, и кириллица, и латиница, и αλφαβητος - разные способы письма, а разнообразие написания букв, никогда тогда ещё не строчных, не унифицированных и не стандартизированных, зависело так же от носителя, от автора, от языка и народа, конечно же, от ещё бог весть чего, и, боле того - в одном и том же источнике, рядом, иногда могли писать разным типом письма, причём это не о палимпсестах речь, а об одном тексте, почти что одном и том же языке, просто так получилось почему-то (академическим объяснений тому нет - неинтересно это академикам, вдруг, о-у-ууужас, поломает парадигму?).
Т.н. Реймское Евангелие писано как Кириллицей на старославянском-церковно-славянском, так и Глаголицей на хорватском изводе церковнославянского языка.
Это не перевод, просто по-разному писали разный текст.
Хорватский язык - тоже славянский, позднее латинизированный, и последнее несомненно: так уж неудобно для Ватикана получилось, что в Хорватии оказалось много источников на глаголице, причём даже на каменных носителях.
- Башчанская плита, XI-XII век - как отчаянно христианизировали смысл надписи можно заметить, если у вас установлены глаголические шрифты, но читать можно и построчно на изображении этого камня (фотопередача сделана с увеличением контраста для облегчения чтения)… - часть нужных букв вставили, часть букв интерпретировали как цифры, абат=опат, апостолы=апла и т.д.).
И, внимание! см. выше!! где про того, кто послал Костянтина учить славян Слову Божьему, вишенка на торт:
«Деятельность Преславской книжной школы прекратилась в 972 г., когда она была полностью сожжена византийским императором Иоанном I Цимисхием» (христианнином, разумеется).
Очень по-христиански, не правда ли?
Т.е. мене 100 лет существовала, а потом сожгли.
Удобно! Сначала командировали учить христианской культуре, потом ея же оплот, созданный командированными, и пожгли. А чего такова?
Рукописи не горят© же.