Говорящие головы хиви: А. Исаев выложил программное
Очередная проговорка игрунка в танчики, торгующего собой как «последним гуманистом галантного века»:
Большой флот нужен кому-то другому…
Оказывается, он меня забанил.
После комментариев в этом треде.
Эпитет «функционально неграмотный копи-сральник» - не к автору, а (другому… ахах) болвану, требующему конкретики после конкретики, - конечно, жёстковат, но бан врядли за него. М.б. был ещё мой коммент об откровенной заказушности статьи - что просто булькает и лопается из её содержания, безотносительно самого возносимого объекта, - ну, тогда тот коммент вытерт, пускай.
Скриншоты теперь сохранены.
Напомню, что предыдущий, здесь задокументированный непрямой вылиз зада юсе (а именно НАСА) от известного ГСМ-популизатора военной темы был эпичный, про фломастеры:
Сайт НАСА как источник &
Ист(Е|О)рик (NB о галантности торговца собой как последним гуманистом галантного века).
Кто бы мог подумать, чтоооо…©
…прикормить кабинетную крысу на теме анти-резунства - отличная схема.
Сначала набрасываем кирпичей, потом прикармливаем тщеславного разоблачителя обязательно и исключительно в попсовом стиле танчики-там-танчики-тут, да с амбициями превышающими способности.
Профит!
Игра в те же ворота - ведь «как бы случайно забил», «подвернулось на ногу» - беспроигрышная стратегия и схема инвестиций.
Почему я так мало уважаю тех, кто торгует своим лицом в т.н. образовательных каналах и ТВ?
Во-первых, потому что для объяснения/популяризации чего-либо не нужна говорящая голова и её лицо (к тому же часто мало красивое, мягко говоря).
Чаще всего, напротив, морда лица говорящей головы откровенно мешает.
Исключения - только когда человек обладает определённой харизмой и прекрасно владеет как предметом, так и языком, на котором объясняет.
Если харизма ещё может оспариваться как субъективный параметр, то полноценно владеющие русским языком сейчас уже на перечёт - к большому, чрезвычайно большому сожалению, хотя, возможно, это из того, что «не бывает худа без добра».
Диалектика.
Во-вторых, потому что для тех, кто на самом деле и серьёзно интересуется предметом, важно то, чтобы сначала понятнее и ближе располагался предмет.
А тот, кто его объясняет, интересен потом.
Если вернёмся к харизме - она следствие хорошего объяснения.
Конечно, можно представить себе самого обаятельного и привлекательного человека с несомненным даром объяснять свой предмет - предмет своего увлечения, - и потому с лёгкостью заинтересовывающего им.
Но без наличия таланта объяснять у оной звезды экрана/сцены - его зритель/студент поймёт и запомнит только свои прекрасные эмоции, чувства и т.п. в ответ.
Но не предмет. Потому предмет сначала.
А у экспердов, сколь они ни стараются блеснуть именно предметом, то и дело получается наоборот.
Игрунок в кораблики fvl1_01 туда же, приедросенный экспэрд и впопулизатор математики~ savvateev - тильдочка приписана потому что сплошной компилят, яйцечесание (это не фигура едкой речи, уж извините… - какое время, такая и неврастеничная культурка у экспэрдов) и самолюбование при корявом объяснении даже совсем элементарного: полез, связи есть, но не умеет товарищ… не дано, не Перельман - ни тот, ни другой….
И пр. т.п. симпсоны™ на оном поприще. С харизмой, что называется - на особо изысканный вкус.
Пока KhanAcademia не купил Билл и К., развернув бизнес до отдельного офиса и пр. - никто не знал, как он выглядел, а приём видео-уроков с записями рисования на планшете цветными мелками формул/схемок/картинок при объяснении чего-либо тем, кто сам при том активно всё время учился - оказался естественно! - крайне удачно работающим на качество объяснения и потому канал стал быстро популярным, мега-популярным.
Популярность познавательно-образовательных фильмов с Дэвидом Аттенборо безусловно обусловлена так же его харизмой, речью, им самим. Но после отменного качества операторской работы. Сам он мало и редко выходит на передний план, при том, если выходит, то это профессионально встроенно монтажем видеоряда тогда, когда большую часть фильма его речь за кадром служит только фоном, а он сам, наоборот, изредка появляется на фоне именно тех мест, про которые идёт повествование и потому это только усиливает эффект присутствия там.
В предмете же войны фоном для тех, кто ни дня не прослужил в профессиональной армии, не проработал реальную работу, получив на практике соответсвующий опыт, - полагаться на их напевы вообще как-то странно, когда речь идёт уже даже не о прошлом, о чём-то там, за горизонтом, а о настоящем.
Но они лезут в качестве экспэрдов™, просто незаменимы… ах… - амбиции надо утолять, а прикормленность, талантище и насиженность дальше туризма, а потому исключительно туристических селфи «я-на-фоне», «я-рядом-вот-с-таким», «вот-я-какой-продукт-в-себе» не тянут.
Продукт-в-себе без маркетинга и рекламы не продашь только по тому, что это кому-то нужно. Потому и реклама, селфи. Предложение должно направлять спрос в нужное для продавца русло.
Сравните, в качестве примера (актуально и сейчас…), со стилем и изложением фактического материала именно тех, кто служил и работал.
Человек написал, что прошёл сам и от себя исключительно.
При возможности найти вести с мест, пусть и точечно, поточная заказуха только усиливает фальшь толкаемой в массы картины, ещё и при этой характерной особенности видео-блохнотуции:
масса притявкивающих пустышек для накрутки, со стилем комментирования «ничего не понял, но это очень круто», откровенно косноязычных, с выбалтыванием канцелярской речи как то «конкретные интересующие вопросы» и т.п. словарным минимумом.
Количество говорящих голов оного типа в цифровой век уже может быть сравнимо с количеством рекламных ТВ-роликов - тема суррогатов-аниме, вещающих заданный нарратив, не взлетает:
дело не в технологии, а в том, что живоговорящие экспэрды-идольцы эффективнее, дёшевы, иногда так и вовсе бесплатны - потому иметь системно поштучно пучок самозамотивированных реальных тщеславцев с актёрскими амбициями (что хорошо только при таланте и достойном применении) в качестве говголов мене затратно, чем системно содержать пусть и небольшую, но команду прыгающих по клавишам наёмных операторов ПК, с лицами за занавесом.
Это рынок, детка™.
Большой флот нужен кому-то другому…
Оказывается, он меня забанил.
После комментариев в этом треде.
Эпитет «функционально неграмотный копи-сральник» - не к автору, а (другому… ахах) болвану, требующему конкретики после конкретики, - конечно, жёстковат, но бан врядли за него. М.б. был ещё мой коммент об откровенной заказушности статьи - что просто булькает и лопается из её содержания, безотносительно самого возносимого объекта, - ну, тогда тот коммент вытерт, пускай.
Скриншоты теперь сохранены.
Напомню, что предыдущий, здесь задокументированный непрямой вылиз зада юсе (а именно НАСА) от известного ГСМ-популизатора военной темы был эпичный, про фломастеры:
Сайт НАСА как источник &
Ист(Е|О)рик (NB о галантности торговца собой как последним гуманистом галантного века).
Кто бы мог подумать, чтоооо…©
…прикормить кабинетную крысу на теме анти-резунства - отличная схема.
Сначала набрасываем кирпичей, потом прикармливаем тщеславного разоблачителя обязательно и исключительно в попсовом стиле танчики-там-танчики-тут, да с амбициями превышающими способности.
Профит!
Игра в те же ворота - ведь «как бы случайно забил», «подвернулось на ногу» - беспроигрышная стратегия и схема инвестиций.
Почему я так мало уважаю тех, кто торгует своим лицом в т.н. образовательных каналах и ТВ?
Во-первых, потому что для объяснения/популяризации чего-либо не нужна говорящая голова и её лицо (к тому же часто мало красивое, мягко говоря).
Чаще всего, напротив, морда лица говорящей головы откровенно мешает.
Исключения - только когда человек обладает определённой харизмой и прекрасно владеет как предметом, так и языком, на котором объясняет.
Если харизма ещё может оспариваться как субъективный параметр, то полноценно владеющие русским языком сейчас уже на перечёт - к большому, чрезвычайно большому сожалению, хотя, возможно, это из того, что «не бывает худа без добра».
Диалектика.
Во-вторых, потому что для тех, кто на самом деле и серьёзно интересуется предметом, важно то, чтобы сначала понятнее и ближе располагался предмет.
А тот, кто его объясняет, интересен потом.
Если вернёмся к харизме - она следствие хорошего объяснения.
Конечно, можно представить себе самого обаятельного и привлекательного человека с несомненным даром объяснять свой предмет - предмет своего увлечения, - и потому с лёгкостью заинтересовывающего им.
Но без наличия таланта объяснять у оной звезды экрана/сцены - его зритель/студент поймёт и запомнит только свои прекрасные эмоции, чувства и т.п. в ответ.
Но не предмет. Потому предмет сначала.
А у экспердов, сколь они ни стараются блеснуть именно предметом, то и дело получается наоборот.
Игрунок в кораблики fvl1_01 туда же, приедросенный экспэрд и впопулизатор математики~ savvateev - тильдочка приписана потому что сплошной компилят, яйцечесание (это не фигура едкой речи, уж извините… - какое время, такая и неврастеничная культурка у экспэрдов) и самолюбование при корявом объяснении даже совсем элементарного: полез, связи есть, но не умеет товарищ… не дано, не Перельман - ни тот, ни другой….
И пр. т.п. симпсоны™ на оном поприще. С харизмой, что называется - на особо изысканный вкус.
Пока KhanAcademia не купил Билл и К., развернув бизнес до отдельного офиса и пр. - никто не знал, как он выглядел, а приём видео-уроков с записями рисования на планшете цветными мелками формул/схемок/картинок при объяснении чего-либо тем, кто сам при том активно всё время учился - оказался естественно! - крайне удачно работающим на качество объяснения и потому канал стал быстро популярным, мега-популярным.
Популярность познавательно-образовательных фильмов с Дэвидом Аттенборо безусловно обусловлена так же его харизмой, речью, им самим. Но после отменного качества операторской работы. Сам он мало и редко выходит на передний план, при том, если выходит, то это профессионально встроенно монтажем видеоряда тогда, когда большую часть фильма его речь за кадром служит только фоном, а он сам, наоборот, изредка появляется на фоне именно тех мест, про которые идёт повествование и потому это только усиливает эффект присутствия там.
В предмете же войны фоном для тех, кто ни дня не прослужил в профессиональной армии, не проработал реальную работу, получив на практике соответсвующий опыт, - полагаться на их напевы вообще как-то странно, когда речь идёт уже даже не о прошлом, о чём-то там, за горизонтом, а о настоящем.
Но они лезут в качестве экспэрдов™, просто незаменимы… ах… - амбиции надо утолять, а прикормленность, талантище и насиженность дальше туризма, а потому исключительно туристических селфи «я-на-фоне», «я-рядом-вот-с-таким», «вот-я-какой-продукт-в-себе» не тянут.
Продукт-в-себе без маркетинга и рекламы не продашь только по тому, что это кому-то нужно. Потому и реклама, селфи. Предложение должно направлять спрос в нужное для продавца русло.
Сравните, в качестве примера (актуально и сейчас…), со стилем и изложением фактического материала именно тех, кто служил и работал.
Человек написал, что прошёл сам и от себя исключительно.
При возможности найти вести с мест, пусть и точечно, поточная заказуха только усиливает фальшь толкаемой в массы картины, ещё и при этой характерной особенности видео-блохнотуции:
масса притявкивающих пустышек для накрутки, со стилем комментирования «ничего не понял, но это очень круто», откровенно косноязычных, с выбалтыванием канцелярской речи как то «конкретные интересующие вопросы» и т.п. словарным минимумом.
Количество говорящих голов оного типа в цифровой век уже может быть сравнимо с количеством рекламных ТВ-роликов - тема суррогатов-аниме, вещающих заданный нарратив, не взлетает:
дело не в технологии, а в том, что живоговорящие экспэрды-идольцы эффективнее, дёшевы, иногда так и вовсе бесплатны - потому иметь системно поштучно пучок самозамотивированных реальных тщеславцев с актёрскими амбициями (что хорошо только при таланте и достойном применении) в качестве говголов мене затратно, чем системно содержать пусть и небольшую, но команду прыгающих по клавишам наёмных операторов ПК, с лицами за занавесом.
Это рынок, детка™.