Об искусственном происхождении ковидлы и contagium psychicum
Интервью с киевским микробиологом Надеждой Михайловной Жолобак, и интервьюер молодец - правильно ставит вопросы и подчёркивает то, что надо не верить тем или иным мнениям, а разбираться самим:
Внизу видео, если смотрите по ссылке (выше) проставлена поминутка затронутых тем.
И на английском тоже отличная серия интервью с докторами и учёными: ( Read more... )
Click to viewВнизу видео, если смотрите по ссылке (выше) проставлена поминутка затронутых тем.
И на английском тоже отличная серия интервью с докторами и учёными: ( Read more... )
воспроизвести из, пусть искусственной РНК, можно только то, что заведомо будет повторять тот же механизм проникновения в клетку и быть тем же вирусом
клетка - хорошо защищена от абы какого проникновения в неё, эволюционно, если хотите, иначе бы сложные организмы не развились
более того, вирусы - как и бактерии, скорее помогают эволюции, чем разрушают организмы, их патологичность и инфернальность :) сильно преувеличены
и это относительно простые организмы, но постоянно во взаимодействии с машинерией клетки - если там что-то менять вне её, то они не смогут размножаться
> предположение о его искусственном происхождении вызывает некое неприятие с вашей стороны
оно безграмотное
много раз уже объяснялось это
и не только мною - почему это не нужно (и не будет боле заразно по определению), дорого, почему делается ГМ-вирусов, клонирование, и как и что это такое - это не «выращивание» нового вируса - есть естественные, которые сами постоянно мутируют, по определению того, что есть вирус - иначе он не выживает, если не мутирует
по вашим вопросам мне кажется, вы невнимательно всё же послушали Жолобак…
Reply
может быть. Но скорее просто чего то не понимаю в этих вещах.
Ещё раз спасибо за подробные ответы!
Reply
Leave a comment