Ещё один мошенник от пост-науки продаёт страшный и ужасный коронавирус!
Некто shvarz почти верно пересказал китайскую статью про коронавирус, получил массу благодарности от просветлённой новым знанием публики, но когда ему стали задавать вопросы (потому что приврал при пересказе в том месте, которое он не понял и/или же специально приврал для соответствия заданному нарративу) - начал хамить и удалил все мои комментарии
( Read more... )
Причём в отличие от NCBI (это я цитирую в посте) - т.е. в отличие от
DescriptionThe National Center for Biotechnology Information is part of the United States National Library of Medicine, a branch of the National Institutes of Health - они честно пишут, что они предполагают, а не определяют. И что их исследование не соответстует постулатам Коха об определении причинно-следственной связи между патогенами и болезнью - причём патогены у Коха - это только бактерии.
Честный учёный вам скажет, что надо собрать образцы у больных и заведомо здоровых, исследовать цитологию, сравнить концентрации РНК вируса (насколько успешно вирус размножается) больных и здоровых и присутствие/концентрацию других патогенов - и тогда уже можно сделать вывод о том, что именно является причиной заболевания, если она одна, что вообще говоря не обязательно.
Reply
Речь о китайцах (как и usa-нцах, русских.....) вообще не шла: понятно, что они в список входят.
Просто, после того, как мой одноклассник стал проректором по научной работе одного белорусского университета, мне пришлось присоединиться к господствующему в Белбюро КМСС мнению, что о какой-либо науке в Белоруссии следует забыть навсегда....:-(
В Белоруссии обнаружить короновирус (как причину заболевания, т.е. "собрать образцы у больных и заведомо здоровых, исследовать цитологию, сравнить концентрации РНК вируса (насколько успешно вирус размножается) больных и здоровых и присутствие/концентрацию других патогенов") не может НИКТО.
"...вчера первый подтвержденный случай коронавируса был выявлен на Мальте - у девочки, вернувшейся с родителями из Италии. Так как ребенок и вся его семья находились на карантине дома, власти не стали отменять занятия в школе или вводить карантин на острове.
Сегодня стало известно о том, что и в Болгарии предварительные результаты анализов на коронавирус у 2 человек дали положительные результаты. сообщил начальник национального оперативного штаба по борьбе с распространением коронавируса при правительстве Республики Болгария Венцислав Матафчийски на брифинге. Это 27-летний мужчина и 75-летняя женщина. Причем оба пациента не выезжали за пределы Болгарии. Полиция разыскивает граждан, которые могли контактировать с упомянутыми пациентами.
Коронавирус добрался и до Молдавии - гражданка этой страны находилась в Италии, заболела и была госпитализирована. Однако сбежала из больницы и успела улететь в Молдавию до того, как ее побег был обнаружен, сообщила министр здравоохранения, труда и социальной защиты Виорика Думбрэвяну на заседании спецкомиссии при ведомстве, созванной в воскресенье утром премьер-министром Молдавии Ионом Кику"
Расскажите, пожалуйста, что Вам, как биологу, известно о состоянии биологических исследований в Болгарии, Мальте, Молдавии?
Температуру и я померять могу....;-)
Reply
Про это см. в предыдущих постах.
И эти тесты может провести по прилагающимся к ним инструкциям любая медсестра.
Не надо тут, пожалуйста, копировать новости, да ещё так длинно.
И я не биолог, несколько лет работала в биоинформатике .
Reply
Но руководство требует от нас ОЦЕНКИ этой информации... Сообщаем Вам, что любая поступающая извне информация характеризуется определенной степенью достоверности, в частности зависящей от степени надежности источника и того, откуда он ее получил.
Чтобы высветить такие показатели, каждый регистрируемый факт в ИАО КМСС принято дополнять специальной букво-цифровой отметкой, причем буквами обозначают уровень надежности источника, а цифрами - откуда тот взял сведения.
*Уровень надежности источника в КМСС принято кодировать так*:
А - абсолютно надежный и компетентный;
Б - обычно надежный;
В - не слишком надежный;
Г - ненадежный;
Д - неопределенный.
*То, как сей источник получил представляемые данные, отмечают следующим образом*:
1 - сам видел;
2 - слышал от того, кому можно верить;
3 - слухи.
ИАО постоянно помнит о том, что не вызывающий сомнений источник (А) иной раз способен передать явную дезинформацию, а совершенно ненадежный тип (Г) - сообщить ценнейшие данные. Памятуя об этом, двухзначковый индекс дополняют римской цифрой, указующей на предполагаемую достоверность факта:
I - подтверждается другими фактами;
II - вероятно правдив (3 к 1);
III - возможно правдив (1 к 1);
IV - сомнителен (3 против 1);
V - неправдоподобен;
VI - неопределяем.
Маркировка III-Б2, к примеру, означает, что фактура предоставлена довольно надежным информатором (Б) со слов знающего человека (2) и
возможно - "50 на 50" - правдива (III).
Вы не могли бы (если Вас не затруднит) помочь нашей правозащитной организации при помощи такой маркировки определить степень достоверности информации о короновирусе в Белоруссии?
Будем очень признательны.:-)
Reply
По вашим метрикам всё, что касается заболевших и бессимптомно болеющих коронавирусом это, соотв-но:
Д
4 (информации нет и она не может быть достоверно проверена)
VI
Reply
(The comment has been removed)
Мне неприятно и я считаю это просто наглостью и дикоситью, когда политические организации такого мутного толка используют мой блог для рекламы.
Reply
Leave a comment