Новый корм для хомяков geektime

May 27, 2015 18:37

Тему ГМО отрабатывают с завидной регулярностью, до того в начале марта набрасывали. Теперь опять об опытах Сералини. Им надо торопиться, а то кормушку отодвигают уже.
Read more... )

gm, postscience, shills

Leave a comment

greenkrokodilla May 27 2015, 18:01:54 UTC
(1)
"доказательство вреда или не-вреда ГМО" - само
по себе ОБМАН, разводка, ложная цель, переведя
внимание на которую враг добивается нужной ему
победы с истинной для него целью.

ТЕЗИС: даже если все ГМО-культуры 100% безвредны,
человечество должно бежать от ГМО как от чумы

ЭЛЕКТОРАТ: Мммууу? Поче-мууу?

ОТВЕТ: потому что до сих пор семена старого урожая,
упрощенно говоря, можно было пускать на следующий.
ГМО-корпорации сегодня патентуют "свои" культуры,
и как следствие вы обязаны им платить каждый год.

Или - они получают контроль над снабжением населения
стран едой. Т.е. уничтожают "пищевую безопасность"
захваченных стран.

Например, сразу после захвата Ирака оккупационной
администрацией были введены новые нормативы для
производства зерна, коорые "из-за заботы о качестве"
и т.д. были такими, что натуральные сорта им не
удовлетворяют. Как следствие - страну перевели
на закупку культур Монсанто и т.д.

ПОЭТОМУ перестаньте давать себя вовлекать
в споры о безопасности - НАПОМИНАЙТЕ ВСЕГДА об
этом, скрываемом смысле ГМО

(2)
Платные мурзилки ГМО-захвата также никогда не
говорят о существовании например кукурузы со
спермицидным действием: в странах, где население
её употребляет в пищу будет резко снижена
возможность оплодотворения и рождаемость.

T.e. ТЕЗИС 2
корпорации, производящие ГМО доказательно, уже
несколько раз в прошлом, участвовали в людоедских
проектах по снижению численности населения.
Следовательно споры об опасности/безопасности
самой техниги ГМО ЛЖИВЫ:

-- невозможно ответить безопасно ли "ГМО" в целом,
ответ имеет смысл только в конкретных случаях
-- конкретные разработчики ГМО - людоеды, что
доказано прошлыми их шагами

ОБЩИЙ ВЫВОД:
-- вы спорите в ложных терминах
-- от ГМО как мы его знаем сегодня надо бежать
как от чумы.

Reply

Это всё верно, но… jescid May 27 2015, 18:34:40 UTC
В данном случае я стараюсь показать именно то, как используется наука (точнее, вроде бы наука, но обыватель то не видит таких тонкостей) для внушения «экспертного мнения» на массы.

Понимаете, вы апеллируете к аргументам грубо говоря «от жизни» - но на определённую ЦА, которая выборщики, это не работает. Они даже не электорат, а его т.н. самая активная и будто бы самая образованная часть - и именно на неё вся пропаганда ГМО направлена. Она будто бы построена не от жизни, а «от разума», хотя по своей именно безмозглости ничем не отстаёт от любой дешёвой рекламы. Но чтобы разобраться в этом «интеллектуалам» надо время. Свободного времени у них. Оно занято гаджетами и игрушками.

Представителям этой части, мнящей себя избранной, плевать на намеренное сокращение населения - они абсолютно уверенны, что именно их это не коснётся, они же избранные. Они в абсолютной уверенности, что именно ИХ брюхи защищены, ПОКА они в унисон именно одобряют любую подлость корпораций. Они же Интеллектуалы. Ценная порода. Их не пустят в расход.
Потому они столь сервильны, столь уверены в своём превосходстве и столь готовы выставить эту свою будто бы интеллектуальную продажность.

И потому я стараюсь показать, что они как раз нисколько не интеллектуалы - а свора борзых, готовая кидаться на кого угодно и жрать что угодно, лишь бы угодить своим конечным работодателям и лишь бы самим не оказаться выкинутыми за стены офисных комплексов с охраной, пропусками по карточкам, кредитами и страховками.

Reply

yurrist May 29 2015, 15:05:25 UTC
А в чём проблема не закупать ГМО-семена у этих монополистов, а делать свои?

Reply

jescid May 29 2015, 15:53:24 UTC
1. То, что уже есть на рынке запатентовано и не может производиться абы кем без выплат владельцам патентов - оно и не производится никем боле потому.
2. Разработка новых ГМО - весьма дорогое удовольствие, а в РФ ни экономически, ни политически нет потенциала разрабатывать что-то своё, к сожалению. Для разработки ГМО нужно дорогое лабораторное оснащение и реактивы и желательно всё это производимое внутри страны к тому же. Более того, по уму, если заботиться о своей стране и её населении, разработки надо тестировать прежде чем внедрять, а это тоже обычно дорого.

Мне будет чрезвычайно интересно взглянуть хотя бы на одну организацию в РФ, которая хотя бы потенциально способна разрабатывать ГМО - т.е. уже имеет все ресурсы: специалистов, оборудование, реактивы и патенты (на уровне описания технологии).

Reply


Leave a comment

Up