Дискуссия о ГМО по ящику: клевретки против агро-спецов

[jescid]

Видимо, в продолжение вот этого шоу.

1. Команда «безусловно за», по самоназванию назовём её «клевретки» (Гельфанд попробовал пошутить):
   - собственно М. Гельфанд
   - Панчин (вспомним ещё его прекрасное выступление здесь)
   - специалист по ароматам, вот так известный как флейворкемист
   
   
2. Команда «сомневающиеся», назовём её «агро» - эти были с IQ явно повыше,

Comments

[cyberdoc_z]

Кстати как вы относитесь к геномодификации человека?

В кого??

[jescid]

А если серьёзно, то конечно положительно когда речь об исправлении генетич. дефектов, особенно тех, которые произошли при неудачном кроссинговере (как при синдроме Дауна, например) или аккуратных коррекций заведомо опасных мутаций.

Re: В кого??

[cyberdoc_z]

В уберменьша(с)

:)

шутки шутками. но конкретизирую речь шла не о нивелировании генетических дефектов ибо генотерапия уже в ходу хотя и мало распостранена (я по этому поводу дискутирвоат ьсмысла не вижу кто против тот садист и обскурант ну или фашик евгеник типа "у тебя муковисцидоз ну так на помойку биомусор иди" нечего мол в естественный отбор лезить аля социл дарвинизм) или религиозный псих ибо "грешно вмешиваться в творения бога". А более существенном именно во внесении функциональных поправок с целью улучшения. крейг вентер вон например предложил космонавтов для полета на марс более устойчивыми к радиации сделать. Любите допиливать программы что бы работали лучше? Чем геном человека хуже.

Сначала стоит на мышках как следует потренироваться

[jescid]

У меня есть коллега, которая как раз всю жизнь занималась трансгенными исследованиями, там не всё так просто, как в программировании - собственно и сравнение ДНК с программой не совсем корректно. Скорее с программой, которая до некоторой степени может сама себя переобучать/перепрограммировать в зависимости от влияния среды - а как именно это происходит, ещё мало понятно. Собственно cell reprogramming примерно о том же. А для того необязательно проводить модификации несущей ДНК.
Возможно, что устойчивость к радиации проще будет стимулировать введением программируемых стволовых клеток.

Re: Сначала стоит на мышках как следует потренироваться

[cyberdoc_z]

Можно трансляцию корректировать через тот же альтернативный сплайсинг да.
Можно эпигенетически.

Но я не методе, а о цели.

Некоторые считают что вмешиваться в геном последствия его работы с целью улучшения недопустимо(я о человеческом)

[jescid]

Это сложно не допустить. Но любое научно-технологическое достижение - это джин в бутылке. Т.е. я за жёсткое регулирование и контроль. С генной модификацией можно не только всё самое хорошее делать. Можно подавить выработку гормонов, например, и наделать биороботов.

[cyberdoc_z]

Можно подавить выработку гормонов, например, и наделать биороботов
>
"О дивный новый мир"

https://habr.com/ru/post/497956/

[ext_5540316]

Ну вот, вирусы нынче тоже клепают на коленке.... Нужен строгий контроль

Вот статья приятеля Панчина из-за которой были агрессивные нападки на Дейгина со стороны Кунина,
Гельфинда и Панчина