Свежие следы старых мошенников
А характерно сейчас набрасывает про события на Украине тот самый Игорь Куртуков (жирный янки aka fat_yankey).
Подсовывает абсолютно в том же духе, в каком он подсовывал по теме истории Великой Отечественной, вызывая такие мления у неких своих коллег по деятельности во сети, позиционирующих себя как тоже историков или, как минимум, глубоко и достоверно интересующихся ею.
Интересно, а теперь оные его коллеги (во всяком случае они определённо записывали себя в его коллеги) всё так же воздыхают на плодах труда оного подрядчика у РАУ? (РАУ, потому что или см. по тэгу).
Научную статейку то Киселёва с фонда «Наследие» (тоже занятная конторка, да? см. по первой ссылке) уже подчистили на текущем их сайте.
Судя по всему, их легенда ныне подверглась некоей коррекции.
Но мы ту статейку всё равно нашли на old.nasledie.ru/oboz/N09_93/9_22.HTM.
На вс. случай цитатка для будущей локализации вброса: «влияние январского наступления Красной Армии на Арденнскую наступательную операцию, нужно однозначно сказать, что оно не было решающим» (курсив мой) - намазано в одном пакете со впариванием неоконовской англосаксонской версии истории, что победы СССР на Восточном фронте никак не способствовали ни открытию Второго фронта, ни победам союзников на Западном фронте, почему-то таким небыстрым в наступлениях на нём….
«Нужно однозначно сказать» - это, видимо, такая фирменная речёвка «объективных историков»™
Следите за гигиеной.
Подсовывает абсолютно в том же духе, в каком он подсовывал по теме истории Великой Отечественной, вызывая такие мления у неких своих коллег по деятельности во сети, позиционирующих себя как тоже историков или, как минимум, глубоко и достоверно интересующихся ею.
Интересно, а теперь оные его коллеги (во всяком случае они определённо записывали себя в его коллеги) всё так же воздыхают на плодах труда оного подрядчика у РАУ? (РАУ, потому что или см. по тэгу).
Научную статейку то Киселёва с фонда «Наследие» (тоже занятная конторка, да? см. по первой ссылке) уже подчистили на текущем их сайте.
Судя по всему, их легенда ныне подверглась некоей коррекции.
Но мы ту статейку всё равно нашли на old.nasledie.ru/oboz/N09_93/9_22.HTM.
На вс. случай цитатка для будущей локализации вброса: «влияние январского наступления Красной Армии на Арденнскую наступательную операцию, нужно однозначно сказать, что оно не было решающим» (курсив мой) - намазано в одном пакете со впариванием неоконовской англосаксонской версии истории, что победы СССР на Восточном фронте никак не способствовали ни открытию Второго фронта, ни победам союзников на Западном фронте, почему-то таким небыстрым в наступлениях на нём….
«Нужно однозначно сказать» - это, видимо, такая фирменная речёвка «объективных историков»™
Следите за гигиеной.