Конфликт на Украине разжигается уже не меньше как лет 25, потому что с перестройки началось - и именно по национальному признаку. С переменным успехом в троллинге с обеих сторон
( Read more... )
Красный флаг надо заслужить, а не паразитировать на нем. Меня воротит от китайского флага, например. Да и нам вот Путин росчерком пера вернет красный флаг в популистских целях - вы что тогда будете говорить, интересно? Левые пишут про Донецко-Криворожскую республику. В своей ленте нашла вот это http://alter-vij.livejournal.com/272659.html . Умеете лучше, знаете больше - напишите. Война на Украине национально-освободительная, классики марксизма одобряют. Вам в эмиграциях не понять.
Вы не поняли о чём я. Красные флаги не даются кем либо. По вашей ссылки нет ничего абсолютно относительно тех вопросов, которые у меня поставлены. Обычный нацпатовский креатив в духе времени. > Война на Украине национально-освободительная, классики марксизма одобряют. Вам в эмиграциях не понять. Убогий аргумент. Можно было бы и получше что-то найти хотя бы из Ленина, который в эмиграции тоже писал про то, что такое национально-освободительное движение. И что классики марксизма говорили про национально-освободительное движение, где во всю глотку хаятся и поносятся куда более бедные люди по национальному признаку.
По вашей ссылки нет ничего абсолютно относительно тех вопросов, которые у меня поставлены Ну так я и говорю - напишите! Кто за вас напишет, медиум Ленина?
национально-освободительное движение, где во всю глотку хаятся и поносятся куда более бедные люди по национальному признаку. бедные это кто? таджики? вы хоть понимаете, что пишете? в Россию завезли состав таджиков - сколько русских осталось без работы? и бороться за свои права им бесполезно, потому что завезут еще состав таджиков. кавказские и закавказские этнические ОПГ? может быть гордые укры, которые хотят продавать на запад русофобию, попутно разрушив промышленный восток, где живут русские (велико- и малороссы)? русские сейчас находятся в роли угнетаемого большинства, если вы этого не понимаете, ваши проблемы
мне известен лишь один способ отличить украинца от русского, например, - спросить какая у него национальность. а как вы отличаете малороссов от остальных? если я правильно понимаю, малороссы не знают о том шо они малороссы. по крайней мере мне пока ни один не попался в реале.
нет такой национальности, со словом национальность обычно путаница (два перпендикулярных значения). есть национальность "русский", есть русский этнос (не одно и тоже с национальностью), есть "племенное" деление внутри русского этноса. другое дело политика. вполне можно на части русского этноса (малороссы уже в петровское время были интегрированы в русский этнос) создать национальность "украинец", пытаться создать украинский этнос. и то и другое вполне получается. только не всем эта политика нравится.
Вообще-то национальность «украинец» была в Советское время и её писали в паспорт. Украинский язык был до создания СССР и до Тараса Шевченко и до малороссов. Походу истории вы вообще не знаете - откуда пошёл термин: это не русские, а жители определённого региона. Тарас Шевченко писал на чистом и прекрасном украинском (точнее, на его левобережном варианте), который вы даже не всегда разберёте и называл себя малороссом. Язык Ивана Франко, галичанина и русина, отличался от языка Тараса Шевченко. И именно Иван Франко был одним из вдохновителей именно национально-освободительного движения и именно он переводил русскую литературу для своих соотечественников, которые в силу исторических причин русского вообще не знали и надо быть совсем безграмотным идиотом с вынутым мозгом, чтобы полагать, что жители территорий Австро-Венгрии могли знать русский, а сельская беднота остальной Украины могла на нём говорить - не могла. И что, дескать, их язык был искусственным. Нет. Надо совсем немного себя напрячь, вспомнить азы из истории базы советского
( ... )
Вы путаетесь в терминологии. Литературный язык - это одно. Живая человеческая речь - другое. Литературный язык всегда явление искусственное и насаждается при помощи школ и книгопечатания. Литературный русский в этом смысле ничем не отличается от литературного украинского. Остальное вопрос сугубо политический. И вопрос целей. Национальность "украинец" и была создана в советское время - это факт. Вам надо почитать про различия терминов этнос, национальность, народ.
Это что-то новое в истории языка. Это вы не отличаете что такое новояз и что такое литературный язык.
Литературный язык не насаждается. Это язык, на котром пишут. Всё. Новояз насаждается. В т.ч. в русском.
> Национальность "украинец" и была создана в советское время - это факт.
Извините, я не спорю с религиозными верующими и почитателями креатива мошенников типа Галковкого и К. Советы что мне читать я очень ценю, особенно от людей, чья образовательная и интеллектуальная база у меня не вызывает сомнений. И они никогда не аргументируют в манере «это факт», «как всем известно» и т.п. ритуальных заклинаний людей, которым надо продать то, что у них могут не купить.
ну так при деспотизме как царь сказал, так и называли. мог и в каких-нибудь чухонцев переименовать - никто б не пикнул. Украина ведь и до Петра 1 существовала и язык отличался от русского, что даже в переписи 1897 года зафиксировано.
У меня сейчас диск играет "Песенные традиции Смоленской земли". Уверяю, вам пришлось бы сделать большое внутреннее усилие, чтобы начать понимать слова. А то может и совсем не получится.
охотно верю, я например, жителей западной Украины далеко не всегда понимаю, хотя украинский знаю. вот кстати, итоги переписи 1897 года, если интересно:
( ... )
Левые пишут про Донецко-Криворожскую республику. В своей ленте нашла вот это http://alter-vij.livejournal.com/272659.html . Умеете лучше, знаете больше - напишите.
Война на Украине национально-освободительная, классики марксизма одобряют. Вам в эмиграциях не понять.
Reply
По вашей ссылки нет ничего абсолютно относительно тех вопросов, которые у меня поставлены. Обычный нацпатовский креатив в духе времени.
> Война на Украине национально-освободительная, классики марксизма одобряют. Вам в эмиграциях не понять.
Убогий аргумент. Можно было бы и получше что-то найти хотя бы из Ленина, который в эмиграции тоже писал про то, что такое национально-освободительное движение. И что классики марксизма говорили про национально-освободительное движение, где во всю глотку хаятся и поносятся куда более бедные люди по национальному признаку.
Reply
Ну так я и говорю - напишите! Кто за вас напишет, медиум Ленина?
национально-освободительное движение, где во всю глотку хаятся и поносятся куда более бедные люди по национальному признаку.
бедные это кто?
таджики? вы хоть понимаете, что пишете? в Россию завезли состав таджиков - сколько русских осталось без работы? и бороться за свои права им бесполезно, потому что завезут еще состав таджиков.
кавказские и закавказские этнические ОПГ?
может быть гордые укры, которые хотят продавать на запад русофобию, попутно разрушив промышленный восток, где живут русские (велико- и малороссы)?
русские сейчас находятся в роли угнетаемого большинства, если вы этого не понимаете, ваши проблемы
Reply
что я делаю не так?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
есть национальность "русский", есть русский этнос (не одно и тоже с национальностью), есть "племенное" деление внутри русского этноса.
другое дело политика. вполне можно на части русского этноса (малороссы уже в петровское время были интегрированы в русский этнос) создать национальность "украинец", пытаться создать украинский этнос. и то и другое вполне получается. только не всем эта политика нравится.
Reply
Украинский язык был до создания СССР и до Тараса Шевченко и до малороссов. Походу истории вы вообще не знаете - откуда пошёл термин: это не русские, а жители определённого региона. Тарас Шевченко писал на чистом и прекрасном украинском (точнее, на его левобережном варианте), который вы даже не всегда разберёте и называл себя малороссом.
Язык Ивана Франко, галичанина и русина, отличался от языка Тараса Шевченко. И именно Иван Франко был одним из вдохновителей именно национально-освободительного движения и именно он переводил русскую литературу для своих соотечественников, которые в силу исторических причин русского вообще не знали и надо быть совсем безграмотным идиотом с вынутым мозгом, чтобы полагать, что жители территорий Австро-Венгрии могли знать русский, а сельская беднота остальной Украины могла на нём говорить - не могла. И что, дескать, их язык был искусственным. Нет. Надо совсем немного себя напрячь, вспомнить азы из истории базы советского ( ... )
Reply
Национальность "украинец" и была создана в советское время - это факт. Вам надо почитать про различия терминов этнос, национальность, народ.
Reply
Литературный язык не насаждается. Это язык, на котром пишут. Всё.
Новояз насаждается. В т.ч. в русском.
> Национальность "украинец" и была создана в советское время - это факт.
Извините, я не спорю с религиозными верующими и почитателями креатива мошенников типа Галковкого и К.
Советы что мне читать я очень ценю, особенно от людей, чья образовательная и интеллектуальная база у меня не вызывает сомнений.
И они никогда не аргументируют в манере «это факт», «как всем известно» и т.п. ритуальных заклинаний людей, которым надо продать то, что у них могут не купить.
Reply
Reply
Reply
вот кстати, итоги переписи 1897 года, если интересно:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment