Забота Монсанто об окружающей среде

May 08, 2013 19:41

Агент Оранж, применявшийся как химическое оружие во время вьетнамской войны - продукция компании Монсанто и Доу Кэмикалс, производившими этот химикат не только как гербицид для американских лесов, но и по заказу Министерства Обороны США (U.S. Department of Defense ( Read more... )

gm, capital, nature

Leave a comment

Comments 15

aljansas May 8 2013, 16:30:44 UTC
Zyklon B, DDT, Agent Orange, GMO, ...
Всё это когда-то было выставлено чудом и вершиной прогресса.
Всё это производилось в заводах, принадлежащих семейке Рокфеллеров.
Всё это потом показало своё истинное личико - убивало или калечило.
Это только гемеошным сектантам мерещится, что с монсантовской "вершиной прогресса" будет как-то иначе.

Reply

jescid May 8 2013, 16:36:34 UTC
Вообще говоря технология ГМО сама по себе вовсе не обязательно зло. Вопрос только в том, кто, как и для чего ею пользуется.

Reply

aljansas May 8 2013, 18:54:46 UTC
"We are sympathetic with people who believe they have been injured and understand their concern to find the cause, but reliable scientific evidence indicates that Agent Orange is not the cause of serious long-term health effects" - вроде бы отвечает на все вопросы: Таким нивчём доверять нельзя.
А так как других гемеошников, кроме как работающих на семейку Рокфеллеров (Monsanto, BASF, Pioneer, Syngenta и т.д.) на свете не ах-ты - то и все вопросы перекидываются на далёкое будущее.
А так как биокибернетика говорит, что наука ещё на детсадовском уровне в понимании закономерностей процессов управления и передачи информации в живых организмах - так и вообще все вопросы отпадают.
Резюме. Нет и точка. Не созрели пока до такого. :)

Reply

jescid May 8 2013, 19:16:31 UTC
Так это, конечно - надо обладать совсем уж свихнутым сознанием, чтобы считать этих ребят пекущимися о благе человеческом.

Reply


chupvl May 8 2013, 17:30:36 UTC
Ну, ты загибаешь, Монсато - производитель, не Монсато распылял химикат.
Так же как и производители оружия не виноваты в том, что кто-то спускает курок для убийства.

Reply

jescid May 8 2013, 18:14:19 UTC
Так я их не обвиняю в распылении.

1) официально Агент Оранж распылялся американскими военными с тем, чтобы, дескать, прорядить леса, в которых укрывались гнусные вьетнамские террористы - см Operation Ranch Hand - и ещё раз: массовость поражающего действия
2) гербицид (случайное совпадение?) выпускался в том виде, в каком выпускался, по заказу американских военных
3) Монсанто соподельники таки выплатила и выплачивает по сю пору компенсации группе пострадавших американских вояк
4) в 2004 представитель Монсанто заявляет, что их продукция не является опасной для здоровья

Занавес.
К тому же производители оружия ни разу не заявляют, что их оружие безвредно для здоровья, однако. Т.е. в данном случае явные производители оружия на голубом глазу лгут со всей своей достославной наглостью и гонором.

Reply

chupvl May 8 2013, 18:25:50 UTC
т.е. они утверждали, что гербицид безопасен? если так, то умываю руки, они виноваты. Если не утверждали, то они чисты.

Reply

jescid May 8 2013, 19:11:04 UTC
Первоначально утверждалось, что это только гербицид и ничего более. Потом - см. тут - чем всё закончилось.
Причём тактика оспаривания Монсантой и К. полевых исследований и научных данных ровно та же самая, что и сейчас.
Теперь, точнее в 2004, они опять утверждают, что это был гербицид и ничего боле.
Ещё и при том, что документированной базы фактов более, чем достаточно.

Reply


aljansas May 10 2013, 14:54:57 UTC
По понедельника у Русланы гулянка. Грех не воспользоваться. :)

Reply

jescid May 10 2013, 15:13:56 UTC
А я не хожу по таким местам. Разве что в высоких резиновых сапогах и зажав нос. Но тогда - как же розовые пяточки и дышать то чем?

Reply

aljansas May 10 2013, 15:30:02 UTC
Я то не такой брезгливый - работа есть работа. Столько прождавший, не стану же пропускать такой прелестный случай. :)

Reply

jescid May 12 2013, 11:57:13 UTC
А что за работа??

Reply


Leave a comment

Up