О достоверности данных экспериментов
Во первых, мракоэволюшен и флейворкемист - фрики.
Ну а во-вторых перейдём к теме, раскрывающей в т.ч. и п.1.
( о достоверности )
Ну а во-вторых перейдём к теме, раскрывающей в т.ч. и п.1.
( о достоверности )
>Там не статистически значимость в таблице, а вероятность ошибки при вычислении толщины измеряемой величины с помощью видео-анализа картинки с микроскопа.
Абсолютные средние значения измерений в таблице указаны - и не то что ряженый кандидат наук, но и школьник заметит, что такое разница, между 192, 148 и 215 или 57, 64, 90 или 294, 347, 339
Я бы всё-таки посоветовала прочитать статью, на которую вы ссылаетесь. А то как-то неудобно получается.
P.S. Предвижу возражения. Нет, от замораживания моего комментария и обзывания хомяком, таблица из статьи никуда не пропадёт, а вместо Пуштаи не впишется другой автор.
Reply
Статью надо читать, а не обводить красным то, в чём ни вы, ни автор не смыслите.
Мошенничество и безграмотность автора так же со всем подробностями разобраны далее в журнале.
Он забанен за навязчивость и безграмотную ахинею.
Reply
Reply
Вам предоставляется возможность показать себя и выпоротого мошенника ответами на следующий вопросы
1) Что такоe Student's test (нет, это не тест студентов)
2) Что такое «5 множественных сравнений» - откуда 5 и что с чем сравнивается: «5 строчек» в таблице это результат измерений в 5 разных тканях и они не сравниваются друг с другом.
3) Что такое Jejunum здесь
4) Что такое effect of transformation в данном случае и что именно трансформируется
5) Что такое Tukey's test и для чего он проводится - нет, 5 строчек таблицы к нему не имеют никакого отношения.
6) Ну и тест на отсутствие слабоумия: сколько всего крыс участвовало в эксперименте.
У вас ещё есть шанс не сойти за анацефального хомяка, отдающегося за так ушлому и бездарному мошеннику.
Мошенник этого шанса был лишён, потому что и так уже достаточно показал себя, проявил незаурядный интеллект и упорство барана.
Reply
Leave a comment