Что такое профанация в гуманитарных знаниях.

[jescid]

Моё мнение: это когда описывая то или иное время автор (как правило это первейший признак того, что он непрофессионал) начинает злоупотреблять сравнениями личностей и событий разных эпох

Comments

Разве что иначе не получается пояснить.

[jescid]

Но и то, именно аналогия, а не сравнение. Да и тогда аналогии могут быть разными и привлекаться с разными целями. Например, многие любят находить аналогии между фашизмом и коммунизмом.
Если задаться целью, можно и ужа с ежом соединить аналогиями. Но едва ли от этого будет толк.

Да, без них никак.

[jescid]

Если иначе не получается, то и маринины сойдут.

[kuula]

Цикличность истории, конечно, уже не обсуждается. Просто в силу ее очевидности.

Но так же не обсуждается и то, что при этой несомненной цикличности всегда факторы впремени и места принципиальны.

Я, к примеру, возмущаюсь, когда Гитлера называют "фашистом". Какой на фиг, он свою власть начал с расстрела фашистов в Германии. Он нацист - а это очень даже не одно и то же. Фашисты (наряду с нацистами) были сильны в Австрии - но после Аншлюсса покончали и их.

Почему в Германии фашисты не прижились? Например, потому что это не Италия. А в Италии не прижился нацизм - например, потому, что по расовой табличке Розенберга где-то 80 прцентов итальянцев (с Дуче начиная) надо было отправлять в газенваген -:)) А вот почему ЭТО так - это надо смотреть начиная с Римской Империи времен Клавдиев.

Конечно, "боряскую фронду" Ивану Грозному можно сравнить с "партийной фрондой" товарищу Сталину. Но лишь внешне.

Но помня, что факторы времени и места всегда уникальны.

И даже место - Москва 16-го века и Москва века 20-го - две большинские разницы.