Не тот случай...jescidNovember 27 2009, 16:47:45 UTC
..когда рыльце в пушку. Если ДСПА начнёт банить тех, кто когда-либо высказал несогласие с ними и потому ещё будет сорить в мозг таким через личку «про скандал» - то это уже будут прогрессисти компаньи. Которые аванти.
Re: Не тот случай...1504November 27 2009, 17:25:49 UTC
ну да, мы противники банов. Мы за диалог.
Да и потом, взрослыми надо быть, а не истерить как лехтман. Человек имеет право на мнение, и если он в чём-то не прав, надо разъяснить с доказательствами. А если доказательств нет, то чё возмущаться то? или типа, тут все джентельмены и должны верить друг другу на слово? нет :)
вот ты кстати написала про Соц Проф, это правильно. А где связь СоцПрофа с Вперёдом? связи то нет никакой у тебя!
Но, разумеется, не только мелкие услуги старшим товарищам. Есть общее и посерьёзнее: ВКТ (СоцПРОФ + дельцы помельче) совместно со Вперёдом издавали печатные материалы (например, журнал «Свободный профсоюз») - а это уже совместный раздел профсоюзных финансов, постоянно совместно организуют акции - можно таких много наблюдать. И cabet кое-что выкладывал об их душевной связи. Да неужто она так уж незаметна?
Re: Есть такая связь :)dr_lehtmanNovember 27 2009, 18:28:29 UTC
наша связь в том, что мы сделали сайт профсоюзу сургутнефтегаза, который теперь состоит в соцпрофе, еще до того, как он вошел в соцпроф? еще факты?:)) на вкт не съезжайте, барышня - я хочу видеть еще про связь движения "вперед" с вострецовским соцпрофом.
Барышням услуживайте в общем офисе.jescidNovember 27 2009, 18:48:08 UTC
Ещё факты приведены. Разумеется, речь не только про мелкие услуги старшим товарищам. И от ВКТ не открещивайтесь - не велика разница, креатура одних и тех же лиц, тактика - та же самая. От перестановки мест слагаемых... - оттого, что региональные СОЦПРОФовцы давеча открестились от Вострецова - их соратников это не очищает от порочной связи. Какие у вас там есть фракции - храмовская, востряковская или ещё какая - это уже ваши внутренние дела.
Re: Барышням услуживайте в общем офисе.dr_lehtmanNovember 27 2009, 18:52:09 UTC
а какова наша связь с храмовым? еще один факт из головы? кроме таких слов как содержательность и такт, я бы вам напомнил еще такие слова как "проверка фактов". голова - не всегда надежный источник.
Помнится, такой глянцевый журнальчек, «Свободный профсоюз» - на вашем сайте выложенный и Вперёд там среди подписантов - так там комплиментарно (7 упоминаний) про СоцПроф писано... И со столь же милым упоминанием Храмова, которого летом случайно как-то отодвинули (такая милая фото по ссылке!) pdf-ки лежат. Да никакой связи нет, мне показалось. Ага.
А я не пишу о том, как он печатался.jescidNovember 27 2009, 19:59:08 UTC
Я указываю ссылку и отмечаю содержание - далее желающие могут ознакомиться. Где и с кем вы его скрепляли - там и так подписано, ваши подтверждения этому никаких деталей не прибавляют. Хотя цифровой полиграфический дупликатор мало кто может себе позволить, конечно. И по вашей ссылке (спасибо, кстати) понятно, что у Вперёда таки есть контакты с СОЦПРОФом. И констатация в предпоследнем абзаце не мешает ему сотрудничать с последним, однако, проводить совместные акции и пр. пиар (их в том числе). А пустословие и ангажированность этой статьи вполне логично разобрана здесь.
Нет, там именно про эту статью ниже.jescidNovember 27 2009, 20:14:05 UTC
Цитирую: «Будрайтскис на днях написал заметку о предательстве "Соцпрофа" (столь же аналитичную и пустословную, ибо из статьи рабочий не поймет, что же ему делать, чтобы не допустить таких безобразий в будущем - вместо того чтобы дать рабочему эти выводы, автор в конце статьи обращается к читателю с пустыми риторическими вопросами. Вот уж действительно "аналитика", вот теория!).»
Вот и не надо вам болтать, вы и так всё что нужно выболтали уже :) К тому же если вы, с вашими замашками «кого бы поокрикивать», не можете удержаться от попыток оскорбить оппонента - тем более, лучше бы вам воздержаться.
потому что мы сеем добро!
Reply
Reply
Да и потом, взрослыми надо быть, а не истерить как лехтман. Человек имеет право на мнение, и если он в чём-то не прав, надо разъяснить с доказательствами. А если доказательств нет, то чё возмущаться то? или типа, тут все джентельмены и должны верить друг другу на слово? нет :)
вот ты кстати написала про Соц Проф, это правильно. А где связь СоцПрофа с Вперёдом? связи то нет никакой у тебя!
Reply
Не на всех страничках подчищено: Сайт создан при поддержке СД >ВПЕРЕД>> - www.vpered.org.ru
Но, разумеется, не только мелкие услуги старшим товарищам. Есть общее и посерьёзнее: ВКТ (СоцПРОФ + дельцы помельче) совместно со Вперёдом издавали печатные материалы (например, журнал «Свободный профсоюз») - а это уже совместный раздел профсоюзных финансов, постоянно совместно организуют акции - можно таких много наблюдать.
И cabet кое-что выкладывал об их душевной связи. Да неужто она так уж незаметна?
Reply
Reply
Какие у вас там есть фракции - храмовская, востряковская или ещё какая - это уже ваши внутренние дела.
Reply
а от вкт я и не открещиваюсь:)
Reply
Reply
вообще же, можете почитать у нас на сайте статейку ильи будрайтскиса "куда идет соцпроф?": http://www.vpered.org.ru/comment98.html
можете искать дальше все "комплементарные" высказывания о соцпрофе:) удачи в поисках!
Reply
И по вашей ссылке (спасибо, кстати) понятно, что у Вперёда таки есть контакты с СОЦПРОФом. И констатация в предпоследнем абзаце не мешает ему сотрудничать с последним, однако, проводить совместные акции и пр. пиар (их в том числе).
А пустословие и ангажированность этой статьи вполне логично разобрана здесь.
Reply
ладно, ушел все-таки. сложно иногда заставить себя не болтать с жжшными пиздоболами.
Reply
Вот и не надо вам болтать, вы и так всё что нужно выболтали уже :)
К тому же если вы, с вашими замашками «кого бы поокрикивать», не можете удержаться от попыток оскорбить оппонента - тем более, лучше бы вам воздержаться.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment