Современные идеалы красоты.
С огромным удовольствием посмотрела в блоге dubikvit постеры к новому фильму "Красавица и Чудовище".
http://dubikvit.livejournal.com/520654.html
Блистательный костюмный фильм, судя по всему. Надо полагать, что и музыкальное сопровождение не подкачало. Вот, собираюсь посмотреть.
Вызвал, однако, непонятки один аспект.
Эмма Уотсон - Красавица (Белль).
При всём уважении к талантливой актрисе.
Вот ПОЧЕМУ она КРАСАВИЦА? Я не говорю, что Эмма Уотсон страшна собой, нет. Выразительное, пикантное, умное лицо, неплохая фигура. Но КРАСАВИЦА-то - где?
А ведь, несомненно, с точки зрения современной эстетики - так и есть.
Ещё один пример.
Андреева Паулина Олеговна.
Я понимаю, можно сказать - ракурс неудачный. Но настоящая красота ведь хороша с любых ракурсов, не?
Опять же, не рассматриваю Паулину (имя-то какое, Джа, сразу вспоминается "птица Паулин", которую незаметно для себя сожрал персонаж Т.Толстой), - да, так вот, я не рассматриваю её с точки зрения таланта и актёрского мастерства. Это одна сторона медали, кстати, совершенно не зависящая от внешности.
В ЧЁМ КРАСОТА?
Да, Паулина не жирная. Более чем.
Ещё какие-то критерии есть ведь?
Вот когда красавицами признавались Элизабет Тейлор, Мишель Мерсье, Вивьен Ли (у, древние времена, прям царствование императора Годо), или там Анна Самохина, Ия Нинидзе, Наталия Бондарчук, Орнелла Мутти, Изабель Аджани и т.д. - тут понятно было. Вот красавицы, а вот мы, обычной внешности дамы.
Не было даже зависти. Ну, одарила кого-то природа, ну, повезло.
На ТУ красоту хотелось бескорыстно любоваться, радуясь, что вот - явлен праздник для глаз.
ЭТУ красоту надобно объяснять.
Без объяснений, комментариев и серьёзной аналитики Эмма Уотсон, на мой непросвещённый взгляд, мила.
А зрелище Паулины оставляет тяжёлое впечатление от сознания собственной тупости, дремучести.
Ким Кардашьян, Анджелина Джоли - самая красивая женщина планеты (?).
http://dubikvit.livejournal.com/520654.html
Блистательный костюмный фильм, судя по всему. Надо полагать, что и музыкальное сопровождение не подкачало. Вот, собираюсь посмотреть.
Вызвал, однако, непонятки один аспект.
Эмма Уотсон - Красавица (Белль).
При всём уважении к талантливой актрисе.
Вот ПОЧЕМУ она КРАСАВИЦА? Я не говорю, что Эмма Уотсон страшна собой, нет. Выразительное, пикантное, умное лицо, неплохая фигура. Но КРАСАВИЦА-то - где?
А ведь, несомненно, с точки зрения современной эстетики - так и есть.
Ещё один пример.
Андреева Паулина Олеговна.
Я понимаю, можно сказать - ракурс неудачный. Но настоящая красота ведь хороша с любых ракурсов, не?
Опять же, не рассматриваю Паулину (имя-то какое, Джа, сразу вспоминается "птица Паулин", которую незаметно для себя сожрал персонаж Т.Толстой), - да, так вот, я не рассматриваю её с точки зрения таланта и актёрского мастерства. Это одна сторона медали, кстати, совершенно не зависящая от внешности.
В ЧЁМ КРАСОТА?
Да, Паулина не жирная. Более чем.
Ещё какие-то критерии есть ведь?
Вот когда красавицами признавались Элизабет Тейлор, Мишель Мерсье, Вивьен Ли (у, древние времена, прям царствование императора Годо), или там Анна Самохина, Ия Нинидзе, Наталия Бондарчук, Орнелла Мутти, Изабель Аджани и т.д. - тут понятно было. Вот красавицы, а вот мы, обычной внешности дамы.
Не было даже зависти. Ну, одарила кого-то природа, ну, повезло.
На ТУ красоту хотелось бескорыстно любоваться, радуясь, что вот - явлен праздник для глаз.
ЭТУ красоту надобно объяснять.
Без объяснений, комментариев и серьёзной аналитики Эмма Уотсон, на мой непросвещённый взгляд, мила.
А зрелище Паулины оставляет тяжёлое впечатление от сознания собственной тупости, дремучести.
Ким Кардашьян, Анджелина Джоли - самая красивая женщина планеты (?).