Безпечные миры. Часть3. Еда.

[jerboa_wee]

Мы живем в поле часто навязанных и лживых постулатов, выдуманных и вложенных в головы искаженных понятий, и в том числе в культах еды. Например, «всегда животных убивали и ели». Не всегда. «надо есть мясо». Не обязательно. «лук полезен». Не факт.

Comments

[webdi]

Очень-очень хорошо прям. Резонируетъ! :D
И, помнится, кое-где читал: питались тем, что в воздухе было полно пыльцы от цветущих растений, её вдыхали. "Питаться нужно как дышать".

[datagard]

Вы тамас и раджас перепутали.
Красный перец, помидоры, чеснок - это раджас. Не тамас.
По поводу остальных нужно читать йогов (например баклажаны - вы их причислили к тамасу потому, что их сырыми есть нельзя? А с минимальной термообработкой, приготовленные только что - почему это тамас?

Эх, зря вы, мне кажется все корнеплоды под одну гребёнку. Ну, картофель, например. Согласен. Йоги его относят к пище которая порождает слизь. А морковка - чем помешала?

)) Вот было бы здорово, если бы вы на основе своего опыта это написали!!

Впрочем, в совершенно правы - сделать тамас можно из любой еды. Достаточно готовить пищу с негативными мыслями ))

[jerboa_wee]

Я вообще про тамас взяла это из нета, сама я руководствуюсь собственной информацией, ну для подтверждения взяла из аюрведический понятия, может неточности, но мне главное к вопросу привлечь, а кому надо, будет гуглить сам) как то так.

[datagard]

Всё понял! Верю Вам!
Если интересно, могу оставить название книги по этому вопросу.
Переиздавалась много раз. Авторы - коллектив йогов. Полагаю - русскоговорящие.

Трактат о питании. Ар Эддар.
В принципе, скорее об образе жизни, но без питания - никак! ))

[jerboa_wee]

Что до моего опыта - морковку я ем и люблю , но все корнеплоды не имеют прямого фотосинтеза, потому не полезны с метафизической точки зрения.

[sboivsisteme]

Здоровый человек есть чтобы утолить голод (как индикатор о получении доп. энергии), а не аппетитт (индикатор психологической зависимости).

[sasha2002]

А Атланти і Лемурійці як харчувались? Ще нектаром чи вже грубою їжею?

[jerboa_wee]

Лемурийцы вот как раз вообще не харчувались, а у атлантов грубой пищи ещё не было, так, нектары. И вот я вижу интересные такие места у атлантов, куда они приходили и вставляли туда руки, ладони, и ступни, и подпитывались.

[sasha2002]

Дуже цікаво! Виходить Лемурійська і Атлантська цивілізації існували ще в так званий Райський період, проте це не застрахувало їх від загибелі, вірніше напевно вони самі своїми діями спричинили загибель. Атланти, наскільки я знаю, загинули від гордині, самозвеличення та чорної магії. А Лемурійці?

[jerboa_wee]

Как я понимаю, лемурийский проект закончился сам по себе, был закрыт, дематериализован. Почему - я опишу позже, а атланты имели эволюцию, в процессе которой уплотнялись и деградировали и были разрушены в том числе пришлыми формами.