Харари. «Sapiens: Краткая история человечества»

[jelnovar]

Прочитал известную книгу Юваля Ноаха Харари. Книга хорошо написана, содержит интересные, хотя и спорные, мысли, но....не более того. Когда я слышу, что Харари становится ведущим мировым мыслителем, чуть ли не интеллекутальным лидером, это, ИМХО, преувеличение

Comments

[saper]

Договор между людьми держится на знании, что его нарушитель понесет наказние, вполне конкретное.

Что? Абсолютное большинство договоров держатся на взаимном доверии, а не на страхе наказания по невыполнению. А взаимное доверие - штука как раз весьма эфемерная.

[jelnovar]

Если это юридический договор, то есть вполне определенные санкции.
Если это просто джентельменский договор, то есть пусть менее определенные, но тоже общественные санкции, которые тоже могут стать осязаемыми.

[saper]

Юридические договора тоже заключаются в 90 процентов случаев по взаимному доверию и соответственно по взаимному доверию соблюдаются :)

[z_u]

"Когда я слышу, что Харари становится ведущим мировым мыслителем, чуть ли не интеллекутальным лидером, это, ИМХО, преувеличение."

более того, это печальная примета нашего времени...
остается только надеяться, что "все проходит, пройдет и это"...

[jelnovar]

Не самое худшее увлечение, в общем-то

[z_u]

увлечение?
в смысле - чем или кем? увлечение Харари?
не самое, конечно, просто говорит о многом...

[lanatoly]

Стал редко заходить в жж и не видел твоего поста.
Имхо, Харари крут именно в том, что практически не сказав ничего нового, систематизировал и передал в форме, которую легко усвоить.

Касательно твоих впросов воздержания - это тоже известный факт и все механизмы очень хорошо описаны в науке, При переходе от кочевого образа жизни к оседлому - происходит демографический скачек. Даже сегодня среди, примитивных общин, без уменьшения скажем детской смертности. И никто ни тогда, ни сейчас никого не убивает. В нас, как животных, убийство детей не заложено. Сколько родится и выживет, столько достигало зрелости. Просто у примитивных/кочевых народов это в разы меньше. Помнишь ты вроде объяснял про "горлышко бутылки" у ашкеназийских евреев. А тут еще больше разница.

Про абстрактные понятия - мне кажется ты пропустил, что наказание тоже основывается на абстрактных понятиях.

[jelnovar]

Надеюсь видеть тебя здесь чаще.
Да, он хороший популяризатор.

Предположим, что древние как-то умели контролировать рождаемость. Это не объясняет, почему они перестали это делать, перейдя к сельскому хозяйству, если им от лишних детей стало так плохо, как пишет Харари.

Наказания вполне ощутимы. Даже просто бойкот, это не абстрактное понятие. Не говоря уже о штрафах итд.

[lanatoly]

Не предохранялись они ни как. Просто не беременели женщины так много. Это анатомия. Никакого отношения к предположениям и археологии не имеет. Скорее даже наоборот, предположение о демографической взрыве базируется на знании анатомии человека. Человек, как многие млекопитающие, очень сложен. В нем есть адаптация под разные соц. Модели. Например в моногамных общинах подается примерно 50 на 50 (точнее чуток больше мальчиков, они слабее, но к половозрелому возрасту 50/50). А в полигамных нет, в патриархальных больше девочек, в патриархальных, мальчиков. Это анатомия человека. Пообщался с биологами, очень интересно.

[jelnovar]

Согласно Харари, именно что воздерживались, а то и убивали младенцев. Про приспосабливаемость организма ночего скаать не могу-не понимаю, как это может работать