The Borax Conspiracy How the Arthritis Cure has been Stopped (Walter Last) (Part 2)
ПРОБЛЕМЫ ТОКСИЧНОСТИ
Государственные органы здравоохранения обеспокоены токсичностью бора. Вы также можете быть обеспокоены, если прочитаете следующее, относящееся к хлориду натрия или поваренной соли (17): «Острая пероральная токсичность (LD50 - доза, при которой погибает половина подопытных животных): 3000 мг/кг [Крыса]. Хроническое воздействие на человека: Мутагенен для соматических клеток млекопитающих. Немного опасен при контакте с кожей, проглатывании или вдыхании. Самая низкая опубликованная смертельная пероральная доза для человека: 1000 мг/кг. Вызывает неблагоприятные репродуктивные эффекты у человека (фетотоксичность, аборт) внутриплацентарным путем, может повышать риск токсикоза беременных у предрасположенных женщин. Может вызывать неблагоприятные репродуктивные эффекты и врожденные дефекты у животных, особенно крыс и мышей - фетотоксичность, аборты, аномалии опорно-двигательного аппарата и материнские эффекты (яичники, фаллопиевы трубы). Может воздействовать на генетический материал (мутагенный). Проглатывание больших количеств может раздражать желудок тошнотой и рвотой. Может влиять на поведение (спазм/сокращение мышц, сонливость), органы чувств, обмен веществ и сердечно-сосудистую систему. Продолжительное воздействие может вызвать обезвоживание, гиперемию внутренних органов и кому». Все это важно, потому что возможная репродуктивная токсичность является официальной причиной настоящего нападения на буру. В упомянутом выше паспорте безопасности хлорида натрия также говорится: «Хотя хлорид натрия использовался в качестве отрицательного контроля в некоторых репродуктивных исследованиях, он также использовался в качестве примера того, что почти любое химическое вещество может вызывать врожденные дефекты у экспериментальных животных, если его изучать в правильных условиях. ." Имейте это в виду, когда будете читать следующее.
Теперь сравните токсичность хлорида натрия с паспортом безопасности материала или MSDS для буры (18): «Низкая острая пероральная токсичность; LD50 у крыс от 4500 до 6000 мг/кг массы тела. Репродуктивная токсичность/токсичность для развития: Исследования кормления животных на крысах, мышах и собаках в высоких дозах продемонстрировали влияние на фертильность и яички. Исследования с борной кислотой на крысах, мышах и кроликах в высоких дозах демонстрируют влияние на развитие плода, включая потерю веса плода и незначительные изменения скелета. Вводимые дозы во много раз превышали те, которым обычно подвергаются люди. Нет доказательств канцерогенности у мышей. Мутагенная активность не наблюдалась в батарее краткосрочных анализов мутагенности. Эпидемиологические исследования на людях не выявили роста заболеваемости легочными заболеваниями среди профессиональных групп населения с хроническим воздействием боратной пыли и влияния на фертильность».
Здесь вы видите, что поваренная соль на 50-100% токсичнее буры, изменяет генетический материал и обладает мутагенными свойствами, а бура в этом отношении безвредна. Младенцы подвергаются наибольшему риску при приеме внутрь большого количества буры. Было подсчитано, что от 5 до 10 граммов могут вызвать сильную рвоту, диарею, шок и даже смерть, но это также говорит о том, что смертельные дозы недостаточно документированы в литературе.
Следующие данные о токсичности взяты из документов Агентства по охране окружающей среды США и Центров по контролю за заболеваниями (19, 20).
Обзор 784 случайных отравлений людей от 10 до 88 граммов борной кислоты не показал смертельных исходов, при этом 88% случаев были бессимптомными, то есть они ничего не заметили. Однако у некоторых младенцев, детей и взрослых, подвергшихся воздействию более 84 мг бора/кг, что соответствует более чем 40 г буры на 60 кг массы тела.
Исследования на животных выявили репродуктивную токсичность как наиболее чувствительные последствия приема внутрь бора. Воздействие на крыс, мышей и собак в течение нескольких недель показало некоторое повреждение семенников и сперматозоидов при дозах более 26 мг бора/кг, что соответствует 15 г бора/день на 60 кг массы тела.
Наибольшему риску подвергается развивающийся плод, а среди исследованных животных больше всего пострадали крысы. В одном исследовании небольшое снижение массы тела плода уже было обнаружено при приеме 13,7 мг бора/кг/день во время беременности. Неэффективная доза во время беременности была установлена на уровне менее 13,7 мг/кг/день, что соответствует примерно 7 граммам буры в день на 60 кг массы тела. С добавленным коэффициентом безопасности было рассчитано значение отсутствия эффекта 9,6 мг бора/кг/день, соответствующее 5 граммам буры на 60 кг.
Однако исследование на крысах, продолжавшееся в течение 3 поколений, не выявило репродуктивной токсичности или влияния на родителей или потомство при дозе 30 мг бора/кг/день. Эта доза соответствует 17 граммам буры на 60 кг, принимаемым внутрь в течение 3 поколений! В другом исследовании с участием 3 поколений проблем не было обнаружено при дозе 17,5 мг бора/кг/день, что соответствует 9 граммам буры/60 кг, в то время как при следующей более высокой протестированной дозе бора 58,5 мг/кг/день, что соответствует 30 граммам буры/60 кг. 60 кг, что привело к бесплодию. Поэтому можно предположить, что безопасная репродуктивная доза составляет около 20 г/60 кг/день.
Исследования на людях возможной связи между нарушением фертильности и высоким уровнем бора в воде, почве и пыли у турецкого населения, а также у рабочих, занимающихся добычей и переработкой бора, не обнаружили никакого эффекта. В одном исследовании даже сообщалось о повышенных показателях фертильности у рабочих, производящих буру, по сравнению со средним показателем по США.
Нападение на бор
Артритом в его различных формах и его близким родственником остеопорозом страдают около 30% населения развитых стран. Остеопороз требует более длительного стационарного лечения, чем любое другое индивидуальное заболевание. Это связано с очень высокой частотой переломов и особенно затяжным характером переломов бедра. Это основной источник доходов медико-фармацевтической системы. Если бы боро-магниевое лекарство от этих болезней стало широко известно, этот жизненно важный поток доходов иссяк бы, и система рухнула. Поскольку это самая крупная и прибыльная отрасль в мире, этого нельзя допустить.
Когда доктор Ньюнхем открыл лекарство от артрита бором, это не стало большой проблемой для фармацевтов, потому что новости распространяются медленно и их легко замалчивать. Это очень отличается сейчас с интернет-общением. Большинство исследований финансируется фармацевтической промышленностью, и ничего не было сделано, чтобы повторить открытия доктора Ньюнхема и другие положительные исследования остеопороза. Вместо этого финансирование идет на разработку запатентованных препаратов бора для ограниченного применения, например, в химиотерапии, или даже для дискредитации бора. Эксперимент в пробирке показал, что относительно низкая доза около 4 граммов буры может повредить лимфоциты, точно так же, как более раннее исследование в пробирке показало, что добавки витамина С токсичны. Большинство положительных результатов исследований буры в настоящее время поступают из Китая, Японии и Турции.
Кроме того, PubMed является финансируемым государством поисковиком публикаций по биомедицинским исследованиям. В то время как другие статьи для Newnham R.E. и Чжоу Л.Ю. все еще перечислены, две важные публикации по буре, упомянутые ранее - об испытании артрита в Королевской больнице Мельбурна и о лечении флюороза скелета в Китае - больше не перечислены, но они принадлежат к ним и, очевидно, были там изначально. Я подозреваю, что они были намеренно удалены, чтобы их нельзя было цитировать в других исследованиях.
Кроме того, все больше усилий направлено на то, чтобы публично демонизировать буру за ее предполагаемую репродуктивную и детскую токсичность. В качестве примера я недавно прочитал статью «старшего ученого» якобы «зеленой» экологической рабочей группы. В нем предполагаемая опасность буры была настолько преувеличена, что в большинстве комментариев фактически говорилось: «Спасибо, что открыли мне глаза. Я не знал, насколько ядовита и опасна бура, я, конечно, не буду больше использовать ее для стирки или для чистки». мой туалет и кухня».
Это, очевидно, преднамеренная кампания, чтобы люди были благодарны за запрет буры на продажу. Заменитель буры для стирки и уборки теперь заменяет продукт, который ранее продавался как бура. ЕС возглавил эту кампанию. В июне 2010 года бура и борная кислота были реклассифицированы как «Репротоксичная категория 2», что предполагает, что они могут быть вредны для репродуктивной функции человека в больших дозах, а на упаковке продукта должен быть изображен символ черепа и скрещенных костей. С декабря 2010 года эти продукты больше не поступали в продажу в ЕС. Хотя эта классификация теперь применяется ко всей Европе, страны, не входящие в ЕС, все еще имеют некоторую свободу действий в отношении публичных продаж. Эта инициатива является частью Согласованной на глобальном уровне системы классификации и маркировки химических веществ (СГС), которая должна быть внедрена как можно скорее. Австралия далеко продвинулась в подготовке нормативных актов по внедрению СГС для промышленных химикатов, новые нормативные акты ожидаются в 2012 г. (21).
Европейское химическое агентство назвало причину реклассификации продуктов, содержащих бор (перефразируя):
«Имеющиеся данные не указывают на существенные различия между лабораторными животными и людьми, поэтому следует предположить, что эффекты, наблюдаемые у животных, могут проявляться у людей, поскольку эпидемиологических исследований у людей недостаточно, чтобы продемонстрировать отсутствие неблагоприятного воздействия неорганических боратов на фертильность. . 17,5 мг бора/кг/сутки были получены как NOAEL (уровень отсутствия событий) для мужской и женской фертильности. Для крыс снижение веса плода произошло при 13,7 мг бора/кг/день, и был получен безопасный предел 9,6 мг/кг/день».
На самом деле они говорят следующее: «Хотя у нас нет данных о людях, исследования на животных показывают, что для репродуктивных функций взрослых безопасно ежедневное употребление около 2 чайных ложек буры». Но чтобы быть абсолютно уверенными, что никто не пострадал, мы полностью запретим это». Важно отметить, что это постановление не относится к буре в пищевых продуктах или добавках, где она уже запрещена, а только для общего использования, например, в стиральных или чистящих средствах или в качестве инсектицидов. Поскольку бура не легко вдыхается или не всасывается через неповрежденную кожу, трудно понять, как даже несколько миллиграммов в день могут попасть в организм при обычном использовании. Если бы тот же стандарт применялся к другим химическим веществам, их бы не осталось.
Ключевое исследование в этой оценке было опубликовано в 1972 году. Почему его раскапывают сейчас, чтобы оправдать запрет на буру, когда она не вызывала беспокойства в течение последних 40 лет? В этом нет никакого научного смысла, особенно если учесть, что основное химическое вещество нового заменителя буры, перкарбонат натрия, примерно в три раза токсичнее буры. Острые пероральные значения LD50 для животных составляют от 1034 до 2200 мг/кг/день (23). Даже обычно используемый бикарбонат натрия с ЛД50 для животных 3360 мг/кг почти в два раза токсичнее буры (24). Оба этих химических вещества не тестировались на долгосрочную репродуктивную токсичность в высоких дозах, вызывающих проблемы с фертильностью у крыс и мышей.
То же самое относится и к стиральным порошкам: было заявлено, что токсичность не ожидается при использовании одобренным способом или что репродуктивные тесты не проводились. Ингредиенты в этих продуктах более токсичны, чем бура, почему их можно использовать разрешенным способом, но нельзя использовать буру? А как насчет действительно токсичных предметов, таких как каустическая сода и соляная кислота? Почему они остаются доступными для населения, когда одна из самых безопасных бытовых химикатов находится под запретом, несмотря на то, что нанести какой-либо вред репродуктивной системе при разрешенном использовании абсолютно невозможно?
Несмотря на отсутствие какой-либо научной достоверности, все готово для того, чтобы бура и борная кислота были изъяты из публичной продажи во всем мире в короткие сроки или без уведомления. Даже низкоуровневые и менее эффективные таблетки бора в настоящее время жестко контролируются фармацевтической промышленностью и могут быть ограничены в любое время в соответствии с правилами Codex Alimentarius. Благодаря этому медико-фармацевтическая система надежно устранила любую потенциальную опасность, которую бура могла представлять для ее прибыльности и выживания.
Оригинал:
Вот смотрите... Если в 10 граммовой пачке борной кислоты уже имеется 1,7 грамма бора. То если вы размешаете её с энным количеством соды для получения буры, то в конечном продукте содержание бора не уменьшится и не увеличиться, несмотря на изменение массы продукта. :)
Концентрация бора на единицу массы станет ниже, но общее количество ионов бора не измениться.
Что бы не создавать лишних сложностей. Можно взять 2 литровую бутылку, налить в неё 1,7 литра воды и развести в ней 10 грамм борной кислоты. Получиться, приблизительно по 1 мг. ионов бора на каждый кубик воды. 1700 мг. делим на 1700 мл.. получаем 1 мг. ионов бора на 1 мл.. Если вам хочется сделать буру, добавьте к раствору 15 грамм соды и вскипятите раствор.
Можно налить чуть меньше воды, с учетом объёмной доли борной кислоты и соды, где то минус 10 миллилитров.
10-15 кубиков раствора в день. Отмерять шприцем.
Растворимость буры и борной кислоты не высокая. В малых объемах может перейти в кристаллы, а вы этого не заметите. А так как бура и борная кислота являются хорошими естественными консервантами, раствор долго сохранит свежесть и не испортится.
Можете разводить половину или четверть, с пропорциональным уменьшением доли воды.
Государственные органы здравоохранения обеспокоены токсичностью бора. Вы также можете быть обеспокоены, если прочитаете следующее, относящееся к хлориду натрия или поваренной соли (17): «Острая пероральная токсичность (LD50 - доза, при которой погибает половина подопытных животных): 3000 мг/кг [Крыса]. Хроническое воздействие на человека: Мутагенен для соматических клеток млекопитающих. Немного опасен при контакте с кожей, проглатывании или вдыхании. Самая низкая опубликованная смертельная пероральная доза для человека: 1000 мг/кг. Вызывает неблагоприятные репродуктивные эффекты у человека (фетотоксичность, аборт) внутриплацентарным путем, может повышать риск токсикоза беременных у предрасположенных женщин. Может вызывать неблагоприятные репродуктивные эффекты и врожденные дефекты у животных, особенно крыс и мышей - фетотоксичность, аборты, аномалии опорно-двигательного аппарата и материнские эффекты (яичники, фаллопиевы трубы). Может воздействовать на генетический материал (мутагенный). Проглатывание больших количеств может раздражать желудок тошнотой и рвотой. Может влиять на поведение (спазм/сокращение мышц, сонливость), органы чувств, обмен веществ и сердечно-сосудистую систему. Продолжительное воздействие может вызвать обезвоживание, гиперемию внутренних органов и кому». Все это важно, потому что возможная репродуктивная токсичность является официальной причиной настоящего нападения на буру. В упомянутом выше паспорте безопасности хлорида натрия также говорится: «Хотя хлорид натрия использовался в качестве отрицательного контроля в некоторых репродуктивных исследованиях, он также использовался в качестве примера того, что почти любое химическое вещество может вызывать врожденные дефекты у экспериментальных животных, если его изучать в правильных условиях. ." Имейте это в виду, когда будете читать следующее.
Теперь сравните токсичность хлорида натрия с паспортом безопасности материала или MSDS для буры (18): «Низкая острая пероральная токсичность; LD50 у крыс от 4500 до 6000 мг/кг массы тела. Репродуктивная токсичность/токсичность для развития: Исследования кормления животных на крысах, мышах и собаках в высоких дозах продемонстрировали влияние на фертильность и яички. Исследования с борной кислотой на крысах, мышах и кроликах в высоких дозах демонстрируют влияние на развитие плода, включая потерю веса плода и незначительные изменения скелета. Вводимые дозы во много раз превышали те, которым обычно подвергаются люди. Нет доказательств канцерогенности у мышей. Мутагенная активность не наблюдалась в батарее краткосрочных анализов мутагенности. Эпидемиологические исследования на людях не выявили роста заболеваемости легочными заболеваниями среди профессиональных групп населения с хроническим воздействием боратной пыли и влияния на фертильность».
Здесь вы видите, что поваренная соль на 50-100% токсичнее буры, изменяет генетический материал и обладает мутагенными свойствами, а бура в этом отношении безвредна. Младенцы подвергаются наибольшему риску при приеме внутрь большого количества буры. Было подсчитано, что от 5 до 10 граммов могут вызвать сильную рвоту, диарею, шок и даже смерть, но это также говорит о том, что смертельные дозы недостаточно документированы в литературе.
Следующие данные о токсичности взяты из документов Агентства по охране окружающей среды США и Центров по контролю за заболеваниями (19, 20).
Обзор 784 случайных отравлений людей от 10 до 88 граммов борной кислоты не показал смертельных исходов, при этом 88% случаев были бессимптомными, то есть они ничего не заметили. Однако у некоторых младенцев, детей и взрослых, подвергшихся воздействию более 84 мг бора/кг, что соответствует более чем 40 г буры на 60 кг массы тела.
Исследования на животных выявили репродуктивную токсичность как наиболее чувствительные последствия приема внутрь бора. Воздействие на крыс, мышей и собак в течение нескольких недель показало некоторое повреждение семенников и сперматозоидов при дозах более 26 мг бора/кг, что соответствует 15 г бора/день на 60 кг массы тела.
Наибольшему риску подвергается развивающийся плод, а среди исследованных животных больше всего пострадали крысы. В одном исследовании небольшое снижение массы тела плода уже было обнаружено при приеме 13,7 мг бора/кг/день во время беременности. Неэффективная доза во время беременности была установлена на уровне менее 13,7 мг/кг/день, что соответствует примерно 7 граммам буры в день на 60 кг массы тела. С добавленным коэффициентом безопасности было рассчитано значение отсутствия эффекта 9,6 мг бора/кг/день, соответствующее 5 граммам буры на 60 кг.
Однако исследование на крысах, продолжавшееся в течение 3 поколений, не выявило репродуктивной токсичности или влияния на родителей или потомство при дозе 30 мг бора/кг/день. Эта доза соответствует 17 граммам буры на 60 кг, принимаемым внутрь в течение 3 поколений! В другом исследовании с участием 3 поколений проблем не было обнаружено при дозе 17,5 мг бора/кг/день, что соответствует 9 граммам буры/60 кг, в то время как при следующей более высокой протестированной дозе бора 58,5 мг/кг/день, что соответствует 30 граммам буры/60 кг. 60 кг, что привело к бесплодию. Поэтому можно предположить, что безопасная репродуктивная доза составляет около 20 г/60 кг/день.
Исследования на людях возможной связи между нарушением фертильности и высоким уровнем бора в воде, почве и пыли у турецкого населения, а также у рабочих, занимающихся добычей и переработкой бора, не обнаружили никакого эффекта. В одном исследовании даже сообщалось о повышенных показателях фертильности у рабочих, производящих буру, по сравнению со средним показателем по США.
Нападение на бор
Артритом в его различных формах и его близким родственником остеопорозом страдают около 30% населения развитых стран. Остеопороз требует более длительного стационарного лечения, чем любое другое индивидуальное заболевание. Это связано с очень высокой частотой переломов и особенно затяжным характером переломов бедра. Это основной источник доходов медико-фармацевтической системы. Если бы боро-магниевое лекарство от этих болезней стало широко известно, этот жизненно важный поток доходов иссяк бы, и система рухнула. Поскольку это самая крупная и прибыльная отрасль в мире, этого нельзя допустить.
Когда доктор Ньюнхем открыл лекарство от артрита бором, это не стало большой проблемой для фармацевтов, потому что новости распространяются медленно и их легко замалчивать. Это очень отличается сейчас с интернет-общением. Большинство исследований финансируется фармацевтической промышленностью, и ничего не было сделано, чтобы повторить открытия доктора Ньюнхема и другие положительные исследования остеопороза. Вместо этого финансирование идет на разработку запатентованных препаратов бора для ограниченного применения, например, в химиотерапии, или даже для дискредитации бора. Эксперимент в пробирке показал, что относительно низкая доза около 4 граммов буры может повредить лимфоциты, точно так же, как более раннее исследование в пробирке показало, что добавки витамина С токсичны. Большинство положительных результатов исследований буры в настоящее время поступают из Китая, Японии и Турции.
Кроме того, PubMed является финансируемым государством поисковиком публикаций по биомедицинским исследованиям. В то время как другие статьи для Newnham R.E. и Чжоу Л.Ю. все еще перечислены, две важные публикации по буре, упомянутые ранее - об испытании артрита в Королевской больнице Мельбурна и о лечении флюороза скелета в Китае - больше не перечислены, но они принадлежат к ним и, очевидно, были там изначально. Я подозреваю, что они были намеренно удалены, чтобы их нельзя было цитировать в других исследованиях.
Кроме того, все больше усилий направлено на то, чтобы публично демонизировать буру за ее предполагаемую репродуктивную и детскую токсичность. В качестве примера я недавно прочитал статью «старшего ученого» якобы «зеленой» экологической рабочей группы. В нем предполагаемая опасность буры была настолько преувеличена, что в большинстве комментариев фактически говорилось: «Спасибо, что открыли мне глаза. Я не знал, насколько ядовита и опасна бура, я, конечно, не буду больше использовать ее для стирки или для чистки». мой туалет и кухня».
Это, очевидно, преднамеренная кампания, чтобы люди были благодарны за запрет буры на продажу. Заменитель буры для стирки и уборки теперь заменяет продукт, который ранее продавался как бура. ЕС возглавил эту кампанию. В июне 2010 года бура и борная кислота были реклассифицированы как «Репротоксичная категория 2», что предполагает, что они могут быть вредны для репродуктивной функции человека в больших дозах, а на упаковке продукта должен быть изображен символ черепа и скрещенных костей. С декабря 2010 года эти продукты больше не поступали в продажу в ЕС. Хотя эта классификация теперь применяется ко всей Европе, страны, не входящие в ЕС, все еще имеют некоторую свободу действий в отношении публичных продаж. Эта инициатива является частью Согласованной на глобальном уровне системы классификации и маркировки химических веществ (СГС), которая должна быть внедрена как можно скорее. Австралия далеко продвинулась в подготовке нормативных актов по внедрению СГС для промышленных химикатов, новые нормативные акты ожидаются в 2012 г. (21).
Европейское химическое агентство назвало причину реклассификации продуктов, содержащих бор (перефразируя):
«Имеющиеся данные не указывают на существенные различия между лабораторными животными и людьми, поэтому следует предположить, что эффекты, наблюдаемые у животных, могут проявляться у людей, поскольку эпидемиологических исследований у людей недостаточно, чтобы продемонстрировать отсутствие неблагоприятного воздействия неорганических боратов на фертильность. . 17,5 мг бора/кг/сутки были получены как NOAEL (уровень отсутствия событий) для мужской и женской фертильности. Для крыс снижение веса плода произошло при 13,7 мг бора/кг/день, и был получен безопасный предел 9,6 мг/кг/день».
На самом деле они говорят следующее: «Хотя у нас нет данных о людях, исследования на животных показывают, что для репродуктивных функций взрослых безопасно ежедневное употребление около 2 чайных ложек буры». Но чтобы быть абсолютно уверенными, что никто не пострадал, мы полностью запретим это». Важно отметить, что это постановление не относится к буре в пищевых продуктах или добавках, где она уже запрещена, а только для общего использования, например, в стиральных или чистящих средствах или в качестве инсектицидов. Поскольку бура не легко вдыхается или не всасывается через неповрежденную кожу, трудно понять, как даже несколько миллиграммов в день могут попасть в организм при обычном использовании. Если бы тот же стандарт применялся к другим химическим веществам, их бы не осталось.
Ключевое исследование в этой оценке было опубликовано в 1972 году. Почему его раскапывают сейчас, чтобы оправдать запрет на буру, когда она не вызывала беспокойства в течение последних 40 лет? В этом нет никакого научного смысла, особенно если учесть, что основное химическое вещество нового заменителя буры, перкарбонат натрия, примерно в три раза токсичнее буры. Острые пероральные значения LD50 для животных составляют от 1034 до 2200 мг/кг/день (23). Даже обычно используемый бикарбонат натрия с ЛД50 для животных 3360 мг/кг почти в два раза токсичнее буры (24). Оба этих химических вещества не тестировались на долгосрочную репродуктивную токсичность в высоких дозах, вызывающих проблемы с фертильностью у крыс и мышей.
То же самое относится и к стиральным порошкам: было заявлено, что токсичность не ожидается при использовании одобренным способом или что репродуктивные тесты не проводились. Ингредиенты в этих продуктах более токсичны, чем бура, почему их можно использовать разрешенным способом, но нельзя использовать буру? А как насчет действительно токсичных предметов, таких как каустическая сода и соляная кислота? Почему они остаются доступными для населения, когда одна из самых безопасных бытовых химикатов находится под запретом, несмотря на то, что нанести какой-либо вред репродуктивной системе при разрешенном использовании абсолютно невозможно?
Несмотря на отсутствие какой-либо научной достоверности, все готово для того, чтобы бура и борная кислота были изъяты из публичной продажи во всем мире в короткие сроки или без уведомления. Даже низкоуровневые и менее эффективные таблетки бора в настоящее время жестко контролируются фармацевтической промышленностью и могут быть ограничены в любое время в соответствии с правилами Codex Alimentarius. Благодаря этому медико-фармацевтическая система надежно устранила любую потенциальную опасность, которую бура могла представлять для ее прибыльности и выживания.
Оригинал:
Вот смотрите... Если в 10 граммовой пачке борной кислоты уже имеется 1,7 грамма бора. То если вы размешаете её с энным количеством соды для получения буры, то в конечном продукте содержание бора не уменьшится и не увеличиться, несмотря на изменение массы продукта. :)
Концентрация бора на единицу массы станет ниже, но общее количество ионов бора не измениться.
Что бы не создавать лишних сложностей. Можно взять 2 литровую бутылку, налить в неё 1,7 литра воды и развести в ней 10 грамм борной кислоты. Получиться, приблизительно по 1 мг. ионов бора на каждый кубик воды. 1700 мг. делим на 1700 мл.. получаем 1 мг. ионов бора на 1 мл.. Если вам хочется сделать буру, добавьте к раствору 15 грамм соды и вскипятите раствор.
Можно налить чуть меньше воды, с учетом объёмной доли борной кислоты и соды, где то минус 10 миллилитров.
10-15 кубиков раствора в день. Отмерять шприцем.
Растворимость буры и борной кислоты не высокая. В малых объемах может перейти в кристаллы, а вы этого не заметите. А так как бура и борная кислота являются хорошими естественными консервантами, раствор долго сохранит свежесть и не испортится.
Можете разводить половину или четверть, с пропорциональным уменьшением доли воды.