Проблемы белых людей

[jedaevich]

В соцсетях очередной виток бурления "старое против нового" - в этот раз Скорсезе, Коппола и мастера рангом пониже снова против MARVEL как явления. Для меня в этом конфликте всё просто - любое из классических произведений Скорсезе или Копполы, л.ю.б.о.е. важнее и нужнее для кино, чем все фильмы Марвел вместе взятые. Все вообще, вместе с нефликс-

Comments

[shiro-kino.ru]

Есть мощное исключение - Тор: Рагнарёк.

[jedaevich]

Можно Вас попросить об этом чуть более подробнее? Для меня этот момент не настолько очевиден.

[shiro-kino.ru]

Там такой любопытный режиссёр, он снял иронично и смешно. Вот тут писала про этот фильм.

[jedaevich]

Но вопрос ведь в том, чему учат такие фильмы?
Условно, на уровне идеи, фильмы с Чарли Чаплином развлекали, но и учили. Создавали вкус, культуру, учили здоровой иронии и сарказму.
А чему учит в этом смысле Тайка Вайтити?
В "Джоджо Кролике" вроде тоже не особо учит.
При этом от "What we do in shadows" я много смеялся, там было по делу. Но это развлечение ради развлечения, довольно одноразовое. Попкорн такой - съел и дальше пошел.
Может, "лучше меньше, да лучше", чем производить на станке такие одноразовые фильмы?

[shiro-kino.ru]

Там мощная ирония, на самом деле!

[jedaevich]

Ну вот Пелевин, например. Человек всю творческую жизнь посвятил иронии и сарказму, высмеиванию отдельных сторон нашей жизни, менталитета, мировоззрения. Что в итоге? Имеем парочку стоящих произведений, написанных в начале карьеры, остальное - слабые их тени, которые [тоже] ничему не учат. Ровно то же делает Марвел. В их фильмах всё понятно, ничего неожиданного. И они точно ничему не учат. А еще развивают клиповое мышление.

Что же в них всё-таки хорошего вы для себя находите?

[shiro-kino.ru]

Я - про конкретный фильм, вообще-то.

[jedaevich]

То есть, в остальном про фильмы Марвел вам сказать нечего, и Скорсезе, вероятнее всего, прав?

[shiro-kino.ru]

Да.