"Войны никто не хотел, война была неизбежна"
В качестве комментария на следующее ( 1, 2, 3).
Тут важно понимать, насколько сильным будет публичное международное осуждение США и поддержка Ирана. Российский МИД, военные и политики, судя по ленте РТ, всё делают очень-очень правильно - они осуждают США, соболезнуют Ирану и активно участвуют в обсуждениях случившегося по самым разным каналам.
Многие тут не понимают, что тут не о "сдержанности" надо только скулить и не о "деэскалации" - смешно, один бьёт, а второму отвечать как бы ни-ни. Это насмешка. Говорить о сдержанности и деэскалации и их реально добиваться от стороны, по которой был нанесён удар, можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оказывая ей публичную моральную поддержку. Без последнего - это просто издевательство. Вот Россия сейчас реально чуть ли не единственная в публичном пространстве работает на реальную сдержанность, на то чтобы конфликт оставался как можно дольше и больше в пространстве перепалки. А для этого нужно пострадавшему оказать определённое заступничество, чтобы он почувствовал, что он не в ситуации, когда надо идти ва-банк. Это важно понимать, важно правильно понимать, что собственно Россия сейчас делает.
Если Иран почувствует достаточную международную моральную поддержку и услышит достаточное осуждение США за террористическое убийство своего героя, тогда и только тогда ответные меры с его стороны будут сдержанными - будут иметь политический и "социальный" характер, не переходя в режим прямых боевых действий (так или иначе сперва ограниченных).
Но шииты и так будут применять оружие и пытаться отомстить зуб за зуб, объявляя и объясняя все свои успешные акции местью. И США будут продолжать применять оружие и убивать людей. То есть сдержанность и так, и так не будет исключительно холодной, реальной деэскалации и так, и так не будет. Вопрос лишь в том, насколько руководство Ирана будет способно сдерживать человеческую ярость или будет наоборот, её организовывать, управлять ей и предоставлять те или иные "технические средства".
Про ответы Ирана нужно понять - они будут идти напрямую с территории Ирана или будут всё-таки осуществляться с других территорий: Ирак, Сирия, Йемен. Иран может запустить с десяток баллистических ракет и ликвидировать какого-нибудь сосоставимо важного американца, но тогда ответный удар американцев совершенно точно будет по территории уже Ирана. Что будет дальше - понятно - обмен ударами по базам, инфраструктуре, кораблям. Но Иран может наносить удары с других территорий, пока ограничивая распространение конфликта. Но тут ему надо учитывать мнение сирийского и иракского руководства, например, да и Россию тоже.
Что решит иракский парламент и руководство Ирака? Если они решатся на уровне законодательства показать американцам и прочим на дверь, тогда конфликт может удержаться в формате митингов, блокады баз, демонстраций. То есть начнётся процесс относительно мирного и "цивилизованного" выдавливания, в котором можно задать сроки, оговорить условия, и это будет достаточной сатисфакцией Ирану и многим другим. Но такой процесс не будет мирным долго - будут провокации и эксцессы. Сохранить определённую выдержку в таких условиях будет слишком трудно, тут нужен супер-пупер посредник, например, а такого нет. Россия может посредничать для стран региона, но она не сможет посредничать для США. Можно сделать ход конём, и иракцы могут пригласить наших, чтобы наши строили базы и обживались. Это будет некий новый фактор, когда меняется ситуация, и новый игрок сможет вмешиваться в ситуацию изнутри и так или иначе принуждать к диалогу. И даже присутствие США можно будет в такой ситуации оставить на каком-то уровне для "сохранения лица", а Россия сможет что-то говорить и делать "от лица" Ирана (как сейчас она отчасти представляет сирийской правительство на международных переговорах). Но самой России на такой шаг пойти будет трудно - заваривается такая каша, что без заранее определённых гарантий это будет очень рискованно - риск намного выше чем Сирии.
Скорее всего будет шиитское "восстание" - отчасти мирное, отчасти партизанское, за которое правительству Ирака придётся политически вписываться. Контролировать весь Ирак, всё границу с Ираном США скорее всего не смогут, даже если для этого пришлют хоть сто тысяч человек. Дронами они контролировать территорию не смогут - иранцы будут их подавлять и сбивать, и что дальше? Непонятно что будет в Сирии, но наши скорее всего будут крайне против того, чтобы там начались крупные разборки, хотя и наши, и сирийцы вовсе не против, чтобы и тут начался процесс выдавливания американцев.
Скорее всего получится уговорить иранцев пока воздержаться от ликвидации статусных американцев. Скорее всего конфронтация пока ограничится регионом, хотя ответные попытки ликвидации статусных американцев могут произойти и на территории США, и в Европе. А почему нет?
Американцы в случае тех или иных ответных шагов Ирана попробуют устроить ему блокаду. Но Иран обязательно будет такие обстреливать. Последствия понятны: удары по базам, инфраструктуре.
Ситуация, конечно, тяжелейшая. Стабилизировать её будет очень трудно, хотя никто и не хочет большой войны. Спустить на тормозах убийство Сулеймани невозможно. Россия слишком достаточно плотно опекает ЛДНР, чтобы смочь не допустить крупной эскалации после убийств Моторолы, Гиви, Захарченко. И тут не было религиозного фактора. Иран не настолько плотно опекает шиитские группы, чтобы пресечь любую самостоятельность. Американцы слишком легко убивают "дикарей", чтобы не возникло у и так во многом обездоленных людей желания пустить кровь в ответ. США во внешней политике, по сути, те же тупые дикари - только с кровью во рту и глотке, начинают понимать, что безнаказанность - это штука относительная и временная. Никакими увещеваниями ничего им не растолкуешь. А тут ещё дебильная и провокационная израильская политика в регионе будет активно плескать бензинчиком.
Как бы ни развивалась ситуация, США сильно вляпались. И персонально Трамп вляпался. Это и ошибка, и преступление, и ни США, ни Трамп не настолько сильны, чтобы тут силой всё раздавить. Попробуют - не получится, только хуже будет. Ещё раз попробуют - снова получат результат обратный ожидаемому. Политические и экономические последствия не заставят себя ждать.
Что Россия будет делать, чтобы предотвратить вероятные удары по той же Бушерской АЭС? Обмен ударами же пока осуществляется ограниченный и пока по "статусным целям". А это одна из целей. И мы ударов по ней не хотим. Ограниченные американцы начнут вводить против России ещё более свирепые санкции за поддержку Ирана, потому что они не понимают другого языка убеждения, хотя на самом деле они хотят, чтобы Россия вмешалась и как-то что-то стабилизировала. Как-то на это тоже надо будет регировать.
Тут важно понимать, насколько сильным будет публичное международное осуждение США и поддержка Ирана. Российский МИД, военные и политики, судя по ленте РТ, всё делают очень-очень правильно - они осуждают США, соболезнуют Ирану и активно участвуют в обсуждениях случившегося по самым разным каналам.
Многие тут не понимают, что тут не о "сдержанности" надо только скулить и не о "деэскалации" - смешно, один бьёт, а второму отвечать как бы ни-ни. Это насмешка. Говорить о сдержанности и деэскалации и их реально добиваться от стороны, по которой был нанесён удар, можно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО оказывая ей публичную моральную поддержку. Без последнего - это просто издевательство. Вот Россия сейчас реально чуть ли не единственная в публичном пространстве работает на реальную сдержанность, на то чтобы конфликт оставался как можно дольше и больше в пространстве перепалки. А для этого нужно пострадавшему оказать определённое заступничество, чтобы он почувствовал, что он не в ситуации, когда надо идти ва-банк. Это важно понимать, важно правильно понимать, что собственно Россия сейчас делает.
Если Иран почувствует достаточную международную моральную поддержку и услышит достаточное осуждение США за террористическое убийство своего героя, тогда и только тогда ответные меры с его стороны будут сдержанными - будут иметь политический и "социальный" характер, не переходя в режим прямых боевых действий (так или иначе сперва ограниченных).
Но шииты и так будут применять оружие и пытаться отомстить зуб за зуб, объявляя и объясняя все свои успешные акции местью. И США будут продолжать применять оружие и убивать людей. То есть сдержанность и так, и так не будет исключительно холодной, реальной деэскалации и так, и так не будет. Вопрос лишь в том, насколько руководство Ирана будет способно сдерживать человеческую ярость или будет наоборот, её организовывать, управлять ей и предоставлять те или иные "технические средства".
Про ответы Ирана нужно понять - они будут идти напрямую с территории Ирана или будут всё-таки осуществляться с других территорий: Ирак, Сирия, Йемен. Иран может запустить с десяток баллистических ракет и ликвидировать какого-нибудь сосоставимо важного американца, но тогда ответный удар американцев совершенно точно будет по территории уже Ирана. Что будет дальше - понятно - обмен ударами по базам, инфраструктуре, кораблям. Но Иран может наносить удары с других территорий, пока ограничивая распространение конфликта. Но тут ему надо учитывать мнение сирийского и иракского руководства, например, да и Россию тоже.
Что решит иракский парламент и руководство Ирака? Если они решатся на уровне законодательства показать американцам и прочим на дверь, тогда конфликт может удержаться в формате митингов, блокады баз, демонстраций. То есть начнётся процесс относительно мирного и "цивилизованного" выдавливания, в котором можно задать сроки, оговорить условия, и это будет достаточной сатисфакцией Ирану и многим другим. Но такой процесс не будет мирным долго - будут провокации и эксцессы. Сохранить определённую выдержку в таких условиях будет слишком трудно, тут нужен супер-пупер посредник, например, а такого нет. Россия может посредничать для стран региона, но она не сможет посредничать для США. Можно сделать ход конём, и иракцы могут пригласить наших, чтобы наши строили базы и обживались. Это будет некий новый фактор, когда меняется ситуация, и новый игрок сможет вмешиваться в ситуацию изнутри и так или иначе принуждать к диалогу. И даже присутствие США можно будет в такой ситуации оставить на каком-то уровне для "сохранения лица", а Россия сможет что-то говорить и делать "от лица" Ирана (как сейчас она отчасти представляет сирийской правительство на международных переговорах). Но самой России на такой шаг пойти будет трудно - заваривается такая каша, что без заранее определённых гарантий это будет очень рискованно - риск намного выше чем Сирии.
Скорее всего будет шиитское "восстание" - отчасти мирное, отчасти партизанское, за которое правительству Ирака придётся политически вписываться. Контролировать весь Ирак, всё границу с Ираном США скорее всего не смогут, даже если для этого пришлют хоть сто тысяч человек. Дронами они контролировать территорию не смогут - иранцы будут их подавлять и сбивать, и что дальше? Непонятно что будет в Сирии, но наши скорее всего будут крайне против того, чтобы там начались крупные разборки, хотя и наши, и сирийцы вовсе не против, чтобы и тут начался процесс выдавливания американцев.
Скорее всего получится уговорить иранцев пока воздержаться от ликвидации статусных американцев. Скорее всего конфронтация пока ограничится регионом, хотя ответные попытки ликвидации статусных американцев могут произойти и на территории США, и в Европе. А почему нет?
Американцы в случае тех или иных ответных шагов Ирана попробуют устроить ему блокаду. Но Иран обязательно будет такие обстреливать. Последствия понятны: удары по базам, инфраструктуре.
Ситуация, конечно, тяжелейшая. Стабилизировать её будет очень трудно, хотя никто и не хочет большой войны. Спустить на тормозах убийство Сулеймани невозможно. Россия слишком достаточно плотно опекает ЛДНР, чтобы смочь не допустить крупной эскалации после убийств Моторолы, Гиви, Захарченко. И тут не было религиозного фактора. Иран не настолько плотно опекает шиитские группы, чтобы пресечь любую самостоятельность. Американцы слишком легко убивают "дикарей", чтобы не возникло у и так во многом обездоленных людей желания пустить кровь в ответ. США во внешней политике, по сути, те же тупые дикари - только с кровью во рту и глотке, начинают понимать, что безнаказанность - это штука относительная и временная. Никакими увещеваниями ничего им не растолкуешь. А тут ещё дебильная и провокационная израильская политика в регионе будет активно плескать бензинчиком.
Как бы ни развивалась ситуация, США сильно вляпались. И персонально Трамп вляпался. Это и ошибка, и преступление, и ни США, ни Трамп не настолько сильны, чтобы тут силой всё раздавить. Попробуют - не получится, только хуже будет. Ещё раз попробуют - снова получат результат обратный ожидаемому. Политические и экономические последствия не заставят себя ждать.
Что Россия будет делать, чтобы предотвратить вероятные удары по той же Бушерской АЭС? Обмен ударами же пока осуществляется ограниченный и пока по "статусным целям". А это одна из целей. И мы ударов по ней не хотим. Ограниченные американцы начнут вводить против России ещё более свирепые санкции за поддержку Ирана, потому что они не понимают другого языка убеждения, хотя на самом деле они хотят, чтобы Россия вмешалась и как-то что-то стабилизировала. Как-то на это тоже надо будет регировать.