Да, работа теперь тут - это привелегия. Не знаю кто этому способствовал, уводя работы отсюда в Чиндию. Демократы-либералы или республиканцы-консерваторы.
Северная Америка была великой когда в ней велико было производство. Товаров и людей...
Re: Что строили-то? jbkrokNovember 7 2012, 21:14:16 UTC
Во первых, не вся интеллигенция за Обаму голосовала. Во вторых выиграл он не только за счет "интелигентов", а во многом за счет людей ожидающих от государства постоянной и серьезной поддержки. Про доходы и налоги Ромни - очень странно служать это от Вас: 1. Налоги он платил ЛЕГАЛЬНО. Есть закон о 15% налога с инвестиций - он их заплатил. Был бы закон о 45% налога с инвестиций - заплатил бы его тоже. Вкладывать бы не стал при 45% налоге - но это уже другоие дело. 2. Налог с ИНВЕСТИЦИЙ. Т.е. деньги вложены ПОСЛЕ того как получены/заработаны и подоходный 30% налог с них уже заплачен. "Double dipping is not cool" (c)!!! 3. Еще вспомните секретаршу W. Buffet, которая платит налогов "больше чем босс". 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов. С математикой у "всей интеллигенции и мозгов страны" явные проблемы.
Re: Что строили-то? jbkrokNovember 8 2012, 15:46:12 UTC
"за Обаму голосовали одни отбросы общества" - я такого не говорил. Просто констатировал факт что страной управляют не те, кто это делал последние 200 лет. Хорошо ли это или плохо - время покажет. Но исторически, закат империй всегда был связан с потерей мужской доминанты. Можете называть меня шовинистом, но я не знаю ни одной страны в мире где феминизм и толерантность приводили бы к экономическим и/или к технологическим прорывам. Вопрос - нужен ли новый прорыв в Америке или мы будем просто тихо и спокойно жить как Англия или Франция, растерявшие все свое влинание в мире, но вполне неплохо существующие
( ... )
Это сложный вопрос - надо бы ли выводить бизнес из страны. Pros: 1. экономия расходов при ужесточенной международной конкуренции 2. Новые рынки сбыта 3. Политические дивиденты и стабильность
Cons: 1. Потеря части рабочих мест 2. Худшее качество товаров и услуг 3. .... Я знаю что многие компании (Motorola, Siemens, Apple, GE, Intel) не смогли бы сохранится в нынешнем виде если бы не перевели часть бизнеса и производтва за границу Выводили бизнес бизнесмены - просто было выгодно. Ситуацию разыгрывают политики.
На этот сложный вопрос есть один простой ответ. Китай, который был дырой цивилизации еще тридцать лет, назад теперь владеет долгом США. И является фактически супер-державой. И стало это возможно со столь рекордный срок только по одной простой причине - китайцы производят, а мы только потребляем...
А бизнес и мены в Америке всегда одни и теже. Со времен спекуляции при сухом законе. Им так же как и политикам плевать на всё и всех вокруг, кроме своей выгоды.
Не знаю кто этому способствовал, уводя работы отсюда в Чиндию.
Демократы-либералы или республиканцы-консерваторы.
Северная Америка была великой когда в ней велико было производство.
Товаров и людей...
Reply
Reply
Буш вместе в банкирами, нефтянникани, и вояками строили-строили, а пришёл Обама, и всё развалил.
Reply
Reply
Reply
Про доходы и налоги Ромни - очень странно служать это от Вас:
1. Налоги он платил ЛЕГАЛЬНО. Есть закон о 15% налога с инвестиций - он их заплатил. Был бы закон о 45% налога с инвестиций - заплатил бы его тоже. Вкладывать бы не стал при 45% налоге - но это уже другоие дело.
2. Налог с ИНВЕСТИЦИЙ. Т.е. деньги вложены ПОСЛЕ того как получены/заработаны и подоходный 30% налог с них уже заплачен. "Double dipping is not cool" (c)!!!
3. Еще вспомните секретаршу W. Buffet, которая платит налогов "больше чем босс". 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов. С математикой у "всей интеллигенции и мозгов страны" явные проблемы.
Reply
Reply
Reply
Pros:
1. экономия расходов при ужесточенной международной конкуренции
2. Новые рынки сбыта
3. Политические дивиденты и стабильность
Cons:
1. Потеря части рабочих мест
2. Худшее качество товаров и услуг
3. ....
Я знаю что многие компании (Motorola, Siemens, Apple, GE, Intel) не смогли бы сохранится в нынешнем виде если бы не перевели часть бизнеса и производтва за границу
Выводили бизнес бизнесмены - просто было выгодно. Ситуацию разыгрывают политики.
Reply
Китай, который был дырой цивилизации еще тридцать лет, назад теперь владеет долгом США. И является фактически супер-державой.
И стало это возможно со столь рекордный срок только по одной простой причине - китайцы производят, а мы только потребляем...
А бизнес и мены в Америке всегда одни и теже. Со времен спекуляции при сухом законе. Им так же как и политикам плевать на всё и всех вокруг, кроме своей выгоды.
Reply
Leave a comment