Re: Что строили-то? sinychNovember 7 2012, 20:30:11 UTC
Ну надо ведь поддержать морально автора поста. Конечно Обама во всём виноват! Непонятно только почему вся интеллигенция и мозги страны за него голосовали, а не присоединились к реднекам и денежным мешкам и не голосовали за бизнесмена Ромни. Ведь Ромни - он такой хороший бизнесмен лапочка. Как хорошо он улучшил свою благосостояние. Сократил расходы на производство например и облегчил труд американского народа. Пусть китаёзы пашут, а не гордые американцы. Или пролоббировал Ромневский налог. Зачем с непосильно наработанных на китайском труде миллиардов отдавать больше половины какому-то дяде Сэму, когда можно отдавать всего 15% в худшем случае. А по 30-50% налогов пусть средний класс платит - они всё равно нихрена на работе не делают. Плюс это же для них доблестные американские вояки размазывают демократию по всему миру. А если он такой хозяйственный себе миллиардов поназаработал - можно представить сколько бы он мог заработать для всей страны! Эти идиоты учителя, учёные, инженеры, профессора, женщины и чёрные в шоколаде бы купались если бы за него проголосовали!
Re: Что строили-то? jbkrokNovember 7 2012, 21:14:16 UTC
Во первых, не вся интеллигенция за Обаму голосовала. Во вторых выиграл он не только за счет "интелигентов", а во многом за счет людей ожидающих от государства постоянной и серьезной поддержки. Про доходы и налоги Ромни - очень странно служать это от Вас: 1. Налоги он платил ЛЕГАЛЬНО. Есть закон о 15% налога с инвестиций - он их заплатил. Был бы закон о 45% налога с инвестиций - заплатил бы его тоже. Вкладывать бы не стал при 45% налоге - но это уже другоие дело. 2. Налог с ИНВЕСТИЦИЙ. Т.е. деньги вложены ПОСЛЕ того как получены/заработаны и подоходный 30% налог с них уже заплачен. "Double dipping is not cool" (c)!!! 3. Еще вспомните секретаршу W. Buffet, которая платит налогов "больше чем босс". 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов. С математикой у "всей интеллигенции и мозгов страны" явные проблемы.
Re: Что строили-то? sinychNovember 7 2012, 22:31:52 UTC
Несомненно не вся интеллигенция, как впрочем и не все чёрные. Но судя по Вашему посту за Обаму голосовали одни отбросы общества.
Не то, что-бы я очень сильно поддерживаю социалистическую политику Обамы - я хочу, чтобы на мой честно заработанные деньги отоваривался я сам, а не южное Чикаго. Но современные республиканцы большого полёта (местные кстати вполне адекватны) у меня ничего кроме тожноты не вызывают.
Я считаю что у Обамы гораздо больше правильных идей чем у современных республиканцев, и я вижу улучшения в экономике (к сожалению наряду с социалистическими ухудшениями). Америка поднялась на мозгах и высокотехнологическом и качественном производстве в первую очередь. В последние годы (до Обамы) мозги, технологии и производства выводились из страны. Траты на науку, технологии и обычение падали. Оставалось внутреннее производство типа строительства, сельское хозяиство чтобы везти сою и кукурузу в Китай в обмен на их говно, бряцанье оружием и торговля деньгами. Какое-то время на этом прожить можно было, но страна, которая не экспортирует и не получает денег извне является нежизнеспособной. При республиканцах я не видел что-бы это их сильно волновало...
Только к сожалению Обама был не в состоянии протолкнуть через конгресс многие правильные начинания. И это одна из его самых слабых сторон...
Естественно Ромни платил налоги легально. То, что осталось после кучи loopholes. Иначе его бы давно выкинули с президенткой гонки. Насчёт "Был бы 45% - заплатил бы тоже" - вот тут нет. 15% - это Ромневкий налог, он сам его и пролобировал...
>> 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов Для государства - нет, для меня - да. Для Ромни, например-десяток миллионов туда-сюда роли не играет, плюс он их всё равно в китаюскую экономику инвестирует, а мне 25 тысяч, которые я должен заплатить дочке за обучение в год - это очень большие деньги... Пусть меня называют социалистом - но я за прогрессивный а ен регрессивный налог...
Да бог с ним, тут можно спорить до бесконечности. Каждый кандидат по своему прав и неправ. В каком-то плане мне Ромни иногда даже нравится, особенно когда как рубанёт какую-нибудь правду-матку с плеча, которую ни один другои политик на людях сказать не решится. Но мне кажется, что если бы Ромни, который был губернатором Массачусеттса (штата явно не нищебродского), был так хорош, то жители Массачусеттса проголосовали бы за него, а не против ...
В данном случае я считаю, что политика Обамы в целом по больнице более разумна, единственно ему надо быть разумнее в выборе соратниковм, жёстче в борьбе с парламентом, и менее щебрым по отношению к люмпинам и бездельникам. А какой процент пидоров за него голосовал - мне абсолютно по барабану. Они у меня денег не просят и жить не мешают.
Re: Что строили-то? jbkrokNovember 8 2012, 15:46:12 UTC
"за Обаму голосовали одни отбросы общества" - я такого не говорил. Просто констатировал факт что страной управляют не те, кто это делал последние 200 лет. Хорошо ли это или плохо - время покажет. Но исторически, закат империй всегда был связан с потерей мужской доминанты. Можете называть меня шовинистом, но я не знаю ни одной страны в мире где феминизм и толерантность приводили бы к экономическим и/или к технологическим прорывам. Вопрос - нужен ли новый прорыв в Америке или мы будем просто тихо и спокойно жить как Англия или Франция, растерявшие все свое влинание в мире, но вполне неплохо существующие.... Проблема - еще остались страны типа Китая или Ирана, которые не прочь захватить "мировое господство" и навязать свою идеологию другим. В отсутствии Америки это будет сделать значительно проще.
А по поводы утечки мозгов и работ. В моей отрасли (IT) без этого просто невозможно. Когда-то эта отрасль была очень экслюзивна, первые программисты были как космонавты. Сейчас произошла "индустриальная революция" - четкое разделение на мозги (которые в основном пока здесь) и конвейер с рабами, которые в основном в Азии. При умелой организации работы - вполне нормальная модель. Я так понимаю что в науке тоже пытаются ее внедрять.
Конечно Обама во всём виноват! Непонятно только почему вся интеллигенция и мозги страны за него голосовали, а не присоединились к реднекам и денежным мешкам и не голосовали за бизнесмена Ромни.
Ведь Ромни - он такой хороший бизнесмен лапочка. Как хорошо он улучшил свою благосостояние. Сократил расходы на производство например и облегчил труд американского народа. Пусть китаёзы пашут, а не гордые американцы. Или пролоббировал Ромневский налог. Зачем с непосильно наработанных на китайском труде миллиардов отдавать больше половины какому-то дяде Сэму, когда можно отдавать всего 15% в худшем случае. А по 30-50% налогов пусть средний класс платит - они всё равно нихрена на работе не делают. Плюс это же для них доблестные американские вояки размазывают демократию по всему миру.
А если он такой хозяйственный себе миллиардов поназаработал - можно представить сколько бы он мог заработать для всей страны! Эти идиоты учителя, учёные, инженеры, профессора, женщины и чёрные в шоколаде бы купались если бы за него проголосовали!
Reply
Про доходы и налоги Ромни - очень странно служать это от Вас:
1. Налоги он платил ЛЕГАЛЬНО. Есть закон о 15% налога с инвестиций - он их заплатил. Был бы закон о 45% налога с инвестиций - заплатил бы его тоже. Вкладывать бы не стал при 45% налоге - но это уже другоие дело.
2. Налог с ИНВЕСТИЦИЙ. Т.е. деньги вложены ПОСЛЕ того как получены/заработаны и подоходный 30% налог с них уже заплачен. "Double dipping is not cool" (c)!!!
3. Еще вспомните секретаршу W. Buffet, которая платит налогов "больше чем босс". 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов. С математикой у "всей интеллигенции и мозгов страны" явные проблемы.
Reply
Не то, что-бы я очень сильно поддерживаю социалистическую политику Обамы - я хочу, чтобы на мой честно заработанные деньги отоваривался я сам, а не южное Чикаго. Но современные республиканцы большого полёта (местные кстати вполне адекватны) у меня ничего кроме тожноты не вызывают.
Я считаю что у Обамы гораздо больше правильных идей чем у современных республиканцев, и я вижу улучшения в экономике (к сожалению наряду с социалистическими ухудшениями). Америка поднялась на мозгах и высокотехнологическом и качественном производстве в первую очередь. В последние годы (до Обамы) мозги, технологии и производства выводились из страны. Траты на науку, технологии и обычение падали. Оставалось внутреннее производство типа строительства, сельское хозяиство чтобы везти сою и кукурузу в Китай в обмен на их говно, бряцанье оружием и торговля деньгами. Какое-то время на этом прожить можно было, но страна, которая не экспортирует и не получает денег извне является нежизнеспособной. При республиканцах я не видел что-бы это их сильно волновало...
Только к сожалению Обама был не в состоянии протолкнуть через конгресс многие правильные начинания. И это одна из его самых слабых сторон...
Естественно Ромни платил налоги легально. То, что осталось после кучи loopholes. Иначе его бы давно выкинули с президенткой гонки. Насчёт "Был бы 45% - заплатил бы тоже" - вот тут нет. 15% - это Ромневкий налог, он сам его и пролобировал...
>> 30% с десятков тысяч это больше чем 15% с миллионов
Для государства - нет, для меня - да. Для Ромни, например-десяток миллионов туда-сюда роли не играет, плюс он их всё равно в китаюскую экономику инвестирует, а мне 25 тысяч, которые я должен заплатить дочке за обучение в год - это очень большие деньги...
Пусть меня называют социалистом - но я за прогрессивный а ен регрессивный налог...
Да бог с ним, тут можно спорить до бесконечности. Каждый кандидат по своему прав и неправ. В каком-то плане мне Ромни иногда даже нравится, особенно когда как рубанёт какую-нибудь правду-матку с плеча, которую ни один другои политик на людях сказать не решится. Но мне кажется, что если бы Ромни, который был губернатором Массачусеттса (штата явно не нищебродского), был так хорош, то жители Массачусеттса проголосовали бы за него, а не против ...
В данном случае я считаю, что политика Обамы в целом по больнице более разумна, единственно ему надо быть разумнее в выборе соратниковм, жёстче в борьбе с парламентом, и менее щебрым по отношению к люмпинам и бездельникам. А какой процент пидоров за него голосовал - мне абсолютно по барабану. Они у меня денег не просят и жить не мешают.
Reply
Проблема - еще остались страны типа Китая или Ирана, которые не прочь захватить "мировое господство" и навязать свою идеологию другим. В отсутствии Америки это будет сделать значительно проще.
А по поводы утечки мозгов и работ. В моей отрасли (IT) без этого просто невозможно. Когда-то эта отрасль была очень экслюзивна, первые программисты были как космонавты. Сейчас произошла "индустриальная революция" - четкое разделение на мозги (которые в основном пока здесь) и конвейер с рабами, которые в основном в Азии. При умелой организации работы - вполне нормальная модель.
Я так понимаю что в науке тоже пытаются ее внедрять.
Reply
Leave a comment