Мы не знаем даже, получится ли это. Не говоря уж о том, что получится из него. На последних лекциях того курса он как раз поднимал оную тему, видимо, исчерпался с креативом.
Come on, вся фишка этого дела в недетерминированности. Ты можешь фильтровать по куче признаков, найти и похерить сотню вполне подходящих формально, потом внутри кликает определитель свой-чужой, и ты понимаешь, что критерии идут на лабутенах.
Рекомендации компьютера не выходят (и нет причин, чтобы вышли в будущем) за рамки "Если ищешь, статистически тебе имеет смысл пошариться там-то, ничего не обещаю, но пацанам нравилось".
1) Рекомендации компьютера как быстрее приехать сложнее, чем статистика 2) Даже там, где рекомендации - статистика, всё больше будет тем, где он будет просто решать, а не рекомендовать
Конечно, как с любым прогнозом, можно ошибиться, но сейчас я не вижу как этот прогноз (компьютер решает за нас всё больше) может не осуществиться. Едиснтвенное что, может оказаться, что он будет за нас решать в одних областях, а нам откроются для своих решений другие, не ведомые сейчас
Как быстрее приехать - это обработка существующих данных плюс прошлая статистика потенциальных маршрутов. Ничего экстраординарного. Другое дело, что будет много клиентов, которым думать неохота, что подсунут, то и возьмут. В бытовых вопросах эта стратегия вполне cost-effective. Я пользуюсь рекомендациями коллективного разума ЖЖ, чем не компьютер. Но в сугубо индивидуальном выборе тебе не поможет ни коллективный разум, ни статистика миллиона хомячков и леммингов. Средняя температура по больнице бесполезна в выборе женщины, религии, дороги.
Посмотрю как это тебе поможет, когда все машины будут без водителя. Мне кажется, ты недооцениваешь тенденцию. Путь от полезной рекомендации до решения за тебя (без варианта решить самому) в отдельных областях может быть очень короток. Лет 20-30
Есть вручную повысить понизить, но просто поставить третью не могу. И вторую не могу.
Я тут вынесу из ФБ еще пример: В чём кайф выбирать ипотеку? К чему привязывать? На сколько лет? Он посмотрит на профессии, здоровье, квартиру, образ жизни (это важно!) и выберет.
Come on, вся фишка этого дела в недетерминированности. Ты можешь фильтровать по куче признаков, найти и похерить сотню вполне подходящих формально, потом внутри кликает определитель свой-чужой, и ты понимаешь, что критерии идут на лабутенах.
Рекомендации компьютера не выходят (и нет причин, чтобы вышли в будущем) за рамки "Если ищешь, статистически тебе имеет смысл пошариться там-то, ничего не обещаю, но пацанам нравилось".
Reply
2) Даже там, где рекомендации - статистика, всё больше будет тем, где он будет просто решать, а не рекомендовать
Конечно, как с любым прогнозом, можно ошибиться, но сейчас я не вижу как этот прогноз (компьютер решает за нас всё больше) может не осуществиться. Едиснтвенное что, может оказаться, что он будет за нас решать в одних областях, а нам откроются для своих решений другие, не ведомые сейчас
Reply
Другое дело, что будет много клиентов, которым думать неохота, что подсунут, то и возьмут. В бытовых вопросах эта стратегия вполне cost-effective. Я пользуюсь рекомендациями коллективного разума ЖЖ, чем не компьютер. Но в сугубо индивидуальном выборе тебе не поможет ни коллективный разум, ни статистика миллиона хомячков и леммингов. Средняя температура по больнице бесполезна в выборе женщины, религии, дороги.
Reply
Мне кажется, ты недооцениваешь тенденцию. Путь от полезной рекомендации до решения за тебя (без варианта решить самому) в отдельных областях может быть очень короток. Лет 20-30
Но я, кстати, не возражаю.
Reply
Reply
Я тут вынесу из ФБ еще пример:
В чём кайф выбирать ипотеку? К чему привязывать? На сколько лет? Он посмотрит на профессии, здоровье, квартиру, образ жизни (это важно!) и выберет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но я не застал времена стирки без машины.
Reply
Reply
А в спортлагере и колхозе как-то не стирал.
Reply
Reply
Но стиральная машина у родителей уже была.
Reply
Reply
Leave a comment