Съемочные открытия
Сделать фотку сейчас не проблема, камера есть в "каждом утюге", проблема при этом - качество этих картинок, и я сейчас не столько про разрешение, сколько про похожесть фотографии на оригинал и удачную композицию. Композиция дело наживное, а вот с цветом у меня возникают проблемы. Фотик, как ни крути, не умеет передавать цвета так, как я их вижу, но даже если приподзакрыть на это глаза... он все равно врет безбожно, довольно сильно искажая оттенки.
Благодаря паре уроков (фотошопа в том числе) я научилась более менее прилично сохранять белое белым, а вот с цветами засада - на каждом новом экране фотка выглядит по другому, но хоть похоже на оригинал и ладно. (Когда вырасту, научусь делать совсем похоже)
С появлением "Чайку?" мне понадобилось снимать не только свои картинки, но еще разные другие штуки: вышивки, приглашения... И вместо цветопередачи на первый план вышла проблема "сделать красиво". Сделать красиво задача не так чтобы сложная, но оказалось, что для этого нужны время, приличный свет, идея, фон и реквизит. В этом вопросе очень удобно быть девочкой - что ни флакончик, то красивый, что ни шарфик, то фон... Правда в какой-то момент подручных материалов не хватает, причем фигни какой-нибудь вроде ленточки нужного цвета и ширины, и вот тут-то приходит осознание, что всю эту мишуру можно не исказать по загашникам, а просто КУПИТЬ, страшно сказать, в магазине. Как ни смешно, но для меня это было открытием. И ничего страшного, что эти гребанные ленты я искала три дня по всем окрестным магазинам - нашла же! А еще нашла цветы - очень красивые. Кажется фотки с желтой розой нравятся мне много больше остальных катинок.
Вообще покупать цветы оказалось очень приятным занятием, особенно, если магазин хороший. И польза от такого букета тройная - его можно отфоткать, нарисовать и просто насладиться видом. Я правда ленюсь и рисую совсем мало, а иногда цветы вянут быстро (но это уже отмазка).
Другое важное открытие, связанное с фотографированием заключалось в том, что нельзя просто набрать случайных предметов и зафоткать с ними главный объект. Их оказывается нужно подбирать тематичсеки. Сразу вспоминаю мою провалившуюся попытку сфотать свадебное приглашение с фруктами. Выходило симпатично, фрукты довольно хорошо получались, но зрителям было совсем непонятно нафига они тут. А жаль...
Кроме этого реквизит должен быть правильного цвета, размера и фактуры. Не очень удачно смотрятся фотки, где все предметы примерно одного размера, гораздо выгоднее те, где их величины отличаются. В ладную копмозицию можно уложить почти что угодно, но ведь при этом главный объект надо выделить, я все таки его снимаю, а когда все одинаковое сделать это очень сложно. Настолько, что мне было проще поискать другие фиговины, подходящие по теме.
С фактурой и цветом все обстоит примерно так же. Хорошо когда объекты схожих оттенков и/или тонов, плохо - когда они совсем одинаковые или очень разные. Хотя конечно и исключения бывают, но я с такой эклектикой эффективно работать не умею.
Беглый анализ фоточек в пабликах в вк, показал, что в качестве натюрмортных и предметных фоток постят чаще всего светлые (иногда даже слегка пересвеченные) и фотки с повышенной контрастностью. А мне даже дневного утреннего света недостаточно, чтобы сфотать белое белым как "на примерах". Догонять приходится фотошопом, но я продолжаю мечтать о тех временах, когда смогу просто щелкнуть и получить правильный кадр... Эх...
Скорее всего по уму нужно для мелких объектов использовать лайтбокс, а для крупных дополнительный свет. Ничего такого у меня пока нет, но похоже, что я скоро начну что-то из этого осваивать, либо прокачаю навыки фотошопа.
Или нет))
Благодаря паре уроков (фотошопа в том числе) я научилась более менее прилично сохранять белое белым, а вот с цветами засада - на каждом новом экране фотка выглядит по другому, но хоть похоже на оригинал и ладно. (Когда вырасту, научусь делать совсем похоже)
С появлением "Чайку?" мне понадобилось снимать не только свои картинки, но еще разные другие штуки: вышивки, приглашения... И вместо цветопередачи на первый план вышла проблема "сделать красиво". Сделать красиво задача не так чтобы сложная, но оказалось, что для этого нужны время, приличный свет, идея, фон и реквизит. В этом вопросе очень удобно быть девочкой - что ни флакончик, то красивый, что ни шарфик, то фон... Правда в какой-то момент подручных материалов не хватает, причем фигни какой-нибудь вроде ленточки нужного цвета и ширины, и вот тут-то приходит осознание, что всю эту мишуру можно не исказать по загашникам, а просто КУПИТЬ, страшно сказать, в магазине. Как ни смешно, но для меня это было открытием. И ничего страшного, что эти гребанные ленты я искала три дня по всем окрестным магазинам - нашла же! А еще нашла цветы - очень красивые. Кажется фотки с желтой розой нравятся мне много больше остальных катинок.
Вообще покупать цветы оказалось очень приятным занятием, особенно, если магазин хороший. И польза от такого букета тройная - его можно отфоткать, нарисовать и просто насладиться видом. Я правда ленюсь и рисую совсем мало, а иногда цветы вянут быстро (но это уже отмазка).
Другое важное открытие, связанное с фотографированием заключалось в том, что нельзя просто набрать случайных предметов и зафоткать с ними главный объект. Их оказывается нужно подбирать тематичсеки. Сразу вспоминаю мою провалившуюся попытку сфотать свадебное приглашение с фруктами. Выходило симпатично, фрукты довольно хорошо получались, но зрителям было совсем непонятно нафига они тут. А жаль...
Кроме этого реквизит должен быть правильного цвета, размера и фактуры. Не очень удачно смотрятся фотки, где все предметы примерно одного размера, гораздо выгоднее те, где их величины отличаются. В ладную копмозицию можно уложить почти что угодно, но ведь при этом главный объект надо выделить, я все таки его снимаю, а когда все одинаковое сделать это очень сложно. Настолько, что мне было проще поискать другие фиговины, подходящие по теме.
С фактурой и цветом все обстоит примерно так же. Хорошо когда объекты схожих оттенков и/или тонов, плохо - когда они совсем одинаковые или очень разные. Хотя конечно и исключения бывают, но я с такой эклектикой эффективно работать не умею.
Беглый анализ фоточек в пабликах в вк, показал, что в качестве натюрмортных и предметных фоток постят чаще всего светлые (иногда даже слегка пересвеченные) и фотки с повышенной контрастностью. А мне даже дневного утреннего света недостаточно, чтобы сфотать белое белым как "на примерах". Догонять приходится фотошопом, но я продолжаю мечтать о тех временах, когда смогу просто щелкнуть и получить правильный кадр... Эх...
Скорее всего по уму нужно для мелких объектов использовать лайтбокс, а для крупных дополнительный свет. Ничего такого у меня пока нет, но похоже, что я скоро начну что-то из этого осваивать, либо прокачаю навыки фотошопа.
Или нет))