Guerlain Rue de Rivoli
Три недели пишу этот пост, и все что-то не складывается. Сначала делала фото девственно чистой палетки, потом несколько вариантов сочетаний на глазах, после чего расстроилась, удалила фото лица крупным планом, расстроилась, что вы расстроитесь. Поэтому решила сделать еще фото сравнений цветов, чтобы как-то компенсировать. Наконец, бью себя по рукам, сил ждать больше нет, пишу пост :) Дольше него готовится только пост про сухие ароматы Lush, фото для которого я сделала ровно 5 месяцев назад.
Палетка из 6 теней с центровым оттенком фуксии вышла в весенней коллекции марки 2011 года, в комплект входит традиционный для люксовых марок бархатный чехол и книжица с предложениями по использованию оттенков в макияже.
Честно говоря, такое оформление смущает. Чтобы открыть палетку, сначала приходится кончиком ногтя подцепить тяжелую металлическую резную крышку, а под ней еще одна черная пластмассовая. Какие цели при этом преследовали дизайнеры, мне немного непонятно.
Также у меня претензия и по внутреннему оформлению. Мне всегда казались странными новые шестерки Guerlain, вернее расположение их оттенков. Но, в принципе, кому-то они нравятся, так что оставляем это на усмотрение покупателя и приступим к самому интересному - теневому наполнению.
Расскажу об оттенках, соблюдая нумерацию, предложенную самим брендом в своей брошюре.
1 - абсолютно матовый холодный коричневый оттенок, базовый
2 - серебристо-белый хайлайтер
3 - бежево-золотистый хайлайтер с розовыми блесточками
4 - лилово-сиреневый оттенок с розовым холодным подтоном и мелкими редкими блесточками, практически матовый
5 - сизо-фиолетовый блестящий оттенок, который предлагает использовать в качестве подводки
6 - оттенок фуксии, центр всей палетки
Сочетанием цветов, их качеством нанесения и распределением в палетке я конкретно разочарована. Я не понимаю, к чему здесь коричневый оттенок? Больше ничего не удалось придумать вдогонку к фиолетовому? Я понимаю, что это базовый, его можно хоть куда и вместо чего угодно, но он банально скучен, по-моему такой же был во всех остальных вариациях шестерок, а также во всех палетках с замахом на макияж аля nude. Далее хайлайтеры. Зачем оттенкам, которые займут в макияже конкретно на веке самую малую его часть отводить два самых больших отсека? Вы понимаете? Я тоже не понимаю :( Более того, эти хайлайтеры хоть и красивы, но наносятся откровенно скверновато: рассыпаются, как мука, по веку, а чтобы получить однородное покрытие, приходится как следует их поскрести. В результате тень в палетке противно затирается, как будто засаливается :(
Между тем, оттенки симпатичные, серебристый, например, напоминает Луну Шанель. Вот на свотчах они практически идентичны (Луна слева), только Герлен хуже наносится и не так сильно искрится.
Золотистый же хайлайтер (тот, который засаливается) напоминает в итоге жидкий хайлайтер-иллюминатор Moon Beam Benefit (справа), который я уже как-то показывала. В нем меньше розового отблика, но идея с оттенком в принципе одинаковая. Носить этот оттенок моно проблематично, потому что он плохо отдает цвет. Для свотча я наслоила его не менее 7 раз. И даже после этого камера еле смогла его поймать, сплошной отблеск, цвета практически нет.
Четвертый лиловый оттенок мог бы стать хитом, если бы не наносился ужасно. Чтобы получить какую-то его видимость что на руке, что на глазах, надо сплясать ритуальный танец с бубном. Я сделала фото общих свотчей и поняла, что его не видно вообще. Пришлось наслаивать снова и висеть с рукой в воздухе еще раз. Потом я сделала его сравнение с сиреневой тенью MAC Crazy Cool (слева), и вы видите, что сравнение вообще ни разу не в пользу тени Герлен. Во-первых, видно, что ложится она пятнами, и оттенок откровенно блеклый, уходит в холодный розовый.
Предполагаемая подводка - единственный оттенок, который я бы с удовольствием носила и использовала, она получается ровно такой же, как и в палетке (немного правда отдает серым из-за вспышки), мягкая, хорошо пигментированная, но уважаемые представители Герлен, почему этого оттенка так мало???? Это какая-то вящая несправедливость.
Ну и подошли к шестому оттенку - фуксии. Здесь мне становится очень грустно :( Собственно всю палетку я брала только ради этого центрового оттенка, который мне абсолютно не подошел. Во-первых, у него явный синеватый подтон, который мне не нравится, во-вторых, пигмент тень отдает с трудом, и при всем желании мне не дается сделать, к примеру, блик фуксией, этот блик вообще не заметен, можно положить тень только пятном. Когда же пытаешься нанести тень влажным способом, она меняет оттенок до лилово-фиолетового :(
Конечно, для проформы я решила испробовать варианты макияжа с палеткой от самих визажистов дома. Согласно схеме я попробовала смешать первые оттенки для создания нейтрального глаза. Вообще никакие переходы между оттенками незаметны, что вторым оттенком пользуешься, что третьим. Тогда-то я и решила добавить стрелочку фуксией.
Как оказалось, для меня это единственный приемлемый вариант использования данной палетки.
Далее я пыталась повторить вариант номер два с фуксийным бликом, но блик упорно ложился пятном, плюс мое строение века делает такой макияж практически невозможным. Получившийся блик упорно уходит в складку века. Поэтому мне сдается, что такая схема сработает на людях с прямыми идеальными веками.
Ну и последний вариант смоуки. Я честно не знаю, как Герлен хотел изобразить смоуки и чем, потому что их лиловый вообще практически незаметен на моих веках. Я пыталась затемнить уголок их вариацией подводки и добавить в центр века собственно фуксии, но на мой взгляд получилось совсем никак. Заметно, что тень ложится пятном, а мои глаза выглядят так откровенно болезненно.
На этом лично для себя я бы хотела тему шестерок закрыть. Я очень разочарована качеством теней, которые то меловые, то еле наскребаются что кистью, что родным аппликатором.
При этом приблизительная стоимость их составляет около 3 000 рублей.