Накипело
Со вчера прокручиваю мысль про однополые браки в России.Тема-то хорошая и рассуждать можно бесконечно.Проблем-то в России других нет.Кроме как разрешить или не разрешить однополые браки в нашей большой и благополучной стране.Что касается меня,я как социолог и медик, просто не могу себе позволить высказаться негативно.Во-первых,если рассматривать гомосексуалистов с точки зрения пациентов,то никакого вреда здоровью они не наносят ,ни себе, ни окружающим.А как же ВИЧ?А точно!Да вот только ВИЧ распространяют, по мимо не защищенных гомосексуальных контактов, еще и наркоманы,ну и сами медицинские работники,чего греха таить,опять же повторюсь, в нашей благополучной стране.Во -вторых,с точки зрения социолога,однополые браки никаким образом негативно влиять на общество, в нашей благополучной стране, не могут.Они все таки меньшинство.И как определенные социальные группы имеют место быть в нашем обществе,соответствуя времени, образу мыслей и воспитанию.Кстати,о времени,гомосексуализм известен еще с самых "лохматых времен",имел свои традиции,не осуждался, до определенного времени, обществом и не считался ничем из ряда вон выходящим.А наоборот,образованные и уважаемые люди ,могли позволить себе такой "досуг".Но вернемся к ячейке общества.Семья,брак,однополый брак.Как социолог,вставлю коронную фразу,по статистике 50% браков,нормальных гетеросексуальных,разваливаются.А семья,согласно классическому определению одного из крупнейших английских социологов Энтони Гидденса, «группа людей, связанных прямыми родственными отношениями, взрослые члены которой принимают на себя обязательства по уходу за детьми».Ну так может,все таки лучше, чтобы ребенок рос в полной любой семье,чем в неполной "нормальной" или вообще в спец.учреждении?которых в нашей благополучной стране,больше ,чем где либо в мире.Обществу еще никогда не вредили семьи.Уснув во мне социолог и медик,проснулся гражданин,этой благополучной страны.А Ему никак не мешают и никак на Него не влияют,что важно, однополые браки.