Давно не умничал, соскучился...

Aug 20, 2011 15:13


Про родителей, которым трудно быть родителями у ludmilapsyholog "о странном представлении, сформировавшемся в последние десятилетия, что детей растить дико тяжело", неожиданно напомнило, почему я "Сутру" затеял.

mama-17, в комментариях к посту: За последние годы замечаю очень многое для отращивания у родителей гиперответственности и чувства неполноценности.На счет ( Read more... )

мысли (местами спорные), сутра

Leave a comment

Comments 33

stepwolk August 20 2011, 19:19:20 UTC
Петрановскую я вообще считаю лучшей в пси-ЖЖ, а уж тут, прочитав **родитель как бы не является взрослым**, совсем обрадовался: неужели будет про тотальный инфантилизм? Но - облом :(
Всё, что она пишет дальше, без остатков входит в схему инфантилизма:
- роли - мы все и всегда играем роли, но ребёнок включается в игру/роль полностью и целиком, принимая игру за "жизнь целиком", а взрослый хотя бы подсознательно помнит - "это ещё не вся жизнь";
- **проседающая забота** = забота проявляется лишь "по роли", **дети, испытывающие трудности, страдания и даже опасные для здоровья состояния, не обращаются к таким родителям за помощью, поскольку знают, что вряд ли ее получат** - банальная и НОРМАЛЬНАЯ для ребёнка безответственность;
- **проседающая властность** - ну какая ещё другая властность может быть у ребенка (= инфантильного взрослого)...

Reply

jak40 August 20 2011, 19:44:57 UTC
Открыл ее журнал с твоей подачи и с удовольствием прочитываю. Темы для меня не актуальные, поэтому больше ловлю то, с чем согласен (да его и бОльшая часть). Но в данном случае обратил внимание именно на то, что проблемы Родителя расматриваются в отрыве от проблемы Взрослого.
Хотя, если из неисправного Запорожца не сделать Мерс, можно попытаться сделать исправный Запорожец...

Не совсем согласен с определением современной "недовзрослости" как инфантилизма. Хотя и его больше чем хватает. Попытался сформулировать, в чем несогласен; решил, что проще согласиться :)
Более точно было бы, наверное, пройтись по "уровням развития" (любой шкалы) и посмотреть, что меняется по сравнению с классикой (какие конкретно отклонения становятся Типичным). Насколько я понимаю, "новый человек" как весомая часть общества появился примерно с ХХ веком.

Reply

stepwolk August 20 2011, 20:53:41 UTC
Я кристаллизацию "человека инфантильного" (HOMO PUERILIS?) связываю не с хронологией, а с "расплавлением" традиционных обществ, в которых за тысячелетия были выработаны специальные процедуры оформления перехода во взрослое состояние - инициации = "второго рождения" (человек - существо символическое :), к которым относилось большинство забытых нами обрядов; например, к ним относилась ТРАДИЦИОННАЯ свадьба - пока она была ТРАДИЦИОННОЙ - новодельные свадебные обряды теряют инициационное содержание ( ... )

Reply

О том же stepwolk August 22 2011, 15:06:13 UTC

Leave a comment

Up