Взятки, дворцы, самолёты - родина нашего страха
Я редко трачу время на просмотры фильмов-расследований ФБК и Навального о коррупционерах. Признаться, я даже не смотрел целиком фильм "Он вам не Димон", несмотря на его бешеную популярность. Единственное расследование, которое меня в своё время заинтересовало, было посвящено генпрокурору Чайке. Фильм, посвящённый мафиозной, коррумпированной и насквозь прогнившей структуре, возглавляемой преступником с птичьей фамилией, структуре, на которую мои коллеги и рядовые граждане возлагают столько надежд, получился не только интересным, но и показательным. Чайка, в отличие от Медведева, который в ответ на расследование, посвящённое его скромным накоплениям, хоть что-то промямлил, заслужив при этом новую кличку "Компот", не ответил вообще ничего. Абсолютный ноль реакции как бы демонстрирует: да, я крышую ОПГ, мои дети - миллиардеры, мои подчинённые прикрывали банду Цапков, отнимали бизнес и попускали убийства коммерсантов и чо? Я не только не сойду со своего поста, но и всем покажу, что нас - рать. Что я вам, Золотов, чтобы хорохориться?
И вторым фильмом, который я просмотрел на следующий день после его выхода и целиком, стал, конечно же, репортаж о президентах Татарстана Шаймиеве и Миниханове. Для начала приведу цитату из статьи Вадима Сидорова, прокомментировавшего эту документалку ФБК:
"...Поэтому, когда московские эмиссары с явным пренебрежением к татарстанской государственности, которую татарский народ при всех ее недостатках воспринимает как свое завоевание, энергичным тоном завоевателей говорят местным жителям "мы вам пришлем за кого голосовать", многими из последних это воспринимается как такая наглость, на фоне которой они готовы простить своему руководству все показанное в этом фильме. Тем более, что множество кадров этого фильма, в которые попадают пейзажи современных Казани и Татарстана, показывают, что объективно жителям республики есть что ценить, особенно в сравнении со многими соседними регионами. И они хорошо знают, что к достижению этого уровня развития республиканский статус Татарстана и его особые отношения с Кремлем, существовавшие долгие годы, имеют прямое отношение. Потому что, там, где их нет, воруют зачастую не меньше, а регионы развиваются значительно хуже.
Риторику потенциального "татарского Навального" можно предположить, зная идеи реального "башкирского Навального" - Айрата Дильмухаметова, приговоренного недавно за них к девяти годам колонии строгого режима. Ведь он предъявляет к руководству, в том числе первому постсоветскому, Башкортостана те же претензии, что озвучиваются в этом фильме - это и коррупция, и узурпация власти и подавление оппозиции, и обслуживание "Единой России" и Кремля. Однако он не говорит, что у существования Башкортостана нет другого смысла кроме как в качестве коррупционной кормушки. И даже, если он назовет его "султанатом" и "ханством", из его, башкирского национал-демократа уст, это не будет звучать как культурно-историческое высокомерие со стороны московского эмиссара и чужака.
"Башкирский Навальный" предлагает перезагрузить на новых принципах как Башкирскую Республику, так и Российскую Федерацию. А что предлагают жителям Татарстана Навальный и его сторонники после того, как они паче чаяния сбросят "Единую Россию"?
Вопрос этот отнюдь не праздный, так как в планах на будущее немалого количества противников последней вообще не предусмотрено место ни для Республики Татарстан - ни в каком виде, ни для других республик, которые они хотят заменить "губерниями" или "землями". Что для их республиканских патриотов еще менее приемлемо, чем нынешние коррупционные реалии, на которые после подобных фильмов и осадков от них многие готовы закрыть глаза как на "меньшее зло". Конец цитаты, полностью читайте статью здесь.
Итак, новый фильм-расследование ФБК пытается всем россиянам показать, что государственное устройство Татарстана - этакая азиатчина, основанная на власти местных татарских князьков, приватизировавших республику под эгидой национальных чувств жителей той части развалившегося СССР, которая звалась ТАССР, подаривших им вместо суверенитета и национальных богатств бессменный правящий клан над нищими подданными. И, как верно, заметил Вадим, лучше бы сотрудники ФБК об этом промолчали и начали свой фильм сразу со второй части - с обнародования богатств Шаймиевых-Минихановых, что и является целью расследований данного фонда. Они же вместо этого зачем-то вставили в фильм кадры и хроники первой чеченской войны, явно намекая на то, что Татарстан столь же воинственным путём хотел отсоединиться от России, хотя в Поволжье никогда и близко не было режима КТО, долгие годы не прекращавшегося на Северном Кавказе.
И вот пришли добрые московские посланники, обещающие помочь несчастным подданным, которых обманул и ограбил татарский князёк, подарят им умное голосование и покажут, кого выбрать своим президентом. Но, насколько мне известно, у добрых московских дяденек руки не менее загребущие. Возможно, жители Башкирии меня поправят, но их республика - ярчайший пример обратного, когда население обокрали не местные князьки, а московские прислужники "белого царя". Их бывший президент Муртаза Рахимов в своё время сдал республику москвичам в обмен на какую-то крутую должность в аппарате. В результате мы имеем богатую ресурсами, но с бедными провинциями республику, ключевые корпорации которой, включая "Башнефть", принадлежат москалям. Да и не только провинциями - городу Уфе очень далеко до Казани, соперничество столиц государств двух народов-братьев закончилось ещё в нулевых, когда Казань вырвалась далеко вперёд, а Уфа безнадёжно отстала. И что, для башкирского народа от перестановки мест слагаемых разве поменялась сумма? На выходе ограблены и те, и те - одни своими, вторые пришлыми.
Только в Татарстане работа загребущих князьков хотя бы видна на примере развития не только Казани, но и провинций республики. Проезжая по Татарстану, сложно найти хоть одну загибающуюся деревню, через которую проходит убитая в хлам дорога и не работает сотовая связь. Тогда как в соседней Ульяновской области или соседней же Удмуртии такой сплошь и рядом. Мы снова поставим всё это в заслугу нефти, но ведь основная мысль фильма - донести до зрителей, что всю нефть украли и прикарманили, не отдав взамен ничего.
Путинский режим позволяет верхушкам некоторых регионов жить так, как они живут, лоббируя взаимные интересы и достигая общих задач. Собственно, фильмы-расследования Навального и компании демонстрируют прописные истины, но делают это с приведением конкретных фактов и доказательств, не ограничиваясь голословными утверждениями. Они делают это так, чтобы к ним нельзя было подкопаться, поэтому ни у кого из разоблачённых чиновников не получилось их засудить за документалку о нём. Но в конечном счёте их расследования разбиваются о нерушимый аргумент россиян, произносимый с видом Сергея Светлакова из "Нашей Раши", разговаривающего с телевизором: "И чо? Мы и так знаем!"
И вторым фильмом, который я просмотрел на следующий день после его выхода и целиком, стал, конечно же, репортаж о президентах Татарстана Шаймиеве и Миниханове. Для начала приведу цитату из статьи Вадима Сидорова, прокомментировавшего эту документалку ФБК:
"...Поэтому, когда московские эмиссары с явным пренебрежением к татарстанской государственности, которую татарский народ при всех ее недостатках воспринимает как свое завоевание, энергичным тоном завоевателей говорят местным жителям "мы вам пришлем за кого голосовать", многими из последних это воспринимается как такая наглость, на фоне которой они готовы простить своему руководству все показанное в этом фильме. Тем более, что множество кадров этого фильма, в которые попадают пейзажи современных Казани и Татарстана, показывают, что объективно жителям республики есть что ценить, особенно в сравнении со многими соседними регионами. И они хорошо знают, что к достижению этого уровня развития республиканский статус Татарстана и его особые отношения с Кремлем, существовавшие долгие годы, имеют прямое отношение. Потому что, там, где их нет, воруют зачастую не меньше, а регионы развиваются значительно хуже.
Риторику потенциального "татарского Навального" можно предположить, зная идеи реального "башкирского Навального" - Айрата Дильмухаметова, приговоренного недавно за них к девяти годам колонии строгого режима. Ведь он предъявляет к руководству, в том числе первому постсоветскому, Башкортостана те же претензии, что озвучиваются в этом фильме - это и коррупция, и узурпация власти и подавление оппозиции, и обслуживание "Единой России" и Кремля. Однако он не говорит, что у существования Башкортостана нет другого смысла кроме как в качестве коррупционной кормушки. И даже, если он назовет его "султанатом" и "ханством", из его, башкирского национал-демократа уст, это не будет звучать как культурно-историческое высокомерие со стороны московского эмиссара и чужака.
"Башкирский Навальный" предлагает перезагрузить на новых принципах как Башкирскую Республику, так и Российскую Федерацию. А что предлагают жителям Татарстана Навальный и его сторонники после того, как они паче чаяния сбросят "Единую Россию"?
Вопрос этот отнюдь не праздный, так как в планах на будущее немалого количества противников последней вообще не предусмотрено место ни для Республики Татарстан - ни в каком виде, ни для других республик, которые они хотят заменить "губерниями" или "землями". Что для их республиканских патриотов еще менее приемлемо, чем нынешние коррупционные реалии, на которые после подобных фильмов и осадков от них многие готовы закрыть глаза как на "меньшее зло". Конец цитаты, полностью читайте статью здесь.
Итак, новый фильм-расследование ФБК пытается всем россиянам показать, что государственное устройство Татарстана - этакая азиатчина, основанная на власти местных татарских князьков, приватизировавших республику под эгидой национальных чувств жителей той части развалившегося СССР, которая звалась ТАССР, подаривших им вместо суверенитета и национальных богатств бессменный правящий клан над нищими подданными. И, как верно, заметил Вадим, лучше бы сотрудники ФБК об этом промолчали и начали свой фильм сразу со второй части - с обнародования богатств Шаймиевых-Минихановых, что и является целью расследований данного фонда. Они же вместо этого зачем-то вставили в фильм кадры и хроники первой чеченской войны, явно намекая на то, что Татарстан столь же воинственным путём хотел отсоединиться от России, хотя в Поволжье никогда и близко не было режима КТО, долгие годы не прекращавшегося на Северном Кавказе.
И вот пришли добрые московские посланники, обещающие помочь несчастным подданным, которых обманул и ограбил татарский князёк, подарят им умное голосование и покажут, кого выбрать своим президентом. Но, насколько мне известно, у добрых московских дяденек руки не менее загребущие. Возможно, жители Башкирии меня поправят, но их республика - ярчайший пример обратного, когда население обокрали не местные князьки, а московские прислужники "белого царя". Их бывший президент Муртаза Рахимов в своё время сдал республику москвичам в обмен на какую-то крутую должность в аппарате. В результате мы имеем богатую ресурсами, но с бедными провинциями республику, ключевые корпорации которой, включая "Башнефть", принадлежат москалям. Да и не только провинциями - городу Уфе очень далеко до Казани, соперничество столиц государств двух народов-братьев закончилось ещё в нулевых, когда Казань вырвалась далеко вперёд, а Уфа безнадёжно отстала. И что, для башкирского народа от перестановки мест слагаемых разве поменялась сумма? На выходе ограблены и те, и те - одни своими, вторые пришлыми.
Только в Татарстане работа загребущих князьков хотя бы видна на примере развития не только Казани, но и провинций республики. Проезжая по Татарстану, сложно найти хоть одну загибающуюся деревню, через которую проходит убитая в хлам дорога и не работает сотовая связь. Тогда как в соседней Ульяновской области или соседней же Удмуртии такой сплошь и рядом. Мы снова поставим всё это в заслугу нефти, но ведь основная мысль фильма - донести до зрителей, что всю нефть украли и прикарманили, не отдав взамен ничего.
Путинский режим позволяет верхушкам некоторых регионов жить так, как они живут, лоббируя взаимные интересы и достигая общих задач. Собственно, фильмы-расследования Навального и компании демонстрируют прописные истины, но делают это с приведением конкретных фактов и доказательств, не ограничиваясь голословными утверждениями. Они делают это так, чтобы к ним нельзя было подкопаться, поэтому ни у кого из разоблачённых чиновников не получилось их засудить за документалку о нём. Но в конечном счёте их расследования разбиваются о нерушимый аргумент россиян, произносимый с видом Сергея Светлакова из "Нашей Раши", разговаривающего с телевизором: "И чо? Мы и так знаем!"