ЮЩЕНКО :: Химеричность сознания и незнания
Пока живут на свете хвастуны,
мы прославлять судьбу свою должны.
Какое небо голубое!
Мы не сторонники разбоя.
На хвастуна не нужен нож:
ему немного подпоешь --
и делай с ним, что хошь.
Что касается происхождения мифов - то я же писала, прочитайте хотя бы Лосева, тогда мысль о том, что мифы появляются "из жизни", никогда бы не пришла вам в голову. Из какой-такой жизни родился миф о Граале? Христе? кельтика? Жанна Д"Арк? Зигфрид на лебеде? страна Румыния как наследница древнего Рима? шляхетность Польши? русские, в конце концов?
Это простолюдины, копаясь в земле, из своей жизни нагрезили «Песнь о Роланде», что ли?
Всегда и везде мифы создавали элиты, куда входят 3 группы: служители культа, правители и двор, поэты (позже писатели).
Правители их (мифы) и внедряли исключительно через культ и поэтов, причем некоторые и сами принимали участие в этом поэтическом состязании, иногда успешно.
Миф Украины, между прочим, существует очень давно, странно, что это кому-то не известно - если не вдаваться в древность, то со времен Мазепы и Орлика, потом Тарас, потом прекрасная литература высочайшего уровня, а также превосходная живопись и музыка 20 столетия.
Не говоря уже об освободительной борьбе, Махно.
В настоящее время Бандера, а теперь и Шухевич, мало того, что были прославлены советской властью, так и теперь всякими дурнями так распиарены, что их во всем мире узнали, кто еще не знал.
Никакой народ не сопротивлялся "инстинктивно" тому, что говорил Виктор Ющенко, как пишет все тот же читатель, а вполне профессионально работало гб, и сейчас работает - люди закончили институты по моей специальности и при звании, причем не только в москве, но и в окружении Ющенко - так что ж вы хотите? я прекрасно знаю, чего нас учили в универе на военной кафедре.
И не забывайте зомбирование, которое начала Тимошенко после того, как в 2005 вместе с Медведчуком поехала в Москву уже после отставки. Вы не догадываетесь, за какие красивые глаза ее дело было незаконно приостановлено, причем военные сидят в тюрьме?
И как она начала зомбировать наше умопомраченное население, особенно мне нравились, как я уже писала, "могильники", и момент, что Путин (!) договорился с Ющенко по разделу денег от продажи газа (это после того, как ее по-брательники Валентиныч и Кожемякин уничтожили дело основателя РосУкр... Могилевича!) - это были, конечно, изюминки, которые уж и не знаю кто придумал, может и Медведев, который работал с Глебом все тем же Павловским.
А теперь мы видим усиленную работу по внедрению следующего мифа: Виктор Ющенко оказался никуда не годным президентом, лежал на боку на пасеке все 5 лет, ничего не сделано, все пропало. Кучма строил-строил, достиг такого! у нас была средняя зарплата не 202 гривны, а 250 долларов - а вы и не знали, небось - а Ющенко все разрушил, уничтожил - ату его!
тот самый комментарий сторонника
comment
vlad_iz_kharkov
Являясь сторонников политической деятельности Ющенко, сейчас, когда она фактически завершена (он явно не стремится к ней вернуться), надо оценить объективно.
- Создать мифы, объединяющие нацию необходимо. Но не каждый миф может таковым стать. Нет правил, один страна принимает, другой (вроде похожий) - нет. Попытка навязать обществу миф, если он не навязывается, к хорошему не приводит.
Вообще, мифы рождает жизнь, политики их подхватывают. Придумать миф мало у кого получалось.
- Внедрение таких мифов в головы граждан - не дело Президента. Страна инстинктивно начала сопротивляться, чувствуя тут несоответствие. Президент может способствовать (не публично) этому, но не сам участвовать. Для этого есть специально обученные люди - эксперты, историки, моралисты, быв.диссиденты и т.д. В стране расколотой, как Украина, это д.б. люди с разных регионов, с разными словами, способами мышления. Дело Президента их найти и инициировать их деятельность, а не заменять собой.
- Работа Президента - организационная и коммуникационная. Нельзя не признать, что Ющенко не проявил в ней должного усердия.
Я этого говорю с печалью, т.к. никого другого желающего выполнять данную работу в стране нет. Но всегда считал, что по окончании некоего этапа надо его осмотреть со всех сторон, иначе развития не будет.
Вот сегодня слушала весь этот бред самашедшего, особенно от богословской «бла-бла-бла» (это она сама так у Киселева про себя... да и другие не лучше.
Так зачем же еще подпитывать эту химеру своим надуманным желанием рассматривать вещи с каких-то сторон, но почему-то исключительно с негативной?
Если так жаждет душа оторваться - так уж не надо тогда считать себя сторонником Ющенко, бо все это напоминает мне стенания наших тушек.