О Вельме Венедиктова: Лесе "Золотой стандарт" Рябцевой и ее правилах
Увидел сегодня пост: http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1443882-echo/
А там Леся человеческим голосом объясняет:
«Например, в BBC существует правило: «Журналист Би-би-си ни при каких обстоятельствах не может быть подписчиком, другом или „фолловером“ политика или активиста, - причём неважно из какой страны - его собственной, Британии, или какой-то ещё. В качестве журналиста Би-би-си вы несете определенную ответственность, вы должны соблюдать принципы беспристрастности, объективности в освещении новостей».
И я подумал, что нелогично - как же они политиков-то отслеживают? И решил пойти на сайт BBC и почитать. Сходил.
Вот их главная страница о правилах. http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/
Читаем:
News: Social media guidance
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_social_media_guidance.pdf
Updated social media guidance for BBC journalists
http://www.bbc.co.uk/blogs/legacy/theeditors/2011/07/bbc_social_media_guidance.html
Official tweeters' guidance
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_official_tweeter_guidance.pdf
Social Networking and Other Third Party Websites (including Blogs, Microblogs and Personal Webspace): Personal Use
http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidance-blogs-personal-summary/
И можно еще про конфликт интересов почитать, но это общие правила.
Нет таких правил, о которых пишет нам эта девушка.
Домашняя работа не сделана, и Венедиктову должно быть стыдно.
В комментах на Эхе я еще собрал примеров, но лень было переносить. А потом выяснилось, что не только я заметил это вранье.
http://yopolis.ru/yod/2014/11/25/reglament
Интернет в век открытой информации - суровая штука. Вранье вскрывается на раз.
А там Леся человеческим голосом объясняет:
«Например, в BBC существует правило: «Журналист Би-би-си ни при каких обстоятельствах не может быть подписчиком, другом или „фолловером“ политика или активиста, - причём неважно из какой страны - его собственной, Британии, или какой-то ещё. В качестве журналиста Би-би-си вы несете определенную ответственность, вы должны соблюдать принципы беспристрастности, объективности в освещении новостей».
И я подумал, что нелогично - как же они политиков-то отслеживают? И решил пойти на сайт BBC и почитать. Сходил.
Вот их главная страница о правилах. http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/
Читаем:
News: Social media guidance
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_social_media_guidance.pdf
Updated social media guidance for BBC journalists
http://www.bbc.co.uk/blogs/legacy/theeditors/2011/07/bbc_social_media_guidance.html
Official tweeters' guidance
http://news.bbc.co.uk/2/shared/bsp/hi/pdfs/14_07_11_news_official_tweeter_guidance.pdf
Social Networking and Other Third Party Websites (including Blogs, Microblogs and Personal Webspace): Personal Use
http://www.bbc.co.uk/editorialguidelines/page/guidance-blogs-personal-summary/
И можно еще про конфликт интересов почитать, но это общие правила.
Нет таких правил, о которых пишет нам эта девушка.
Домашняя работа не сделана, и Венедиктову должно быть стыдно.
В комментах на Эхе я еще собрал примеров, но лень было переносить. А потом выяснилось, что не только я заметил это вранье.
http://yopolis.ru/yod/2014/11/25/reglament
Интернет в век открытой информации - суровая штука. Вранье вскрывается на раз.