Ещё о Солженицыне, или «В круге первом»

[ja_va]

Это, между прочим, куда более глубокий и интересный вопрос, и он как нельзя более актуален. Вопрос этот был поднят еще Солженицыным в "Круге первом", и именно его актуальность, возможно, объясняет всю эту истерику вокруг мальчика - а именно, должен ли рядовой гражданин отождествлять свое правительство, свою власть, со своей Родиной, и что он должен

Comments

[yaroslav_zh_k]

так можно любое коллективное преступление оправдать. Типо руководствовались групповыми интересами.

[arutenmu]

My 2c:

--"Но, позвольте", - подумает наш немец - "Фюрер, конечно, идиот, нелюдь и враг Рейха, но жены-то наши и матери при чем? Их то мне всяко нельзя перестать защищать! Не могу же я, даже не разделяя воззрения фашистов, наплевать на свою Родину и свой народ, и войти в сговор с врагом!"--

Известный феномен. Напоминает аналогию Дадзая. Писатель Дадзай Осаму сравнивал Японию во второй мировой войне с отцом семейства-алкоголиком, набрасывающимся на прохожих, унижающим окружающих, третирующим и избивающим жену и детей и вызывающим отвращение и ненависть всех вокруг. Однако, когда художества папаши привели к тому, что пришли соседи посильнее, повалили его в пыль и стали избивать, это не могло не вызвать желание сыновей встать на его защиту - каким бы он ни был.

--Только сильные духом, только наиболее достойные способны этому противостоять.--

Это так. Однако справедливо и то, что именно эти достойные и должны быть моральным критерием и нравственным ориентиром, приложимым ко всем остальным. И остальных надо судить той меркой, которую

[ja_va]

У Солженицына там тот же самый персонаж - дворник, представитель народа, который и высказал формулу «волкодав прав, а людоед - нет», - так вот, тот же персонаж рассказывает, как вначале воевал за белых, а потом за красных. И на удивление автора, «как же так можно?» он отвечает, что для него главное - семья, и он пытался, как мог, спасти семью, а сражаться со всей этой стихией не мог. Поэтому пришли белые, призвали - и он воевал за них. А пришли красные, разбили белых, и он стал воевать за них. Защита семьи для него была главной целью.
Конечно, если кто-то участвует в преступлениях, он виновен. Но большинство просто следует за толпой, и считать их виновными нельзя. Миллионы немцев поддерживали свой вермахт, улюлюкали и кидали зиги, но что сделали союзники, когда разбили фашизм? Стали их кормить, дали работу, дали план Маршалла. И это правильно. Я читал, что в ФРГ даже многих судей оставили на местах! Потому что кем их было заменять? Это же целый народ! Антифашистов были единицы.

[val_oper]

Меня всегда поражала та иезуитская подлость с которой некоторые люди предлагают другим "пописать против ветра". Дескать "земля вертится" и "лучше умереть стоя, чем жить на коленях". Последнее проповедовали нам коммунисты и комсомольцы в августе 1991, развернувшиеся на 180 градусов

[ja_va]

Брать пример с офицера СС?

[val_oper]

А, что, может потом гражданство США дадут. Не каждому такое выпадает.

Вот этот пример гораздо более печален:

Элизабет Глёден, работала юристом, вместе со своим мужем и матерью помогала скрываться в своей квартире тем, кто подвергался преследованиям со стороны гитлеровцев. Помогала участнику антигитлеровского заговора - генералу артиллерии Фрицу Линдеману.

После провала покушения на Гитлера в июле 1944 года, семья Глёден была арестована гестапо и подвергнута пыткам на допросах.

30 ноября 1944 года все трое - Элизабет Глёден, Эрих Глёден и Элизабет Кузницки были казнены на гильотине.

[ja_va]

У меня уже много лет гражданство США, и следовать примеру нацистских преступников для этого не нужно, я вас уверяю. Скорее наоборот - может повезти меньше, чем ему, и вас тоже просто повесят.