ПУТИН ЖЖОТ
Прослушал "валдайскую речь". Да, мне не лень.
Как всегда жжот.
Пара особенно интересных мест:
"события переросли в кризис" - угу, сами собой переросли.
"Запад в последние годы, и особенно в последние месяцы предпринял целый ряд шагов на обострение".... - КТО предпринял?! Запад?!!! А то, что Россия начала ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ это как, не "обострение"? Соринку в чужом глазу замечаем, а это не видим? И дальше:
"они всегда играют на обострение".
Ну да, если не замечать совершенно, что сам делаешь, то всегда "они" виноваты -
"Я его только немножко ножиком потыкал, а он, зараза, драться начал! На обострение пошел" :))
"Классический либерализм - свобода делать, что хочешь." - чего чего? Где это он нашел такое у классических либералов? Когда Локк писал, что можно "делать, что хочешь"? Что это за лубок?
Цитаты из Достоевского не к месту совершенно. Достоевский в "Бесах" писал не о либералах, а о тех людях, что сделали потом революцию. Не зря его в 35 году запретили, и только после хрущевской оттепели стали снова печатать, но исключительно в полном собрании сочинений. Либералов он тоже не жаловал, но в "Бесах" они абсолютно не при чем. Зиновьев вообще фрукт еще тот, не ясно, зачем его цитировать? И Солженицына туда же приплел.
Вообще все это напоминало какой-то винегрет из цитат, не вполне к друг другом связанных и не к месту упомянутых. Все это вперемешку с обвинениями Запада в "тоталитаризме", "навязывании ценностей" и прочих грехах.
Для начала "единого Запада", действительно, нет. Есть ряд стран, которые согласны по каким-то основополагающим вопросам, в частности о необходимости демократического правления. В то же время, как я уже писал, в самих этих странах есть несогласие практически по всем внутре- и внешне-политическим вопросам. Но это и есть свобода слова. Путин же одновременно ухитряется обвинять Запад в "навязывании своих ценностей" и в "отказе от своих традиционных ценностей". То-то и оно, что ЗАПАДНЫХ ценностей Запад давно уже никому не навязывает. Речь идет именно о мульти - МУЛЬТИ! - культурализме, о равноправии разных культур, национальностей и рас. Но сам по себе вопрос мультикультурализма, естественно, признается за основу. Было бы удивительно, если бы под эгидой "мультикультурализма" разрешили пропаганду расизма, единокультурия или еще какого-нибудь нацизма. "Свободы делать, что хочешь" не может быть в принципе. Если кто-то "хочет" убивать, насиловать или грабить, то у него такой свободы нет и быть не может. Если кто-то хочет лишать других людей свободы, то его НЕОБХОДИМО ограничить.
А что касается демократии, то если бы в России была - ЕСЛИ БЫ БЫЛА! - демократия, и народ демократическим путем выбрал хотя бы и самого Путина, или еще кого-то, кто провозгласил бы "иные ценности", то это было бы другое дело. Но то-то и оно, что никакой "демократии" в России давно уже нет, а есть диктатура его самого, и он теперь пытается ее ОПРАВДАТЬ "самобытностью Российской культуры". Мол, "мы, русские, по натуре любим царей, и потому я царь, а вы кто такие нам навязывать иные ценности?"
И именно за нее - за свою ДИКТАТУРУ - и беспокоится, а не за Россию, и, тем более, не за остальной мир, которые он готов превратить в ЯДЕРНЫЙ ПЕПЕЛ, лишь бы сохранить себе шкуру и власть. Но ради этого и Достоевского с Солженицыным будешь цитировать, да.
Как всегда жжот.
Пара особенно интересных мест:
"события переросли в кризис" - угу, сами собой переросли.
"Запад в последние годы, и особенно в последние месяцы предпринял целый ряд шагов на обострение".... - КТО предпринял?! Запад?!!! А то, что Россия начала ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ это как, не "обострение"? Соринку в чужом глазу замечаем, а это не видим? И дальше:
"они всегда играют на обострение".
Ну да, если не замечать совершенно, что сам делаешь, то всегда "они" виноваты -
"Я его только немножко ножиком потыкал, а он, зараза, драться начал! На обострение пошел" :))
"Классический либерализм - свобода делать, что хочешь." - чего чего? Где это он нашел такое у классических либералов? Когда Локк писал, что можно "делать, что хочешь"? Что это за лубок?
Цитаты из Достоевского не к месту совершенно. Достоевский в "Бесах" писал не о либералах, а о тех людях, что сделали потом революцию. Не зря его в 35 году запретили, и только после хрущевской оттепели стали снова печатать, но исключительно в полном собрании сочинений. Либералов он тоже не жаловал, но в "Бесах" они абсолютно не при чем. Зиновьев вообще фрукт еще тот, не ясно, зачем его цитировать? И Солженицына туда же приплел.
Вообще все это напоминало какой-то винегрет из цитат, не вполне к друг другом связанных и не к месту упомянутых. Все это вперемешку с обвинениями Запада в "тоталитаризме", "навязывании ценностей" и прочих грехах.
Для начала "единого Запада", действительно, нет. Есть ряд стран, которые согласны по каким-то основополагающим вопросам, в частности о необходимости демократического правления. В то же время, как я уже писал, в самих этих странах есть несогласие практически по всем внутре- и внешне-политическим вопросам. Но это и есть свобода слова. Путин же одновременно ухитряется обвинять Запад в "навязывании своих ценностей" и в "отказе от своих традиционных ценностей". То-то и оно, что ЗАПАДНЫХ ценностей Запад давно уже никому не навязывает. Речь идет именно о мульти - МУЛЬТИ! - культурализме, о равноправии разных культур, национальностей и рас. Но сам по себе вопрос мультикультурализма, естественно, признается за основу. Было бы удивительно, если бы под эгидой "мультикультурализма" разрешили пропаганду расизма, единокультурия или еще какого-нибудь нацизма. "Свободы делать, что хочешь" не может быть в принципе. Если кто-то "хочет" убивать, насиловать или грабить, то у него такой свободы нет и быть не может. Если кто-то хочет лишать других людей свободы, то его НЕОБХОДИМО ограничить.
А что касается демократии, то если бы в России была - ЕСЛИ БЫ БЫЛА! - демократия, и народ демократическим путем выбрал хотя бы и самого Путина, или еще кого-то, кто провозгласил бы "иные ценности", то это было бы другое дело. Но то-то и оно, что никакой "демократии" в России давно уже нет, а есть диктатура его самого, и он теперь пытается ее ОПРАВДАТЬ "самобытностью Российской культуры". Мол, "мы, русские, по натуре любим царей, и потому я царь, а вы кто такие нам навязывать иные ценности?"
И именно за нее - за свою ДИКТАТУРУ - и беспокоится, а не за Россию, и, тем более, не за остальной мир, которые он готов превратить в ЯДЕРНЫЙ ПЕПЕЛ, лишь бы сохранить себе шкуру и власть. Но ради этого и Достоевского с Солженицыным будешь цитировать, да.