Центр исследования русского авангарда - зарубежом
Меня всегда удивлял тот факт, что в России не печатается переводов работ зарубежных исследователей, просвященных искусству русского авангарда. При том, что, как ни крути, а именно зарубежные исследователи являются здесь наиболее влиятельными. Например, ставшая уже хрестоматийной вещь Камиллы Грей, опубикованная и переопубликованная в 1962, 71, 86, 2007 на английском, переведенная на немецкий ('63), итальянский ('64), французский ('68). Весь мир знает эту работу - кроме русских. Неужели даже не любопытно?
Бытует мнение, что молодая исследовательница (ей было 26 когда вышла первая книга) допустила множество ошибок и неточностей. Но - не ясно, на чем оно основывается - ведь ни одной более-мение легиминой критики опубликовано не было.
Впервые работа Грей "Русский эксперимент в искусстве" была напечатана в 1962 году. С тех пор сотни ученых - историков искусства - увлеченно работают с русскими архивами, публикуя свои лучшие труды... исключительно на иностранных языках! Дело дошло до того, что все главные конференции, да что там - все главные выставки русского авангарда проходят сегодня зарубежом. Именно там находится центр исследования этих важнейших художественных практик начала прошлого столетия. Удивление вызывает и то, что основные участники подобных конференций на западе с российской стороны - это не историки искусства, принадлежащие к около-университетской или академической среде, а музейные работники, независимые кураторы и эксперты. Это, несомненно, свидетельствует о глубочайшем кризисе научно-образовательной системы искусства, о котором не раз говорили местные ее представители.
Ситуация создалась критическая и продолжает развиваться в направлении расширения пропасти между активно финансируемыми зарубежными исследованиями и российскими учеными. Можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день лидером в формировании дискурса, скажем, о русском конструктивизме, является США. Именно здесь опубликована и проанализирована большая часть архивных материалов по данной теме. Сделаны интереснейшие выводы о Лабораторном конструктивизме и Продуктивизме. Наиболее важная работа русского ученого-историка С. О. Хан-Магомедова по Родченко была опубликована в 1989 году в США. Большинство остальных его вещей - лишь отрывки или дополнения к этой книге.
Два наиболее важных исследования, наиболее интересных и аргументированных, вышли опять же в Америке и Англии, в 2005 году. Это - книги американских ученых-искусствоведов Марии Гоф и Кристины Кэр. Эти вещи хорошо известны и широко цитируемы, именно они оказывают наибольшее влияние на формирование конструктивистского дискурса - сегодня. Не знать эти вещи означает совершенно не иметь представления о том, что происходит в этой области. Я предлагаю закончить с зарубежной гигемонией и начать пользоваться ее плодами. Вся работа уже сделана, осталось лишь перевести и опубликовать.
Бытует мнение, что молодая исследовательница (ей было 26 когда вышла первая книга) допустила множество ошибок и неточностей. Но - не ясно, на чем оно основывается - ведь ни одной более-мение легиминой критики опубликовано не было.
Впервые работа Грей "Русский эксперимент в искусстве" была напечатана в 1962 году. С тех пор сотни ученых - историков искусства - увлеченно работают с русскими архивами, публикуя свои лучшие труды... исключительно на иностранных языках! Дело дошло до того, что все главные конференции, да что там - все главные выставки русского авангарда проходят сегодня зарубежом. Именно там находится центр исследования этих важнейших художественных практик начала прошлого столетия. Удивление вызывает и то, что основные участники подобных конференций на западе с российской стороны - это не историки искусства, принадлежащие к около-университетской или академической среде, а музейные работники, независимые кураторы и эксперты. Это, несомненно, свидетельствует о глубочайшем кризисе научно-образовательной системы искусства, о котором не раз говорили местные ее представители.
Ситуация создалась критическая и продолжает развиваться в направлении расширения пропасти между активно финансируемыми зарубежными исследованиями и российскими учеными. Можно с уверенностью сказать, что на сегодняшний день лидером в формировании дискурса, скажем, о русском конструктивизме, является США. Именно здесь опубликована и проанализирована большая часть архивных материалов по данной теме. Сделаны интереснейшие выводы о Лабораторном конструктивизме и Продуктивизме. Наиболее важная работа русского ученого-историка С. О. Хан-Магомедова по Родченко была опубликована в 1989 году в США. Большинство остальных его вещей - лишь отрывки или дополнения к этой книге.
Два наиболее важных исследования, наиболее интересных и аргументированных, вышли опять же в Америке и Англии, в 2005 году. Это - книги американских ученых-искусствоведов Марии Гоф и Кристины Кэр. Эти вещи хорошо известны и широко цитируемы, именно они оказывают наибольшее влияние на формирование конструктивистского дискурса - сегодня. Не знать эти вещи означает совершенно не иметь представления о том, что происходит в этой области. Я предлагаю закончить с зарубежной гигемонией и начать пользоваться ее плодами. Вся работа уже сделана, осталось лишь перевести и опубликовать.