Скульптура мне понравилась. По крайней мере, мне на это приятнее смотреть, чем на памятник Ленину. Но я считаю, что она не вписывается в это место. И может ли она вообще быть где-то подходящей в этом городе? К автору и его произведению претензий нет.
attn kawarga. об искусствеj_volfsonJanuary 26 2011, 06:25:35 UTC
автор говорит о символическом характере используемого материала, одновременно не может до конца объяснить его символизм. из самой формы этот символизм совершенно не следует: глаз не находит ответа на вопрос - что бы это значило. может все же не стоит искать у объекта символического значения, т.е. автор просто честно пытался изобразить свой вариант яблока (как полагает, видимо, лика). используя нетрадиционные материалы, автор пытался представить некий свой образ надкушенного яблока в кафеле и кирпиче. при этом материал диктует свои законы форме и в этом весь фокус. в результате получилось такое самобытное яблоко. из кафеля и кирпича. можно в качестве вариантов поразмыслить над выбором других материалов в целях подобного экспериментирования. вполне возможно, что получится не менее цельный объект. а потом выставить кучу разнообразных яблок около этого одинокого, заполнив пространство, меж яблоками расставить скамейки и проч. вариант гораздо более толковый был бы перевезти это творение в какой-нибудь укромый уголок. дача губернатора,
( ... )
Re: attn kawarga. об искусствеarchigeniusJanuary 26 2011, 06:36:22 UTC
Критика всегда уместна. Но если взглянуть с другой стороны - положительно то, что есть какое-то движение: современное искусство появилось и в городе. Мне нравится эта тенденция. Ведь с чего-то нужно начинать, пусть и "первый блин комом".
Re: attn kawarga. об искусствеj_volfsonJanuary 26 2011, 06:50:38 UTC
проблема в том, что вам морочат голову. во многих случаях это гостролерство. но отличить вы пока не умеете. в этом-то весь и трюк. нет базы, нет знания. и если власть у гастролеров, в серьезных разговорах с вами они не будут заинтересованы. с моей т.з. это - опасная тенденция. при этом я не говорю, что эту альтернативу необходимо полностью искоренить - пусть будет в меру своей надобности. однако ее не в коем случае нельзя делать магистралью. сейчас на это ставят ради пиара. но если продолжать в том же духе, то яблоки заменят собою все памятники. и вот тогда вы спохватитесь. но будет уже поздно.
Re: attn kawarga. об искусствеj_volfsonJanuary 26 2011, 18:11:21 UTC
спасибо. не поручусь за себя. но вот к этому человеку - точно следует прислушиваться:
алексей иванов недавно просил, чтобы хотя бы 50% тратилось на пермских деятелей: "Я недавно говорил с одним важным чиновником и высказал свое требование: пятьдесят процентов пермского культурного бюджета тратьте на московских деятелей, а пятьдесят процентов - на пермских. Но и с таким требованием я выгляжу как идиот, потому что должно быть сто процентов на своих и ноль - на остальных. Разве бюджет города Москвы раскошеливается на пермских режиссеров, художников, музыкантов, артистов? Почему пермский должен раскошеливаться на московских? Я говорю о финансировании культуры, а не о художественных достоинствах и недостатках. Достоинства московского продукта - второй вопрос, дискуссионный. А финансирование - первый вопрос, без альтернативы"он абсолютно прав. если художник не поддерживается финансово, то его как бы и нет вовсе. поэтому распределение госфинансирования - это на сегодня в искусстве первый вопрос. трагедию я вижу в том, что уже сегодня перми
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
алексей иванов недавно просил, чтобы хотя бы 50% тратилось на пермских деятелей: "Я недавно говорил с одним важным чиновником и высказал свое требование: пятьдесят процентов пермского культурного бюджета тратьте на московских деятелей, а пятьдесят процентов - на пермских. Но и с таким требованием я выгляжу как идиот, потому что должно быть сто процентов на своих и ноль - на остальных. Разве бюджет города Москвы раскошеливается на пермских режиссеров, художников, музыкантов, артистов? Почему пермский должен раскошеливаться на московских? Я говорю о финансировании культуры, а не о художественных достоинствах и недостатках. Достоинства московского продукта - второй вопрос, дискуссионный. А финансирование - первый вопрос, без альтернативы"он абсолютно прав. если художник не поддерживается финансово, то его как бы и нет вовсе. поэтому распределение госфинансирования - это на сегодня в искусстве первый вопрос. трагедию я вижу в том, что уже сегодня перми ( ... )
Reply
Leave a comment